www.elektronik.si

[watts]

[protoncek]

Odvisno. Če pretežno rabiš WIN aplikacije je bolje da uporabljaš Windows. Virtual box je za zadeve, ki se rabijo občasno. Npr. jaz na sedmici uporabljam XP mode zato ker Canonov program za tiskanje na CD-je ne deluje na Win7. In nekajkrat letno, ko tiskam CD-je pač poženem XP način. Da bi pa to dnevno uporabljal je pa brez veze. Dejstvo je da nobena simulacija ne deluje tako dobro kot realna stvar.

[watts]

Dejansko je tudi to res kar praviš, zato tudi nobenemu ne vsiljujem Linux.
Štos je v temu, kar si rekel, ja, drugi štos je, da morda! ne deluje programator za raznorazne uC na VBoxu, ...

Edina večstranska rešitev je Dual Boot. kar pa zna prirediti težave z prostorom na disku...

Kamor pogledaš, imaš plus in minus.
Vredno je premislit, kaj dejansko rabiš, ter da pri tem ostaneš.

[twom]

[walchunus]

Tole je sicer malo staro, ampak vseeno:

[gumby]

[walchunus]

[jahtba]

Uporabljam Windows že leta, sem pozkušal Linux,preprosto ni mi šlo. Razlog je verjetno v tem,ker nikoli nisem hotel s svojo potjo nazaj na začetek (pot bi kar nadaljeval naprej po starem). Šele takrat,ko bi začel na novo, bi stvar stekla tako kot je treba, da pa samo zamenjaš Windows z Linux -om in se še naprej vedeš kot v Windows-u pa ne gre,razlike so prevelike in kaj je še zelo važno med sebo neprimerljive. Že pri oarticijah je razlika (tukaj seveda ni važno kaj je boljše ali kaj ne).
To je pač podobno kot pri uporabi žlice in paličk. Z žlico nimam težav,s palčkami pa kar precej,res pa,poznam ljudi,ki obvladajo obe tehniki.

[darko32]

Problem linuxa ni v ttem, da je neuporaben in slab. Problem je v tem, ker proizvajalci strojne opreme ne dodajo gonilnikov in podpore za najnovejšo strojno opremo skupaj z izdelkom.
Res pa je, da za isti izdelek se kasneje vključi v sam OS. ZAto je najbolje, če se nabavlja računalnik preveri za katere operacijske sisteme je priložena podpora.
Ali pa nepisano pravilo, da se je strojna oprema starejša kot je sam operacijski sistem.

Drugače pa na Linuxu deluje brezžična povezave za določene no name Prenosnikike bolje kot za kakšen HP ali podobni.

Glede službe pa je res, da premalo podjetij pozna ta OS. Zato pa imamo to kar imamo.

[watts]

[kobranka]

In kaj je potem po tvoje? Malčkeno kompleksnejši Firmware? Iz tega stališča potem tudi Symbian, Android OS, Google OS, in nenazadnje Mac OS, ki vsi bazirajo na UNIX sistemu niso operacijski sistemi. Da nebo ratala znanost.

BTW, ali sem kot zadnjega navedel MAC OS, pa saj ni res, tega pa množično uporabljajo v službene namene.

[Azrael]

Saj je povedano, Linux je kernel -> jedro okoli katerega lahko zgradiš OS.

Filozofija Lego kock.

[walchunus]