www.elektronik.si

[Silvo]

Temu bi lahko rekel saj ni res pa je . Tole mi je požrlo noč ali dve spanja Razvijam aplikacijo z večjim mikrokontrolerjem (16F877) Ker potrebujem 16 vhodov le te čitam preko zgoraj omenjenih optokoplerjev multipleksno. Na sami aplikaciji koristim en AD vhod. Le na tega sem neposredno predvideval priključiti fotoupor. Program sem napisal - načeloma je vse funkcioniralo kot je bilo potrebno -moral sem le še programsko nastavit meje AD vhoda. Za lažjo kalibracijo sem kar neposredno na sponke, ki so na tiskanini dal fotoupor. Sedaj so se začele težave... Ko sem le tega osvetlil se je stvari "zmešalo". Seveda sem sumil AD proceduro. (Zraven nje sem skoraj "doktorat naredil" ... nisem našel napake ) ... da ne dolgovezim ugotovil sem, da je hardware "trzal" na osvetlitev tudi takrat, ko ni bilo priključenega fotoupora Saj ne moreš vrjeti. Svetloba (če prav ne zelo močna- žepna svetilka) je "presvetila optokoplerje.

[mhd]

jao, jao .... še mene je to pogrelo! Precej živo si predstavljam ta tvoja dva dni odkrivanja te napake . Tole izkušnjo si bo treba zapomniti. Hvala, da te izkušnje deliš z nami!

lp Mitja

[reber]

Nekako podoben primer sem imel z diac-i saj so delno občutljivi na močno svetlobo. Diak naj bi prebil pri nekje 32v, prej pa naj skozenj ne bi tekel noben tok. Če pa je precej osvetljen, na primer če je zadeva postavljena pod namizno svetilko, pa skozenj začne teči parazitni tok. Če pa je bila stvar zaprta v škatlo - ohišje pa ni bilo problemov. Bilo pa je pri mojih električnih pastirjih, saj pod lučjo ni delal, ker se kondenzator ni napolnil, da bi diac sprožil, saj je skozi diac zaradi svetlobe tekel parazitni tok. Ugotovil sem slučajno, šele po nekaj zamenjanih diacih, ko sem z roko slučajno naredil senco in je začelo delovati. Tudi meni je nekaj uric delalo sive lase...
Očitno je, da so nekateri polprevodniki občutljivi na svetlobo, čeprav praviloma ne bi smelo biti vpliva.