www.elektronik.si

[miharix]

M$ skrbi, da nam ne bo dolgčas:
Watch That Windows Update: FTDI Drivers Are Killing Fake Chips

Kratki povzetek:
Posodobitev preprogramira neoriginalni FTDI čip in mu nastavi PID vrednost 0.
To ne diši Win/Linux/Mac-u, zato naprava neha delat.
Rešitev je, da spet preprogramiramo PID čip-a, ter se izogibamo tej posodobitvi.

[VolkD]

[int47]

Nabolj bo oškodovan končni uporabnik, ki ne ve kaj vse vsebuje njegova naprava in nima vpliva na izbiro materiala.
Kaj lahko naredi povprečen uporabnik, če naprava ni več v garanciji ?

Če je to res, se bom v prihodnje FTDI-ja izogibal.

Je velika razlika, če določen gonilnik ne deluje z nepodprto strojno opremo, ali če določen gonilnik namerno onemogoči, oz. spreminja nepodprto strojno opremo.
Zame je to namerno povzročanje škode, za kar naj FTDI tudi odgovarja.

[protoncek]

No, to ni ravno čisto res. Namreč, končni uporabnik večinoma natanko ve, kaj kupuje. Če npr. kupuješ arduino, original je recimo 10 dolarjev, ti pa kupiš na ebaju za 3, potem ti sama logika da, da so notri ponaredki, saj je samo pravi ftdi čip par evrov, kje je še atmega328 in delo...
Podobno je za večino naprav. Če pa res ne veš, oziroma ne pričakuješ, da je ponaredek, pa reklamiraš in ti morajo zamenjati.

Ravno imam naročenih par arduino mini ploščic z USB vmesnikom iz kitajske. In ne morem reči, da ne vem, kaj je gor, ker je čista logika, da je ponaredek, predvsem ker je cena par dolarjev po kosu.

Se pa strinjam da bi bilo dovolj, če fake naprave enostavno ne bi delovale, ne pa da jih uničijo...

Pa še...
Zakaj bi firma odgovarjala? Ko smo namestili gonilnike, smo sprejeli njihove pogoje. Smo jih prebrali? Ne? Naša krivda. Notri (menda) lepo piše, da je dovoljena uporaba samo na originalnih čipih.

[VolkD]

Tole je pa malo napačna interpretacija situacije.

[int47]

Nekaterim je očitno všeč deljenje pravice na način, ki je prikazan v filmu Robocop.
Isti film prikazuje tudi, kako lahko izgleda zloraba.

EULA ni nad lokalno zakonodajo.
To je nekako tako, kot da bi tebi lokalni izdelovalec zidakov na lastno pest podrl hišo, ker je pesek, iz katerega so betonski zidaki prišel iz nelegalnega kamnoloma.

Problem ponaredkov je prisoten in ni omejen le na ARDUINO ploščice za nekaj 10$.
FTDI je s svojim vigilante pristopom šel predaleč.

[int47]

Če sem prav videl, je na FTDI-jevi strani nekaj pisalo o "royalty-free drivers"

Kako veš, da novi driver ne pokvari tudi prvih generacij, ali določenih serij originalov?
Katero težavo pri delovanju originalov rešuje novi gonilnik?

Ne glede na razplet zgodbe, to ni pravi pristop k reševanju problema ponaredkov.
Zame, kot uporabnika prisotnost FTDI čipa in nove verzije gonilnikov predstavlja tveganje. Tveganju se bom v prihodnje izognil z ne uporabo vsega z napisom FTDI.

[BluPhenix]

Uh malo hud pristop.

Dejansko kot so povedali najbolj bodo na udaru uporabniki, naslednji bodo na vrsti proizvajalci, ponarejevalci bodo pa šli skozi brez problemov. Precej so že zaslužili, pač ne bodo še naprej služili.

Kot končni uporabnik ne moreš vedeti kaj kupuješ oz. kaj točno vsebujejo stvari ki jih kupuješ. protoncek, kaj pa če si plačal polno ceno in zdej ne bo več delovalo? Tudi proizvajalci ne morejo vedno biti 100%, da niso bili zavedeni. Ok ta dva čipa se baje že po zunanjosti malenkostno razlikujeta, kaj pa če se nebi? Jaz recimo naredim nek izdelek, 30 kosov izdelka in v njem uporabim ta čip. Čip sem kupil na Farnellu in ga zmontiral (ali še bolje, to je storil tisti, pri katerem sem naročil ploščice). Plačal sem ga polno ceno. Sedaj pa me bodo stranke klicale, da njihova naprava ne deluje ...

Sej so tudi na strani novide lepo napisali, tak način je najlažji, iti proti ponarejevalcem je precej težje, predvsem pa dražje. Sej tudi Microsoft je bolj na mehko opozoril uporabnike, da Windows, ki jih imajo nameščene na računalniku mogoče niso licenčni. In tak pristop bi bilo lahko ubral tudi FTDI. Na dolgi rok zna tudi njim škoditi taka poteza.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[VolkD]

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[Carko]

[gumby]

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.