www.elektronik.si
 Slovenska fotovoltaična konferenca
Pojdi na stran 1, 2  Naslednja  :||:
 www.elektronik.si -> Novice
Avtor: bostjang, Kraj: Postojna PrispevekObjavljeno: Tor Sep 07, 2010 11:00 am    Naslov sporočila:  Slovenska fotovoltaična konferenca
----------------------------------------------------------------------------
Preskoči na najavo aktualne konference.

Vas zanima trajnostno naravnana in okoljsko neobremenjujoča proizvodnja električne energije iz sonca? Želite spoznati najnovejše trende fotovoltaike na področju raziskav in razvoja sončnih celic, fotonapetostnih modulov, razsmernikov ali sistemov? Želite podrobne informacije o zakonodajnih in uredbenih vidikih fotonapetostnih sistemov? Vas zanima razvoj slovenskega fotovoltaičnega trga? Bi radi postavili sončno elektrarno?

Vabimo Vas, da se v torek, 28. 9. 2010, udeležite tretje Slovenske fotovoltaične konference, ki bo potekala na Fakulteti za elektrotehniko Univerze v Ljubljani, Tržaška cesta 25, Ljubljana.
Udeležba na konferenci je brezplačna.

Informacije in registracija:
http://slo-pv.fe.uni-lj.si

Nazadnje urejal/a bostjang Tor Maj 30, 2023 6:45 pm; skupaj popravljeno 5 krat
Avtor: BluPhenix, Kraj: Sežana PrispevekObjavljeno: Tor Sep 07, 2010 1:22 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Škoda, da se prvi stavek bere bla bla bla bla bla...

Moram pa pohvaliti lepo zavite besede "okoljsko neobremenjujoča proizvodnja električne energije", lepo lepo, škoda da proizvodnja solarnih celic ni tudi tako okoljsko neobremenjujoča...
Avtor: mznida, Kraj: Prlekija (JN86BN) PrispevekObjavljeno: Tor Sep 07, 2010 10:15 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Meni se zdi zanimivo, čeprav verjetno ne bom imel časa.
Obenem pa me zmotijo goreči nasprotniki fotovoltaike, ki morajo takoj napasti vsako temo, ki je namenjena fotovoltaiki in spodbujanju le-te. Mislim, je dovolj drugih tem na tematiko, da se lahko razpišete in skritizirate.
Avtor: Silvo, Kraj: Koroška-okolica Dravograda PrispevekObjavljeno: Tor Sep 07, 2010 11:23 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Dejtvo je, da je v komentarju BluPhenix -a veliko resnice. Parkrat sem na raznih sejmih vprašal razne trgovce s tovrstno robo kako je z uničenjem ter zbiranjem odsluženih sončnih celic. Prav tako, kaj se zgodi, če pride do poškodbe take celice. Vsebina ni ravno čista. Zadevo imaš na strehi pa ti to spira dež v talnico. Odgovora nisem dobil. Bojim se, da bo problem enak kot pri salonitni kritini. Če bi se kadarkoli odločil za kak tovrsten nakup bi s trgovcem želel skleniti pogodbo o prevzemu oz brezplačnem uničenju dotrajanih ali poškodovanih sončnih celic.
Avtor: MarkoM, Kraj: Lovrenc na P. PrispevekObjavljeno: Sre Sep 08, 2010 8:44 am    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Sam še vedno sanjam o nekaj kW vetrnici na mojem bregu. Mr. Green
Avtor: BluPhenix, Kraj: Sežana PrispevekObjavljeno: Sre Sep 08, 2010 9:52 am    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
mznida: potrebno je ločiti nasprotnike fotovoltaike in nasprotnike trenutnega modela komercializacije fotovoltaike, kot najčistejšega in najboljšega energetskega vira pod soncem (hehe).

Mene moti slednje, prvo pa sploh ne.
Avtor: gumby,  PrispevekObjavljeno: Sre Sep 08, 2010 10:11 am    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Subvencije za proizvedeno elektriko je treba ukinit, pa bo hype hitro minil...
Avtor: Silvo, Kraj: Koroška-okolica Dravograda PrispevekObjavljeno: Sre Sep 08, 2010 10:39 am    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
gumby je napisal/a:
Subvencije za proizvedeno elektriko je treba ukinit, pa bo hype hitro minil...


Se strinjam. Itak po moje to subvencioniranje ne bo dolgo vzdržalo.
Avtor: mznida, Kraj: Prlekija (JN86BN) PrispevekObjavljeno: Sre Sep 08, 2010 12:32 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Ne motijo me različna mnenja. Moti me to, da se je že po tolikih temah debatiralo, pa se še vedno mora vsako temo napasti z enakimi argumenti.
Konec koncev lahko gredo na konferenco vsi in postavljajo kakršna koli vprašanja in mnenja.

Koncept pač ni idealen, tako kot marsikatera stvar, ki jo je ustvaril človek. Mislim pa, da za to ni potrebna še ena tema, kjer se bodo kresala mnenja. Teh imamo že dovolj.

Kot pravi rek: Živi in pusti živeti.
Avtor: Pyr0Beast,  PrispevekObjavljeno: Sre Sep 08, 2010 12:52 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Zato ker marketing še vedno kvasi ene te iste neumnosti, folk mu pa celo verjeme ?
Avtor: Gavran, Kraj: Posavje PrispevekObjavljeno: Sob Okt 02, 2010 1:00 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Pozno ampak vseeno - ali obstojajo kakršnikoli podatki o faktorju pridobitka energije? Govorim o razmerju med energijo, ki jo vložimo v izdelavo fotocelic (od izdelave kristala naprej) in energijo, ki jo fotocelica generira v svoji življenjski dobi? Vse kar sem na to temo uspel najti je od razreza waferja naprej (pa še to so ocene čez palec ne pa podatki) veliko energije pa se porabi za izdelavo kristala.
Avtor: bostjang, Kraj: Postojna PrispevekObjavljeno: Ned Okt 03, 2010 2:01 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Vracilna doba energije za soncne celice znasa nekaj let. Torej v svoji zivljenski dobi proizvedejo ca. 5x vec energije, kot jo je bilo potrebne za proizvodnjo.
http://www.energybulletin.net/node/17219
http://www.renewable-energy-sources.com/2008/04/16/photovoltaic-energy-payback-time/
Avtor: Pyr0Beast,  PrispevekObjavljeno: Ned Okt 03, 2010 6:46 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Sh*t they do.

Rabijo kar lepo dobro MWh (4200 Mega!!Joulov) za en sam fotopanel.

Pri povprecni osvetlitvi te to pride dobrih 6 let v Si.

6 let, da energetsko prides na _nulo_. Pa je to sam panel, oprema je se toliko vec. Racunaj 10 let+ potem. Kje so še baterije ...

Tako da en fotopanel v svojem življenju proizvede 2MWh energije, polovica te jo gre da se pokrije proizvodnja.

heh, boh ne daj da se pri proizvodnji ni kurilo premoga na kitajskem (pa se). Ker zadeva potem sploh energetsko pozitivna ni.
Avtor: BluPhenix, Kraj: Sežana PrispevekObjavljeno: Ned Okt 03, 2010 7:31 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Prvi link poudari ravno tisto, kar je izpostavil Gavran:

Citiram:
Previously published estimates for the energy requirements of present day crystalline silicon modules vary considerably. As noted in Alsema (2000), these differences can partly be explained by different assumptions for process parameters, but they mostly appear to arise from estimates for the silicon purification and the crystallisation process. The majority of silicon solar cells are made from off-spec material rejected by the micro-electronics industry, which introduces the question of whether to include process steps required for micro-electronics wafers in the energy requirements for the PV modules.


Študije tudi kažejo, da varira med 2,5 in 25,5 leti, odvisno od študije.

Avtor med drugim izpostavi slednje:

Citiram:
Many of the studies reviewed, such as Battisti and Corrado (2005) or Raugei et al (2005) utilise accepted standardised methodologies such as Life Cycle Assessments (LCA), Embodied Energy (EE) analyses, Emergy Analyses, and Material Flow Accounting in their analyses. LCA methodology, for example, is governed by ISO (International Organization for Standardization). Some studies, however, use methods that are scientifically incorrect, for example attempting to treat different forms of energy as equal. In any embodied energy calculation, it is important to utilise realistic conversion factors when comparing one form of energy with another. The joule contents of differing forms of energy are not equal and the assumption of 100% conversion efficiency between energy forms is inaccurate. In order to adequately account for this, all energy sources need to be related on some common basis through accepted conversion factors.


25.5 je verjetno res pretirano, ampak tako je tudi 1.1.

Mene to tudi zanima, samo tukaj žal nisem videl nič kar bi me prepričalo. Najbolj je očitno citirana tale Alsema, ampak to še ne pomeni, da je najbolj pravilna, lahko pomeni tudi da je najbolj priročna.
Saj:
Citiram:

-Mc-Si, sc-Si and thin film modules are assumed to have efficiencies of 13, 14, and 7 percent respectively.
-The systems are assumed to receive an irradiation of 1700 kWh/m2/yr and have a performance ratio of 0.75.
-Process steps which are specifically needed for the micro-electronics wafers are disregarded


Pa smo spet tam. Ko zadevo umakneš z idealnega paprija se številke res lahko precej spremenijo.
Avtor: brinan, Kraj: Slovenia PrispevekObjavljeno: Tor Okt 12, 2010 7:46 pm    Naslov sporočila:  
----------------------------------------------------------------------------
Kakšna je bila konferenca? Me zanima, če bo tudi naslednje leto, ker bi se je udeležil?
Stran 1 od 2

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group