www.elektronik.si :: Poglej temo - Policisti preganjajo študenta, ki je razkril luknje v Tetra

www.elektronik.si Policisti preganjajo študenta, ki je razkril luknje v Tetra
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4 :||:
www.elektronik.si -> Pranger

Avtor: kosmaj, Kraj: Logatec

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 11:15 am Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------
Dobro, ali ni ta tip študent fakultete za varnostne vede? Se pravi, da bi moral že iz šole vedeti do kam mu je dovoljeno dostopati.......

Avtor: cero, Kraj: vipava

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 12:30 pm Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------
Kar se amerike tiče: če ti tam pade satelit na streho, ali pa kakšen kos vojaškega drona, dvomim da bi prišel skozi z izgovorom "saj je na moji strehi". Ko je ogrožena domovinska varnost v ZDA, te kar naenkrat ni več. Naj spomnim na primer iskanja teroristov v Bostonu. Policija je evakurala celotne soseske, neglede hočeš nočeš.
Ravno tako sem isto s prve roke doživel v Hamburgu.
In naj še enkrat povem: tip ni samo poslušal, ampak shranjeval na računalnik ter kazal drugim.

Avtor: Slowfly, Kraj: Ljubljana

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 3:20 pm Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------
@Protonček

Avtor: mujo, Kraj: MB

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 5:28 pm Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------

elektronik1982 je napisal/a:

Predstavnik policije za odnose z javnostmi kriminalistične policije je za TV lepo povedal, da ni šlo le za pasivno poslušanje prometa, ampak za aktivni vdor v omrežje, za kar ga tudi obtožujejo ...

Kaj je definicija aktivnega vdora?
Jaz si aktivni vdor predstavljam kot sprejem in oddaja.
Z DVB-T sprejemnikom pa je oddaja zelo težka.

Če pa dekodiranje digitalnega signala razumejo kot aktivni pa me zanima, če je dekodiranje morsejevega koda tudi aktivni vdor.

Samo poslušanje ne kriptiranih sporočil ni vdor. Vdor je interakcija ali pa izraba lukenj v kriptografskih sistemih (moje mnenje!). In če je nekdo sodno preganjan ker je s prstom pokazal oni nimajo kriptiranega signala, pa je žalostno.

In ponovno - ne vem kaj se je dejansko dogajalo. Lahko samo delamo zaključke iz tega kaj slišimo iz medijev.

Avtor: surla, Kraj: Ljubljana

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 7:49 pm Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------
Tip je vsaj naiven , če ne kaj drugega; če bi poznal dogajanja okoli policijskega čolna P111 , bi mu bilo lahko jasno , da oprema , ki je namenjena šifriranju govora in tega ni šifrirala, ni nabavljena zaradi potreb ampak zaradi tega , da nekdo vmes zasluži.
Če kdo misli da ne ,naj se spomni še na Siemensov radar na Brniku.
Študent je tu le en , ki je pokazal na kak način razmetavajo z našim denarjem in se nikomur nič ne zgodi.
Medicinska oprema, ceste, energetika...........

Avtor: KlavdijC, Kraj: Tolmin

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 9:05 pm Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------
Hmm to se že bolje sliši.. Very Happy

Avtor: elektronik1982, Kraj: Maribor

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 10:29 pm Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------
mujo: Policija pravi, da je bil aktivni vdor. Če pa je on uporabljal samo SDR za poslušanje ali pa poskušal še kaj drugega pa jaz ne vem. Domnevam pa, da je naša 'definicija' aktivnega vdora zelo podobna.

Avtor: hribo, Kraj: Domžale

Objavljeno: Ned Maj 03, 2015 10:35 pm Naslov sporočila:
----------------------------------------------------------------------------
Nekaj let nazaj sem bil predavanju, ko so razlagali kako se da vdreti v GSM omrežje in ponarediti identiteto SIM kartice. Odziv je bil isti, Telekom je zagrozil s tožbo, potem pa je šlo vse v pozabo. Je pa bilo rečeno na predavanju da dešifriranje signala, ki ni tvoj kaznivo dejanje.
Če je Ornig razbijal šifro, je mojem naredil kaznivo dejanje, če pa oni niso šifrirali signalov pa ni kriv. Res pa je, da težko iz člankov ugotovim kaj je delal, ker novinarje ne vejo kaj je digitalen signal in kaj je digitalen + šifriran signal.

Stran 4 od 4