www.elektronik.si

[Sokrat]

[Azrael]

@tiger

Tudi tega ne veš. da na Luni ni zraka? Je pa res v k.... šolski sistem.

Na veselo branje.
In še poredne slike si oglej.

[andrejj]

Počakajmo ko bodo pripravili izstrelitev na Luno zasledujmo s kolesom,da vidimo ali je pristal ali ne tako kot lažnjivi Kljukec.

[upor_nik]

Ja, tukaj si lahko ogledate, kaj ponuja nasa.

Se opravičujem, sem spregledal link na prvi strani, ki prikazuje isto stvar!

[tiger]

Hi

Sliko, ki bom priložil link, dobro poglejte pri skrajno desni nogi plovila,( potrebno povečati) Tako zgleda, kot bi jim zmanjkalo peska v studiu in niso vsega pokrili.
Slika je iz nasine strani, verododstojna;)

http://www.nasa.gov/images/content/369227main_aldrinLM_full.jpg

LP

[Highlag]

In kaj manjka?

Ne vidim nič spornega.
Finega materiala je verjetno od lokacije do lokacije različno debelo. Zraka ni, gravitacija je nizka. Če to upoštevaš je lahko motor odpihnil tanko plast tik pod motorjem - je vidna ožganina ali pač spodnja plast - drugačne barve, drugje pa če ga je že odpihnilo je zaradi nizke gravitacije letel precej daleč. Očitno je lander pristal na relativno kompaktni podlagi - kakšna trdna plošča, na kateri je tanka plast materiala. Ravno zaradi nizke gravitacije motor sploh ni rabil biti ne vem kako močan. Sploh v primerjavi z močjo, ki bi jo rabil na zemlji za enako nalogo.

[surla]

[andrejj]

Zakaj pa ozadje tako temno a ni mogoče bi morali več zvezd ali utrinke?

[Glitch]

Temno je, ker ni atmosfere.

Zvezd se pa ne vidi, ker je odsev predmetov in povrsine spredaj premocen za slabotno svetlobo zvezd. Enako kot v mestih, ce stojis pod ulicno svetilko (ponoci seveda).

[Highlag]

Lepo piše na Nasini strani. Svetlost objektov je zaradi odbite sončne svetlobe velika, časovna ekspozicija pa kratka. V takih pogojih se medlih zvezd ne vidi.

Kot bi ti skušal slikat nočno nebo tako da bi imel v kadru eno lučko javne razsvetljave.

[elektronik]

Nasin posnetek pristanka na Luni je bil res zrežiran, posneli so ga v strogi tajnosti na Marsu.

[Dorijan]

[Silvo]

He, he na Luni rasla drevesa

......Pripoveduje namreč zanimivo zgodbo, nekatera vprašanja pa kljub temu ostajajo neodgovorjena, je dejala Xandra van Gelder, predstavnica muzeja. Iz muzeja so poklicali tudi Naso, kjer so pojasnili, da bi Nizozemska prav lahko imela Lunin kamen, a ne iz misije leta 1969. V Nasi so namreč Lunine kamne po odpravi na Luno razdelili v več kot 100 državah, a so bili iz poznejših odprav na Luno, pojasnila za to, kako se je na Nizozemskem znašel tudi okameneli les, pa nimajo.



Več in vir RTV Slo ***Klik***

[frenki]

Mediji so spet polni te tematike. Človeški naivnosti res ni konca.

[Jaka57]

Frenki, ja. Na enem od Discovery kanalov poteka oddaja o tej tematiki.
Dejansko je pa zanimivo, da navkljub neprimerno boljši tehnologiji niso sposobni tega ponoviti .