|
www.elektronik.si Forum o elektrotehniki in računalništvu
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
V katerem IDE naj bodo pripravljeni primeri za STM32F103x? |
Atollic TrueSTUDIO(R)/STM32 |
|
13% |
[ 4 ] |
Keil uVision 4 |
|
86% |
[ 25 ] |
|
Skupaj glasov : 29 |
|
Avtor |
Sporočilo |
Umnik Član
Pridružen-a: Čet 16 Sep 2004 17:52 Prispevkov: 958 Aktiv.: 4.30 Kraj: Novo mesto
|
Objavljeno: Ned Mar 13, 2011 10:26 pm Naslov sporočila: Razvojno okolje za STM32F103xx primere |
|
|
Ker sem se v temi o odzivih z ARM STM32 seminarja grozno zarekel, bo sedaj treba požret kar sem si skuhal
Zanima me vaše mnenje o tem, v katerem okolju bi najrajši videli pripravljene primere, ki se bodo skladali s članki v reviji Elektronik.si.
Sam odlično poznam okolje Keil uVision 4 in mi je primere zanj tudi najlažje pripraviti, torej je definitivno moja prva izbira. Vendar, če bo glasovanje odločilo da se uporabi STjev Atollic TrueStudio, bo uporabljen le ta. Če bo neodločeno, bosta na voljo obe konfiguraciji.
Primeri bodo, jasno, narejeni tako, da jih bo možno uporabljati z demo variantami omenjenih orodij. Strukturirani bodo enostavno, njihova vsebina pa ne bo samo enostavna.
Hardware je fixen: ST-Link v povezavi z Elektronik.si boardom. Na voljo je še nekaj boardov! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
SimonS Član
Pridružen-a: Čet 01 Jul 2004 11:18 Prispevkov: 4592 Aktiv.: 20.59 Kraj: Kobarid
|
Objavljeno: Ned Mar 13, 2011 11:03 pm Naslov sporočila: |
|
|
Keilov uVision je definitivno boljši, ampak sem vseeno glasoval za Atollic.
Zakaj? uVision demo omogoče le par k kode, ki zelo hitro postane premalo. Sam proram pa je nesramno drag za osebno uporabo. _________________ Lep dan
Simon |
|
Nazaj na vrh |
|
|
VolkD Član
Pridružen-a: Pet 24 Sep 2004 21:58 Prispevkov: 14228 Aktiv.: 63.81 Kraj: Divača (Kačiče)
|
Objavljeno: Ned Mar 13, 2011 11:14 pm Naslov sporočila: |
|
|
Keilov uVision je definitivno. Po telovadbi v soboto sem pa sploh odločen za Keil. _________________ Dokler bodo ljudje mislili, da živali ne čutijo, bodo živali čutile, da ljudje ne mislijo. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Slowfly Član
Pridružen-a: Sre 18 Feb 2004 2:07 Prispevkov: 4082 Aktiv.: 18.31 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 1:50 am Naslov sporočila: |
|
|
Atollic lite ni vreden počenega groša. Tisto okno, ki vsakih nekaj sekund buzerira, mi je pobralo vso voljo, da bi karkoli poskušal v njem. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
rudiP Član
Pridružen-a: Tor 07 Avg 2007 15:30 Prispevkov: 1234 Aktiv.: 6.06 Kraj: KOPER
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 7:57 am Naslov sporočila: |
|
|
Slowfly je napisal/a: |
Tisto okno, ki vsakih nekaj sekund buzerira, mi je pobralo vso voljo, da bi karkoli poskušal v njem. |
Definitivno sem za Keil uVision 4. _________________ Lep pozdrav iz Kopra Rudi |
|
Nazaj na vrh |
|
|
žrepko Član
Pridružen-a: Tor 23 Mar 2010 20:12 Prispevkov: 700 Aktiv.: 4.08 Kraj: Ptuj-Maribor
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 9:20 am Naslov sporočila: |
|
|
rudiP je napisal/a: |
Slowfly je napisal/a: |
Tisto okno, ki vsakih nekaj sekund buzerira, mi je pobralo vso voljo, da bi karkoli poskušal v njem. |
Definitivno sem za Keil uVision 4. |
Podpis! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
piroman Član
Pridružen-a: Čet 23 Okt 2003 12:06 Prispevkov: 2707 Aktiv.: 12.14 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 9:22 am Naslov sporočila: |
|
|
Meni se zdi, da je Atollic lite precej neuporaben saj pusti samo en brakepoint, za nameček pa še noče pokazati stanja SFR. OK, da se vstaviti adreso registra v watch ampak je vseeno moreče. Da nag-screena ne omenjam, včeraj mi je gotovo zapravil vsaj uro časa...
Se pravi, da večina navija za Keil. Bom poskusil! _________________ One shouldn’t work on semiconductors, that is a filthy mess; who knows if they really exist!
Wolfgang Pauli, 1931 |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Robbby Član
Pridružen-a: Sre 19 Nov 2003 14:01 Prispevkov: 105 Aktiv.: 0.47 Kraj: okolica Dravograda
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 9:48 am Naslov sporočila: |
|
|
Tudi jaz sem za Keil. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
piroman Član
Pridružen-a: Čet 23 Okt 2003 12:06 Prispevkov: 2707 Aktiv.: 12.14 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 11:29 am Naslov sporočila: |
|
|
Glede Keil uVision: je še vedno omejen na 32 k, če v njem uporabljaš GCC? Ne, da bi v kratkem planiral sproducirati toliko kode, pa vendar - človek mora gledati v prihodnost _________________ One shouldn’t work on semiconductors, that is a filthy mess; who knows if they really exist!
Wolfgang Pauli, 1931 |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Umnik Član
Pridružen-a: Čet 16 Sep 2004 17:52 Prispevkov: 958 Aktiv.: 4.30 Kraj: Novo mesto
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 11:43 am Naslov sporočila: |
|
|
piroman je napisal/a: |
Glede Keil uVision: je še vedno omejen na 32 k, če v njem uporabljaš GCC? Ne, da bi v kratkem planiral sproducirati toliko kode, pa vendar - človek mora gledati v prihodnost |
Moram reči da ne vem imam pa občutek, da bi s tako konfiguracijo moralo delovati. Če bi uporabil GCCjev compiler in linker... Potem se uVision nima kaj pritoževat. Bi pa bilo potrebno to naredit in natančno pregledat kako in kaj.
In 32kB ni tako zelo malo. Za toliko kode se moraš že kar pomatrat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
MarkoM Član
Pridružen-a: Tor 12 Sep 2006 15:29 Prispevkov: 2825 Aktiv.: 13.17 Kraj: Lovrenc na P.
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 12:20 pm Naslov sporočila: |
|
|
Pred leti je za ARM7 imel keil GCC prevajalnik že poleg na demo cd-ju in si lahko prosto izbiral s katerim prevajalnikom boš delal. Tudi veliko primerov je bilo napisanih za GCC, sedaj ne vem, če je še tako. Se moraš verjetno sam pomatrat in narediti integracijo.
Sivo področje pa je še vedno na voljo za home userja |
|
Nazaj na vrh |
|
|
stusk Član
Pridružen-a: Sob 01 Dec 2007 19:29 Prispevkov: 41 Aktiv.: 0.21 Kraj: Tržišče
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 3:04 pm Naslov sporočila: |
|
|
Definitivno sem za KEIL uVison 4. Na seminarju mi prav tako niso bile všeč ST-jeve knjižnjice, ki začetnika v Cortex svetu (tukaj štejem tudi sebe) samo dodatno medejo. Tako da bi bilo odlično, če bi bili primeri spisani brez ST-jevih knjižnjic. Tako se iz kode vsaj vidi katere registre rabiš nastavit za eno utripanje LED-ice, za kar sem prepričan da več kot 20 vrstic ne bo potrebnih. Medtem, če so priložene ST-jeve knjižnjice, je takoj nekaj 100 vrstic kode, iz katere se nisem dobro znašel.
LP |
|
Nazaj na vrh |
|
|
RGorazd Član
Pridružen-a: Čet 20 Maj 2004 15:57 Prispevkov: 1713 Aktiv.: 7.68 Kraj: Ig
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 5:25 pm Naslov sporočila: |
|
|
Keil 4 bi bila kar dobra izbira. Atollic se že po defaultu čudno obnaša. Vsaj meni no. Kolikor sem poizkušal primere, ki so na STjevi strani za samo Discovery platko, mi je debugger edino v IARju delal brez da bi se pritoževal.
LP G _________________ .
._. _ _ ._. _.__. _|
[ (_](_)[ (_] /_(_]
._| |
|
Nazaj na vrh |
|
|
aly Član
Pridružen-a: Tor 28 Sep 2004 14:51 Prispevkov: 9407 Aktiv.: 42.19 Kraj: Kranj - struževo
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 7:01 pm Naslov sporočila: |
|
|
Po tem, kar sem videl na seminarju, je Keil neprimerno boljša izbira kot Atollic.
Pri atollicu so praktično vse pametne funkcije zaklenjene, GUI pa katastrofalen
Če bi že tehtal, bi med IAR in Keil
Še vedno pa velja, da dobimo eno Atollic licenco zastonj.
Torej, komur se program dopade in ga bo znal izkoristiti, ga čaka licenca
stusk,
gre tudi z direktnim čečkanjem po registrih. Ampak znajdi se potem
Finta knjižnic je v tem, da ne rabiš ves čas imet na enem monitorju datasheeta in na drugem programa, ampak lahko narediš dokaj uporaben program tudi brez da bi pogledal v datasheet. In še program sam je bolj pregleden.
Če ne želiš, ti tudi ni treba.
Imaš tudi take ekstremiste, ki gredo za ARM-a pisat program v assemblerju. Ampak tak je v sloveniji en sam...
Se pa strinjam, da so ST-jeve knjižnice brez potrebe zakomplicirane in razdrobljene v tisoč fajlov. Tudi sam sem rabil 2 tedna da sem jih naštudiral. _________________ I'm going to stand outside, so if anyone asks, I'm outstanding |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Umnik Član
Pridružen-a: Čet 16 Sep 2004 17:52 Prispevkov: 958 Aktiv.: 4.30 Kraj: Novo mesto
|
Objavljeno: Pon Mar 14, 2011 7:12 pm Naslov sporočila: |
|
|
aly je napisal/a: |
Ampak tak je v sloveniji en sam... |
Ni... |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu Ne, ne moreš pripeti datotek v tem forumu Ne, ne moreš povleči datotek v tem forumu
|
Uptime: 76 dni
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|