www.elektronik.si

[faznprifer]

Pozdravljeni,

Po tihem razmišljam, da dokler sem še mlad ne bi škodovalo opraviti še kakšnega izobraževanja, ki mi lahko kdaj kasneje koristi. razmišljam o opravljanju NPK za preglednika manj zahtevnih el. inštalacij in inštalacij zaščite pred delovanjem strele in se mi pojavlja več vprašanj. Tisti ki že ima ta izpit mi bo najlažje svetoval.

- Je potrebno izpit obnavljati na določen čas, oz. se udeleževati raznih seminarjev, da si kot preglednik na tekočem z novostmi in ti na ta način izpit velja, ali se obnavljajo samo dodatne kompetence, ki jih lahko opraviš dodatno poleg izpita ?

- Kako je, če dejavnost opravljaš s popoldanskim s.p.. Je povpraševanja po merilcih na trgu dovolj ali tega kadra ne primanjkuje in je konkurenca velika. Če opravljaš to dejavnost s popoldanskim s.p. ?

- Kot preglednik s podpisom jamčiš, da je inštalacija ustrezno izvedena. Kaj če čez čas pride do nesreče, ki se pokaže, da je vzrok poškodbe na električni inštalaciji ali napaka, ki jo je preglednik spregledal. Kdo tukaj odgovarja ? preglednik ali nadzornik ? V kolikor preglednik, je za takšen primer dobro imeti kakšno zavarovanje ?

Hvala za odgovor,
Lep dan.

[v.j.]

s.p. je s.p. ni razlika med "popoldanskim" ki je kot dodatna služba osnovni in s.p. kot tvoja edina zaposlitev. V obeh primerih si s.p. in si pravna oseba posameznik.

Za preglede električnih inštalacij verjetno moraš imeti licenci in verjetno je to licenco treba periodično obnavljati.

Preglednik ima neko odgovornost, težko pa bo nekomu dokazovat, da je preglednik 100% odgovoren, saj bi v tem primeru moral odpret vse omarice, razvodnice, vtičnice in pregledat preseke žic, pregledat spoje, ...
Odgovornost za inštalacijo naj bi nosil tudi izvajalec, ki z ustrezno dokumentacijo izjavlja, kako je izvedena inštalacija, popis materiala, ...
Preglednik mora pregledat in merit? ali samo pregledat dokumentacijo in naredit meritve?

Res je, če si za nekaj odgovoren, je smiselno biti tudi zavarovan... ampak če boš nekaj naredil šlampasto, verjetno zavarovanje tega ne krije, vsi vemo kako gre zavarovalnicam denar težko iz rok, računa, žepa, ...


.

[kvarkel]

Tukaj boš našel precej odgovorov:
https://www.gov.si/assets/ministrstva/MNVP/Dokumenti/Graditev/TSG-N-002_2021_nizkonapetostne_instalacije.pdf
in
https://www.ezs-zveza.si/

[tlogar]

Licence ni potrebno obnavljati. Tečaj sem delal leto dni nazaj in je bilo tako tudi povedano.

[mipax]

V vsakem primeru je bolje imeti kakšno kvalifikacijo več kot manj.

Poleg prvih pregledov električnih instalacij in strelovodov lahko ponujaš tudi izvedbo PERIODIČNIH pregledov in meritev, ki so predpisani v določenih rokih za uporabnike instalacij. Uporabnike lahko opozoriš na potrebo po periodičnih pregledih in da imajo imajo lahko tudi težave, če jih ne naročajo zlasti v primeru nezgod z električnim tokom ali požarov zaradi el. instalacij ali udara strele.

Tukaj je vse napisano kako je z izpitom, kakšni so pogoji in kakšen je katalog znanj:

1. NPK: Preglednik zahtevnih električnih inštalacij in inštalacij zaščite pred delovanjem strele
2. NPK: Preglednik manj zahtevnih električnih inštalacij in inštalacij zaščite pred delovanjem strele

http://mcpz.si/kvalifikacije/npk-energetika/preglednik-manj-zahtevnih-elektricnih-instalacij-in-instalacij-zascite-pred-delovanjem-strele/

http://mcpz.si/kvalifikacije/npk-energetika/preglednik-zahtevnih-elektricnih-instalacij-in-instalacij-zascite-pred-delovanjem-strele/

Preglednikov je na tržišču kar precej, žal pa je kvaliteta opravljenega dela nekaterih preglednikov vprašljiva, kar pomeni slabo za investitorja oz. kasnejšega uporabnika, ker ne more biti siguren v brezhibnost in varnost pregledanih inštalacij.
Da se temu izognemo je pametno, da investitor (uporabnik) instalacij naroči izvajalca pregleda po lastni izbiri neodvisno od izvajalca električnih instalacij in/ali projektanta.
Izvajalec električnih inštalacij in/ali strelovoda tudi če ima NPK težje odkrije svoje napake ali nepravilnosti.

[Ler]

[mipax]

Saj ne trdim, da preglednik bolj odgovarja kot projektant in izvajalec instalacij, je pa preglednik na koncu tisti, ki izda zapisnik in izjavo-potrdilo, da je vse v redu in po predpisih.
Seveda ima vsak svoj delež pri odgovornosti.

So pa naloge in obseg pregleda preglednika kar obsežne in podrobno opredeljene v tehnični smernici in vzorcih zapisnikov pregleda.

Naloga preglednika niso samo meritve ampak tudi pregled-kontrola stanja instalacij (vključno s preseki vodnikov ... glej točko 12. Obsega pregleda iz tehnične smernice) skladno s projektno dokumentacijo.
Preglede in meritve tistih delov instalacije, ki so kasneje nedostopni je opravljati že med samo gradnjo. Isto velja za strelovodne instalacije npr. izenačitve potencialov armature v betonu.

V bistvu sem hotel poudariti, da je kvalitetno opravljen pregled skupaj z meritvami v interesu tako investitorja-uporabnika kot preglednika in da mora biti opravljen skrbno in kvalitetno.

[BojanR]

Je že prav, da če si za nekaj najet in plačan, da za to tudi odgovarjaš. Ker odgovarjaš kazensko (šlamparija in namerna škoda) in tudi materialno (nenamerna škoda, napake...) moraš imeti urejeno zavarovanje - po zakonu:
"Izvajalec mora imeti zavarovano odgovornost za škodo v zvezi z opravljanjem svoje dejavnosti v skladu z določbami drugega oziroma tretjega odstavka 14. člena Gradbenega zakona"

Tako mora biti zavarovan projektant, izvajalec (vodja) del, nadzorni. Verjamem da tudi preglednik.

[kvarkel]

[Energetik-m]

Kot projektant moram imeti zavarovano poklicno odgovornost, zavarovalna vsota 50k, kar stane blizu 500 EUR letno. Kot preglednik pa ne.