www.elektronik.si

[kobranka]

Aja s točko 3 ti pa dam prav(seveda tudi z ostalimi). Omenjal si da greš na dopust, nisem pa vedel da so ti ga potem akviziterji pokvarili. Upam, da sem sedaj pri sebi bolje povezal pomešane stvari.

Samo se mi pa res smilite s temi akviziterji. Potem sem izgleda še srečen, saj pri nas enkrat do dvakrat letno pokliče kakšen tak primerek pa potem malo z užitkom pokramljam.

Izgleda, da v zakotne vasi še signal po bakru slabo teče.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[robika]

In ko se oseba na drugi strani predstavi, moraš takoj povedat da se vaš pogovor snema.

Offtopic:

Tako sem se sam rešil nadležne bivše stranke, ki je nekaj grozila z inšpektorji itd. Ko sem mu zadevo montiral ni hotel slišat za račun in je plačal s kešom. Jaz sem potem vseeno izdal račun brez imena in naslova za lastno evidenco. Po dveh letih in pol, je kar hotel uveljavljat garancijo, ki je veljala 1 leto, ni pa hotel slišat, da je strošek popravila za plačat. Po dveh letih in pol je hotel račun in grozil z inšpektorji. Od zadnjega klica, ki ga v resnici nisem snemal se ni več oglasil.

[mucek]

[robika]

Že zaradi javne objave je dobro, da poveš o snemanju. Tako je zloglasni Studio Sigma najprej grozeče povedal, da se pogovor snema, nato pa agresivno ponudil neke certifikate. Ko sem jim skenslal račun po e-mailu, sem zahteval potrdilo o branju. Čez nekaj minut je že prišlo obvestilo, da je račun storniran. Torej, če hočemo objavljat take pogovore, je zaradi nas bolj, da ga opozoriš.

[VolkD]

No s tem opozorilom je tako,.. če želiš tako zbrano gradivo uporabiti kot direktni dokaz na sodišču, potem je to treba prej povedat. Prej, ne na koncu. Lahko tudi v sredini pogovora, a v tem primeru se kot veljavno gradivo za dokaz smatra le del po tej informaciji.
No v mojem primeru se ne gre za to. torej posnetek ni dokaz o nadlegovanju. Bi pa z tožbo nasprotne stranke lahko postal, saj bi s tožbo sama priznala nadlegovanje.

Problem je, le če snemaš nekaj namerno zato, da bi nekoga diskreditiral. No v tem primeru se ne gre zato, saj ta nekdo načeloma sploh naj nebi klical na to številko. Dokazovanje namena je torej stvar, ki sloni na precej trhlih nogah, saj bi s takim početjem nekdo dokazal le, da je bilo nadlegovanje večkratno in sistematično. Razen tega snemam vse telefonske pogovore generalno. In to z dveh razlogov. Prvi je ta, da je izjemno nepraktično vključevati snemanje zgolj tega kar potrebujem in potem snemalnik izključiti. Drugi pa zato, ker sem postal pozabljive vrste. Z nekoliko večjo količino informacij, ki jih dnevno dobim, potem pozabim predvsem ključne informacije, kot so recimo dimenzija neke stvari, ali pa oznaka nekega elementa, ki ga nekdo išče, frekvenco kristala na primer in podobne stvari.
Običajno sicer tako zadevo poiščem takoj, ko me sogovornik za to prosi, a v prejšnjem tednu to ni bilo mogoče, ker nisem bil doma. Tak rekorder mi torej zelo prav pride. Da se je nanj ujelo tudi tole nadlegovanje sem pravzaprav dojel šele ko sem bil doma.

[Silvo]

Ok pa poskusimo sestavit imenik številk spamer-jev.

Ta teden so se mi na stacionarni telefon nabrale naslednje številke, katere ne poznam in so bile klicane po večini v dopoldanskem času. Nekatere so bile klicane večkrat. Dopuščam sicer možnost, da niso vse od spamer-jev. Kaka pomota ali kaj podobnega. Zanimivo bi bilo, če kdo lahko preveri čigave so


026200270
030605614
014720232
030610628
0147370

[qwertz]

Tudi pri meni so bile podobne številke zadnji teden, zapomnil sem si 02...

Če so objavljene, potem lahko preko imenika http://www.itis.si preveriš.


Jaz imam drugo težavo, vse več je akviziterjev, ponujajo merjenje krvnega tlaka in ostale bedne storitve in kramo. A zdaj bo poleg nalepke na nabiralniku in oznake v telefonskem imeniku treba nabaviti še psa, da ne bo nobega k hiši?

Pozabil sem, še na adblock proti reklamam na spletu... Vse več časa mi gre za boj proti neželenim storitvam.

[kosmit]

Še "moji" dve
030-318-016
030-609-102

L.P.Mitja

[VolkD]

No spisek je že dovolj velik, da se vsi člani foruma zberemo, pa jih kličemo in jim začnemo delat anketo:

- Če se oglasi žensko o tem ali jih zanima sex,
- Če se oglasi moško pa ga anketiraš, če he homoseksualec, ali pa če pozna koga, ki je,......

evo - ideja za eno dejavnost na pikniku,.... aja, pa R1 bo imel materiala za pol leta

[mucek]

Heh, ravno me je poklical g. Brekalo iz Altiuma ... Videl je, da imam na Linkedinu (ali nekje) objavljeno, da ZNAM delati tudi v Altiumu in PCADu, pa ga je malo zanimalo, če imam za to potrebne licence ... Stežka sem mu (mogoče?) razložil, da v bistvu delam v (licenčnem) Targetu, ker je Altium nekako preglomazen in predrag (nisem javna uprava, da bi kupoval kar vse po vrsti ...), da pa seveda lahko za firme preko pogodbe delam tudi v Altiumu, če oni zagotovijo ustrezne licence in delovno postajo. Mu nekaj ni bilo všeč to razmišljanje, češ da se tudi tako kršijo neke licence.

Zdaj me pa zanima - če mene ena firma z licencami za Altium najame, da za njih in pri njih opravim neko delo (v Altiumu, na njihovi strojni in programski opremi), ali je z licenčnega stališča to (moja?) kršitev?!
(logično ne - ampak logika pri pravnikih ne (z)drži vedno ...)

LP, g

p.s. Sem uvrstil kar med "akviziterje", ker mi ni všeč njihov princip delovanja ... Sej res, da je recesija, samo vseeno ...

[MadMax]

EULA točka 3.2 nekako govori njim v prid, koliko pa to zdrži pri našem sodstvu je pa druga stvar...

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[mucek]

Hvala za mnenje.

Tudi jaz si razlagam na isti način kot Mare69: firma me najame, da z njihovo opremo/orodjem naredim neko stvar za njih (in pri njih). EULA 3.2 - kot jaz zastopim - pravi, da oni ne smejo Altiuma dati v uporabo meni v smislu, da ga uporabljam za svoje projekte itd., ne vidim pa, kaj bi bilo sporno, če jaz delam pogodbeno za njih na njihovi opremi. No - bom še malo povprašal "uradne" inštance, pa da vidimo ...

LP, g

[qwertz]

Jaz bi jih ignoriral, naj pošljejo inšpekcijo in uradno preverijo. To me spominja na BSA in podobne organizacije za mešanje iztrebkov.