www.elektronik.si

[thetilko]

Pozdravljeni,

ali pozno kdo kaksno dobro resitev za preverjanje navojev ter kvalitete navojev? Gre se na notranje navoje (luknja z navojem).

Bi bil vesel, ce kdo pozna kaksno tehnologijo, ali morda nudi taksen izdelek itn. Zazeljeno je, da se ne preverja mehansko. Super bi bilo, ce se da integrirati v proces ampak me ne moti, ce je orodje, ki se ga drzi v roki.

Ce ima kdo konkretno ponudbo prosim na ZS.

Hvala ....

[boriskozjan]

navoji se običajno preverjajo s kalibri, kar pa je zamudno + med delovanje se obrabijo. druga možnost je s tako imenovanim zračnim kalibrom
https://www.youtube.com/watch?v=U4PA8fo3m-c

ampak ne vem če gre z navoji

[Silvo]

V industriji se običajno za hitri test uporabljajo kalibri. Pri notranjih navojih bi lahko preverjal lukno pa tudi sam navoj. Kalibra sta običjano dva. Eden je natančen, eden pa večji od dopustne tolerance.

[sebastjan.kamensek]

Ker je preverjanje zamudno se ponavadi pogleda če se da stabilizirat proces. Recimo nevem, da se avtomatko preverja, če je bilo vzeto orodje za izdelavo navojev in vrnjeno.V avtomobilski se tako preverja če so bili vsi vijaki zategnjeni z zadostnima navorom za katerega se uporablja moment ključ. Za vsak izdelek ki pride po tekočem traku mora operater vzeti moment ključ iz stojala in ga vrniti. Tako si 99 % da je dejansko pomeril navor in mu ni kakšen ušel.

Če pa je vrezovanje strojno, pa naradi meritve koliko se ti navojni sveder obravlja skozi proces in naredi plan vzdrževanja - preventivno zamenjavo na XXX kosov.

Zlomljeno orodje se recimo tudi da avtomatsko detektirat ( lahko senzor prisotnosti , lahko potreben navor za vrez navoja. Če je navor prenizek je nekaj narobe)

l.p.

[thetilko]

V procesu je avtomatsko preverjanje orodij, kakor tudi preverjanje navora pri vrezovanju. Problem je, da je prisoten cloveski faktor, ki lahko napako resitira.

Preko zategovanja ni mogoce preverjati, ker se izdelek ne montira tam, kjer je proizveden.

S kalibri preverjamo trenutno in nam gre malo na zivce, ker je drago.

[sebastjan.kamensek]

[thetilko]

Problem je, da se obdelujejo vliti deli in so napake zaradi same nekonsistentnosti materialov kar pogoste. Ce bi za vsako napako dal del v skatlo bi imela na koncu dneva kaksne 100kg. Naj omenim, da se delov ne sme zlagati enega na drugega.

In tudi ce bi se 99% drzali moramo se vedno preverjati, ker obstaja moznost...


Torej verjetno res ne obstaja kaksen bolj prakticen nacin.....

[LinuxFuter]

[Highlag]

Za predlog boljše rešitve moraš povedati več detajlov.
Mislim, da je bilo kar nekaj dobrih predlogov napisanih.

Žal so navojne luknje 3D objekti, in njihove oblike ni možno enostavno kontrolirati. Oziroma vsaj poceni ne. Treba je analizirati kakšni tipi napak so najpogostejši in se skoncentrirat na njih.

Zakaj navoji niso izdelani pravilno? Kaj ni pravilno? Globina?, Premer?
Globino se da kontrolirati z detekcijo pomikanja globine glave vrtalnika. Sveter je lahko sicer tudi preplitvo vpet. - To reši kontrolnik kompletne dolžine svedra.
Premali premer lahko pomeni samo izrabljen sveder - to se reši s ustrezno hitro menjavo izrabljenega svedra. Je sveder ustrezno mazan med delom? Avtomatizacija reši te probleme.
Lahko tudi predmet, v katerega vrtamo navoj ni ustrezno vpet - ima uporabnik možnost kaj nastavljati? Uporabiti Poka-joke analizo, da se onemogoči napačno fiksiranje.
Slabo zvrtana vodilna luknja - spet enake kontrole kot za navojni sveder.

[me2d]

Jaz bi se zadanega problema lotil s t.i. strojnim vidom. Danes obstajajo tovrstne rešitve za mnogo izzivov. Kamera posname oz. gleda površino, spremljajoči software pa kontrolira in ustrezno izloča neprimerne kose.

[thetilko]

Napake se pojavljajo pri globini, kvaliteti, premeru... Ne da se skoncentrirati na samo en primer, ker moramo imeti absolutni "Firewall". Tu se ne gre za redukcijo, izpada je nekje v mejah normale. Problem je, da se izdelek montira drugje in da tudi ce se zgodi enkrat ne 100.000 delov je to kar velik problem zaradi zahtev "strank".

Skoraj vse varovalke, ki jih nastevate kot predloge so ze v procesu, zato sprasujem po nacinu za preverjanje. Sam obrat je visokotehnoloski.

To, da morajo delavci preverjati navoje z raznimi mehanskimi metodami je relativno drago, se posebej, ce je treba vsak navoj preizkusiti s tem, da se nekaj navije v njega. Ce bi bila neka sonda in bi trajalo skoraj nic casa to ne bi bil problem...

Kar se tice strojnega vida je problem, da so luknje premajhne in preloboke, da bi to delovalo.

[MarkoM]

[ČopDesign]

Glede na to da smo v prejšnjem podjetju z strojnim vidom pregledovali delovanje vseh pixlov na lcd zaslonu, bi rekel da luknja skoraj ne more biti premajhna. Potrebna je samo prava osvetlitev in pravi tip kamere.

[lucca brassi]

Luknje so precej zahtevne za pregledovanje , gre tudi za kakšno kvaliteto , hitrost ter

finančni okvir imate v mislih .

Inspekcija pa tudi zelo odvisi glede na premer in globino navojnice

primer :

http://generalinspection.com/fasteners-screws/ld-1-5-1-fastener-screw-sorting/gi-100dt-fastener-screw/

http://www.kolektorvision.com/

[sebastjan.kamensek]