|
www.elektronik.si Forum o elektrotehniki in računalništvu
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
frenki Moderator
Pridružen-a: Ned 23 Feb 2003 21:26 Prispevkov: 6553 Aktiv.: 29.42 Kraj: Ljubljana (JN76GB)
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
brezimenko Član
Pridružen-a: Tor 06 Jun 2017 12:09 Prispevkov: 471 Aktiv.: 5.63
|
Objavljeno: Ned Avg 05, 2018 9:37 am Naslov sporočila: |
|
|
Jah zakaj bi po tvoje bil plagiat?
Ta na instructabiles ni v svojem članku napisal ne kater papir uporablja, ne kater tiskalnik ne kateri toner(original ali nadomestni).
Potem je drug naredil celo znanost in za župcotransfer uporablja drugačno mešanico, izbran papir iz izbrane tiskarne, pri katerem je že druga serija lahko problematična saj se procenti snovi že razlikujejo. Z tiskalniki in tonerji je podoben problem saj ni vsak dober. Vse to ima zabeleženo na svojem forumu in spisek še povečuje.
_________________ Izgubil sem račun pod imenom kobranka |
|
Nazaj na vrh |
|
|
v.j. Član
Pridružen-a: Pet 13 Feb 2015 9:47 Prispevkov: 1336 Aktiv.: 11.96 Kraj: Veldes
|
Objavljeno: Ned Avg 05, 2018 12:24 pm Naslov sporočila: |
|
|
Plagiat? v katero smer ?
V glavnem, neponovljivost je tako zelo ogromna, da je meni osebno škoda vsake sekunde časa za nezanesljiv način dela.
No, nekateri so v to prepričani drugače, ker jim pač nekako uspeva, seveda po nešteto urah in poskusih.
Osebno sem še vedno prepričan v fotopostopek, ker je to zame najhitrejše, dosegam 100% ponovljivost in 100% uspeh in to brez popravljanja s flomastrom in podobnimi metodami in ja, tudi za en kos se grem fotopostopek, ker naredim hitreje kot s tonertransfer načinom.
Vsakemu svoje, vsak bo zagovarjal svoj način oziroma način po katerem mu najbolje uspeva.
Nekoč sem delal s Positiv 20 sprejem, sedaj s P-501 (tudi pozitiv) od Cinkarne, ki ga ne izdelujejo več, licenco prodali... k sreči imam še precej zlate zaloge, kot kaže laku čas ne škoduje ker ga pravilno skladiščim. Positiv 20 je še vedno v prodaji, imam še nekaj piksen krepko čez rok in še vedno deluje brez problema.
Obstajajo še svetlobno občutljive folije, sem naročil eno rolco za test, moram probat, da vidim kako se obnese, je pa negativ, torej isti filmi za osvetljevanje ne bodo dobri.
_________________ Kontakt na e-mail, za več informacij klikni gumb 'www', na ZS ne odgovarjam!
Ne mi pisat zasebnih sporočil na forumu! NIKOLI ne boste dobili odgovora na ZS !
Če vam moji odgovori niso všeč, nihče vas ne sili, da jih berete! uporabite gumb 'ignore' |
|
Nazaj na vrh |
|
|
frenki Moderator
Pridružen-a: Ned 23 Feb 2003 21:26 Prispevkov: 6553 Aktiv.: 29.42 Kraj: Ljubljana (JN76GB)
|
Objavljeno: Ned Avg 05, 2018 1:34 pm Naslov sporočila: |
|
|
Uporabnost sama je tako ali tako vprašljiva v enem ali drugem primeru. Dokler mi kitajci naredijo in dostavijo tiskanine v nekaj dneh vključno z metaliziranimi luknjami, stoplakom in montažnim tiskom po takšni ceni, da se mi niti kemikalij ne splača iskat okrog se o smiselnosti takšnega početja niti pogovarjat ne splača.
Če pa nek sicer zelo vnet zagovornik avtorskih pravic vzame razvit postopek in ga poskuša implementirat v svoji režiji, potem pa trdi, da ... je razvil novo metodo ..., je za moje pojme to vsaj plagiat, če že ne kraja moralnih pravic avtorja
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
brezimenko Član
Pridružen-a: Tor 06 Jun 2017 12:09 Prispevkov: 471 Aktiv.: 5.63
|
Objavljeno: Ned Avg 05, 2018 3:30 pm Naslov sporočila: |
|
|
Ja verjetno, vsaj na pogoje Creative Commons je najverjetneje kje v prekršku. Tu ti dam prav.
Je pa res, da se lahko sam za=beš. Zgornja verzija je 2.0, ki pa ni najnovejš. Najnovejša naj bi bila 4.0 kjer je še nekaj dopolnitev. Tako moraš sam spremljati dogajanje od CC in popravljati vsebino.
Lahko ga vsaj opomneš, da so prisotne napake v člankih glede na pravila CC, jaz nisem toliko podkovan v tej smeri mi je pa sestra pred časom razlagala na kaj vse moreš pazit pri diplomski nalogi. Tam je pa preveč detajlov in sem že vse pozabil.
_________________ Izgubil sem račun pod imenom kobranka |
|
Nazaj na vrh |
|
|
v.j. Član
Pridružen-a: Pet 13 Feb 2015 9:47 Prispevkov: 1336 Aktiv.: 11.96 Kraj: Veldes
|
Objavljeno: Ned Avg 05, 2018 11:24 pm Naslov sporočila: |
|
|
*** moderirano/brisan offtopic ***
Da se vrnemo na bistvo te teme, jah, nekdo je pač pogruntal nek postopek, drugi ga kopirajo, ponavljajo, izpopolnjujejo, dovršujejo, spreminjajo, dosegajo take in drugačne uspehe...
Kaj za vraga, a je res pomembno kdo je avtor, je kdo kaj zaščitil, patent mogoče? kdo ve, kdo je bil prvi, kdo ve kdo je koga kopiral, kdo ve... je pa zanimivo...
...bilo bi lepo in pravično, če bi vsakdo, ki nekaj izboljša, da bi napisal kje je dobil idejo in od koga in kako je vse skupaj izboljšal, ker vedno gre za izboljšave, prilagoditve in ne samo za golo kopiranje, ker to je nemogoče, ker pogoji niso enaki.
_________________ Kontakt na e-mail, za več informacij klikni gumb 'www', na ZS ne odgovarjam!
Ne mi pisat zasebnih sporočil na forumu! NIKOLI ne boste dobili odgovora na ZS !
Če vam moji odgovori niso všeč, nihče vas ne sili, da jih berete! uporabite gumb 'ignore' |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mosqito Član
Pridružen-a: Čet 07 Apr 2016 23:22 Prispevkov: 3234 Aktiv.: 33.08
|
Objavljeno: Pon Avg 06, 2018 1:39 am Naslov sporočila: |
|
|
Saj pravila so določena. Nihče ne trdi, da je kaj spornega, če vzameš idejo nekoga drugega, ki je to dovolil pod pogojem, da ga navedeš kot avtorja. Če pa eno idejo od nekod pobereš in jo propagiraš kot lastno pa ni fer do avtorja, čeprav si vložil več dela v "raziskave" kot originalni avtor. Tu je čista analogija s patenti. Originalni avtor je navedel "topilo", kasnejši avtor je dodal svoj delež z odkrivanjem mešanice topil in bi bilo prav, da to objavi kot izpeljanko z lastnim prispevkom (podobno je pri patentih, znanstvenih objavah, odprti kodi, in še marsikje v razvitem svetu). Zanimivo je, da imenovani kasnejši avtor potem "šimfa" čez kitajce, da se ne držijo patentnega prava
Sicer bi se pa o kvaliteti dalo razpravljat. Za jedkanice je gotovo OK.
Fotografija je izrezek iz fotografije VolkD objavljene na drugem forumu (vir).
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
200.38 KB |
Pogledana: |
15 krat |
|
_________________ Always going the extra mile.
Nazadnje urejal/a mosqito Pon Avg 06, 2018 3:13 pm; skupaj popravljeno 1 krat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
sebaseba Član
Pridružen-a: Ned 02 Maj 2010 3:26 Prispevkov: 69 Aktiv.: 0.41 Kraj: Piran
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
v.j. Član
Pridružen-a: Pet 13 Feb 2015 9:47 Prispevkov: 1336 Aktiv.: 11.96 Kraj: Veldes
|
Objavljeno: Pon Avg 06, 2018 8:03 am Naslov sporočila: |
|
|
Takle rezultat, kot je zgoraj na fotografiji, je zame nesprejemljiv. Verjetno tiste packe na bakru niso ostanki tonerja, to se da očistit... torej je baker nažrt ali požrt. Ko je baker enkrat vsaj nažrt, je okužen, kvaliteta je vprašljiva, ne zgleda in nikoli ne veš kdaj bo izdelek odpovedal, verjetno nikoli, vendar... ta verjetno me moti, mora biti 100%. No, za hobi mogoče OK, ampak za resno delo tole ni.
_________________ Kontakt na e-mail, za več informacij klikni gumb 'www', na ZS ne odgovarjam!
Ne mi pisat zasebnih sporočil na forumu! NIKOLI ne boste dobili odgovora na ZS !
Če vam moji odgovori niso všeč, nihče vas ne sili, da jih berete! uporabite gumb 'ignore' |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu Ne, ne moreš pripeti datotek v tem forumu Ne, ne moreš povleči datotek v tem forumu
|
Uptime: 69 dni
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|