www.elektronik.si

[frenki]

V zadnjem času se veliko prahu dviga o predlogu novega protikadilskega zakona. Vem da imamo na forumu tako strastne kadilce, kot tudi velike nasprotnike kajenja. Zato me zanimajo mnenja enih in drugih.

Sam sicer mislim, da gremo s tem zakonom v korak z butalci (mogoče celo korak pred njimi ).

Lp, Frenki

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[borber]

Kadilski zakon, kakršen koli že bo, bo čisto navadna državno politična šizofrenija. Politika pač usmerja pozornost državljanov s pomembnejših reči na nove sovražnike, kadilce. Teh pa je pri nas 30% prebivalstva. V državno blagajno prispevajo samo preko DDV okoli 15.000.000.000SIT ali 62.000.000€. So pa v ceno cigaret vračunane še trošarine in ne vem kaj še vse tako, da država pobere veliko več. Država ima rada denar kadilcev, le te bi pa, izgleda, rada s ponizevanjem odvadila kajenja.
Kajenje ni zdravo, kar pa ni zadosti za popolno prepoved kajenja. Cigaretni dim je neprijeten nekadilcem in je to se mi zdi edini razlog za predvidene omejitve. Kadilce je enostavno treba "izločiti" in ljudstvo bo delitvi sledilo. Spet se bo vedelo kdo je "dober" in kdo "slab".
Ali bo novi zakon dovoljeval, recimo, lokale samo za kadilce in take za nekadilce?

[s55m]

Naj sprejmejo kakršen koli zakon, ki bo omejeval to kar pač mora, in ščitil nekadilce pred nami (kadilci) . To je popolnoma prav in ob tem ni nobene dileme. Nihče nima pravice zastrupljati drugega proti njegovi volji. Doma sicer nikoli ne kadim v hiši ampak pred njo, ne glede na letni čas. Smiselno se mi zdi, da bi odprli lokale za kadilce, v katerih bi smeli biti zaposleni le kadilci (s čistilko vred) in bi lahko zasmrajajoče barabe kot sem jaz lahko spile vsaj eno kavo ob cigaretu. Če bodo lokali samo za nekadilce, pa tudi prav. A bom nehal kaditi zaradi tega? Ga ni zakona! Bom pa kavo pil doma (ali na vrtu v Kačičah ). Pa mleko, pivo in vino tudi.


Bolj me zanima s katerim zakonom bodo ukinili "budale" za volanom? Se mi zdijo bolj nevarne od kadilcev (morda ker ubijajo hitro).

[vilko]

Z zadovoljstvom sem prebral da doma ne kadiš, da greš kadit ven in ne zastrupljaš drugih v družini.
Po moje bi morali zakon razširiti, da se tudi doma ne sme kaditi, če so člani družine otroci ali drugi nekadilci. Teh ta predlog zakona ne zaščiti...

[Highlag]

Ker ne kadim, ga v bistvu pozdravljam. Čeprav me kajenje kot tako ne moti pretirano, razen če mi kdo puha v obraz. Me pa moti, da ko obiščem kak lokal, potem obleka smrdi še 3 dni.

Tisti "ločeni" prostori za kadilce oziroma nekadilce so v sedanji obliki popolnoma brez smisla.

Prijatelje, ki kadijo vedno prijazno prepričujem, naj nehajo. Si ne morem pomagat.
Ena prijateljica je že rekla, da bo kupila obliže ....

Frenki škoda, ker nisi odprl ankete..

[borber]

Ja, ko so nekega dne otroci prišli iz vrtca so nas ta stare prepričali, da moramo kaditi na balkonu. Od tega je minilo že kakih 25 let in še vedno kadimo le na balkonu.
Ampak kofe brez cigareta je isto kot vohati vijolice čez gasmasko.

[GJ]

[reber]

Jaz kadilski zakon podpiram, čeprav se mi zdi malenkost nepošteno do kadilcev, ker nekako ne bodo mogli popiti kofetka ob cigareti v lokalu. No, po drugi strani pa, zakaj pa moramo biti nekadilci zakajeni in osmrajeni zaradi tuje razvade? torej se v celoti za zakon.

Še več, zakon bi naredil strog v več točkah:
1. ker bi za kadilce težko kontroliral ali kadijo ali ne in bi jim posledično zaračunal večjo zavarovalno premijo, bi bilo najbolj pošteno poleg trošarine na cigarete dodati še zavarovalni zdravstveni delež (tako kot je pri bencinu za ceste) in to v višini najmanj 30% sedanje cene cigaret, bolje kar 50%, poleg tega pa bi dodal še kakšno trošarino, tako da bi bile cigarete dražje za najmanj 100% Kako bi se denar porabil niti ni tako zelo važno, lahko bi ves denar šel za zdravstvo, del tega pa bi namenili propadlim lastnikom lokalčkov za borzo dela.
2. Kajenje bi prepovedal v vseh lokalih, velikih in majhnih, da ne bo diskriminacije. Mogoče bi dovolil kajenje le na zunanjih terasah lokalov pa še to je vprašljivo.
3. če bi bilo kajenje v lokalih dovoljeno, bi zaposleni v lokalu morali plačevati dvojno zdravstveno zavarovanje, poleg tega pa bi lokal moral plačevati še dodaten denar v zdravstvo, nekakšen davek. Zaposlenim bi pravzaprav moral višjo premijo plačevati delodajalec.
4. na delovnem mestu bi v celoti prepovedal kajenje povsod, še posebej v bolnišnicah in podobno.
5. prepovedal bi kajenje na prostem na prireditvah, kjer je zbrano več ljudi, ker dim lahkjo veter ponese v nekadilce ki so v neposredni bližini. Kadilec bi se moral odmakniti od večje skupine ljudi najmanj 20m in to bi bila njegova dolžnost, ne da se umikajo nekadilci.

Stroški zdravljenja so res veliki in velikokrat je vzrok kajenje, zato je ta denar treba nekje dobiti. Ta denar se preprosto da dobiti z obremenitvijo izdelka, torej dodatnim davkom oziroma trošarino. Visoka cena bo zmanjšala število kadilcev. Če bo kajenje prepovedano na vseh javnih mestih, potem ne bo diskriminacije.
Če se kadilci počutijo diskriminirane, se ja počutim diskriminiranega še toliko bolj, ko želim popiti točeno pivo v lokalu, žal pa so skoraj vsi lokali zakajeni in potem smrdim po tistih cigaretih, da sem kompleten za v žehto s cunjami vred ... in zakaj moram jaz to trpeti, ko pa je bolj enostavno prepovedati kajenje v lokalih in veliko bolj pošteno. Naj se kadilci počutijo odrinjene kakor hočejo, nekadilci smo odrinjeni že sedaj še toliko bolj. Nihče ne bo prepovedal kajenja na splošno, določeno bo le, kje se sme in kje ne sme kaditi.

[borber]

Se je že začelo.
Veliko več zdravstvenih problemov povzroča alkohol. Povzroča tudi velike socijalne probleme, ki jih tobak ne povzroča.
Res pa je, da so abstinenti v manjšini tako, kot tudi kadilci in bo zato alkoholiziranje še naprej dovoljeno kajenje pa kmalu prepovedano. Večina vlada pa naj bo kar bo. Pametnih je tudi bolj malo.

[igor_k]

Glede novega zakona lahko rečem samo: končno!!!

Nič nimam proti kadilcem, imajo vso pravico da kadijo kadar hočejo, vendar je njihova pravica omejena s pravico nekadilcev, da ne kadijo. In če sta skupaj (kadilec in nekadilec namreč) potem kadita oba.

Sem pa proti prepovedi prodaje ali kajenja nasploh, ker to vodi samo v trgovino na črno.

[s55m]

[Domenius]

Sem nekadilec. Že deset mesecev . Prej sem kadil pet let. In moram reči, da ko sem nekaj o teh stvareh slišal, ko sem še kadil, sem se strinjal s prepovedjo, čeprav sem se takrat še zastrupljal. V bistvu sem takrat pomislil: fino, še nekje ne bom smel kaditi. Toliko boljše, ker jih bom manj skadil. In s tem mislim, da je takrat bodoči zakon imel nek pozitiven učinek - vsaj name. Zato ga še vedno podpiram. Strinjam se pa tudi z zgornjimi navedbami o divjakih na cesti.

[Iztok]

Sem kadilec. Vendar spoštujem pravice in želje nekadilcev. Če bi se zakon o ločenih prostorih upošteval tega novega zakona ne bi potrebovali. Državi je pač lažje sprejemat zakone kot pa jih izvajat.

Zaradi mene lahko prepovejo kar prodajo cigaret. Kakšen teden bo težko ... ampak pravijo da od tega ni še nikogar pobralo. Bo pa vsaj malo zvilo marsikoga, ker se bo zaradi manjka 62mio € v državni blagajni zvišal davek, zdravstveno zavarovanje, trošarine, itd. kar bodo plačevali predvsem nekadilci. Jaz bom finančno na boljšem, ker cigareti niso poceni.

BTW, če že omenjamo razvade, dajmo vse. Je že kdo slišal za primer, da je kdo pod vplivom tobaka povzročil tragedijo na cesti, mučenje otrok, posilstvo, umor ... ? Najbrž ne. Kaj pa alkohol? Povzroča vse in še več od prej naštetega!
Kaj bi na podlagi tega (tudi znanstveno dokazanega dejstva) lahko očitali kadilci ob kavi tistim, ki hodijo v lokale SAMO na pivo, dva deci, takratkega ...
Sicer bodo zdaj trditve, da ONI res samo en kozarček ... . Čudno, ampak vsak dan v črni kroniki piše kakšen primer, da je bil kozarček preveč in je zato tekla kri ...

[VolkD]