www.elektronik.si

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[protoncek]

Oh, ja...da bi tole bilo kako leto ali dve nazaj, ko sem še imel S2 ---zdaj mi pri 30D nič ne koristi

[Jule]

Jaz pa imam doma ravno A80 in digital ixus wireless, za katera ni nič!

[piroman]

Zanimiva reč! Še posebo to, da ni treba flashat kamere tako, kot pri tistem ruskem hacku za Canona 300D (takrat se mi je kar malo roka tresla, ko sem vtaknil kartico v fotoaparat).
Sedaj pa naj fantje naredijo še timer za intervale za 40D pa bo moje zadovoljstvo popolno...

[protoncek]

hja...nič sploh ne omenja dSLR kamer - a ni to samo za kompakte? Nastavljivega timerja se tudi jaz na 30D ne bi branil...

[Jule]

Moja sta oba kompakta pa ju ni.

[piroman]

Glede na to, da imajo dSLR in kompakti enake procesorje, bi pričakoval še kaj za dSLR...

[protoncek]

vprašanje je če se splača, kajti pri SLRjih je v bistvu skoraj vse že odklenjeno. Stvari, kot je recimo nastavljiv timer so nepomembne. Pri kompaktih je recimo RAW format kar pomembna zadeva in že zaradi tega se splača to delati...

[cero]

Jaz imam pa s3 in dela zadovoljivo. V bistvu iztisne iz fotoaparata dokonca vse zmogljivosti, ki jih še premore. Kar se tiče pa raw formata pa pri takšnih fotoaparatih ne pomaga kaj dosti.Najbolj se mi dopade ker lahko vidim trenutno stanje baterije, pa zebra način in skripte, med drugim tudi tista za uporabo doma narejenega daljinca.

[VolkD]

Tudi jaz sem vse preiskal - o G5 nikjer nič.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[protoncek]

cero-->uporabnost RAW formata je zelo velika. Med drugim si pri uporabi tega formata lahko privoščiš da zgrešiš osvetlitev slike +-2 blende, pa to z lahkoto popraviš. Druga stvar je da si lahko privoščiš napačen AWB - spet to lahko popraviš - seveda moraš vsako sliko posebej obdelati s ustreznim programom (recimo Canonov DPP). Obstaja še tretji plus, za katerega pa nisem siguren - ampak obstaja možnost da je senzor v kompaktu 10 ali 12 bitni, medtem ko je jpg format samo 8 bitni. Kaj to pomeni? Da pri uporabi RAW formata dobiš večjo dinamiko kot pri jpg, kjer aparat takoj odreže tiste 4 bite viška...ampak kot rečeno nisem siguren glede tega pri kompaktih...
Marsikdo na začetku pravi enako - da je RAW brez veze itd...dokler se ne poglobiš vanj, ga ne spoznaš. Potem vidiš kako vleiko uporabnost ima. Predvsem pr kompaktih, ki včasih niso tako natančni in znajo faliti osvetlitev kot tudi izravnavo beline (AWB). Poskusi in ne bo ti žal.

[cero]

ja no saj vem da raw ni brezveze in da ga uporabljajo vsi profiji, tudi razliko sem že videl.Ampak konkretno sem napisal za uporabo raw pri fotoaparatu s3is, kot je napisano tudi po drugih forumih:
So, unlike the dSLRs which have less-accurate exposure, less-agressive white-balance and much more DR latitude because of their larger sensors, I don't think these little P&S cameras would benefit much from RAW.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=20037290

LP cero

[protoncek]

hja, ne vem... Včasih taki ljudje preveč pljujejo po kompaktih, ali pa jih vse preveč hvalijo, kako dobre in idelane fotke delajo...saj do neke mere res, ampak vseeno se prehitro najde pretemna slika recimo...
Če imaš možnost, slikaj par fotk nalašč pretemno v RAW-u in jih odpri z Canon DPP - ter tam malo povečaj "brigthness adjustment" - potem enako fotko slikaj pretemno v jpg in po poskusi enako kvalitetno narediti k kakšnim Photoshop-om. Če ti ne bo uspelo, si že dokazal uporabnost RAW formata. Bolj problem pri uporabi RAW-a je njihova velikost - približno toliko kot je pik na senzorju, zato bi rabil večjo kartico. Jaz bi recimo slikal v RAW-u samo delikatne slike, ostalo pa v JPG. Vsekakor pa bi se hotel sam prepričati, če je trditev iz dpreview resnična.