www.elektronik.si

[-=davor=-]

vem, da nisem na pravem forumu, ampak verjamem, da vsaj nekoga zanima to področje in mi bo povedal, ali se morda ne motim...

Zadnje čase je veliko govora o globalnem segrevanju ozračja, čemur bi naj botroval prevelik izpust toplogrednih plinov v ozračje, to segrevanje vpliva na velikanske podnebne spremembe po svetu..

Moje razmišljanje je, da na vremenske pojave vpliva tudi zemeljsko magnetno polje.

magnetno polje okrog zemlje ščiti zemljo pred nevarnimi žarki sevanja, dokaz temu je severni sij, ki je reakcija na zemeljsko magnetno polje. Čeprav je severni sij prava paša oči, je duga plat tega pojava vseprej kot prijazna za življenje na zemlji.
Znanstveniki že nekaj let opazujejo, da zemljino magnetno polje slabi, ugotovili so, da se je od leta 1845, ko je nemški matematik Carl Friedrich Gauss začel meriti magnetno polje, upadlo za približno 10%. To pomeni, da zemljin naravni ščit ne ščiti več ekosistema pred temi nevarnimi sevanji, med katerim je tudi UV sevanje, kot ga je nekoč.
magnetno polje nastane zaradi tokov magne v zemeljskem središču. Kako nastane, še ni popolnoma razumljivo. V iskanju odgovorov o magnetizmu, znanstveniki pridno raziskujejo vulkanske aktivnosti, saj vroča magna pri izbruhu vulkana, kot magnetofonski trak beleži gostoto in smer magnetnega polja. Pri tem so prišli do zanimive in hkrati nepričakovane ugotovitve.
Ugotovili so namreč, da se je zemljino magnetno polje v zadnji milijardi let že nekaj obrnilo. Kar pomeni, da sta se severni in južni pol zamenjala. Takrat bi kompas kazal proti jugu. Glede na plasti vulkanskih kamnin so razbrali, da je magnetno polje pred menjavo močno oslabilo, nato se je po menjavi spet okrepilo. V času menjave polov je zaradi šibkega magnetnega polja, na zemlji povišana temperatura in koncentracija nevarnih sevanj iz vesolja, ki so smrtno nevarne za življenje.
Po raziskavah, je zemlja spet v procesu menjave magnetnega polja. Zato osebno sklepam, da tudi to botruje podnebnim spremembam na našem planetu.


torej je možno, da to vpliva na podnebne spremembe?

[dr.1m]

Še ena od zanimivih teorij
Pa vendar ne moremo zanemarit človeškega faktorja, ki z vnašanjem toplogrednih plinov v ozračje, vsekakor ima vpliv. Da pa je posredi še magnetno polje nas lahko le še dodatno skrbi, saj to pomeni, da nas lahko usodno pokonča že bilo katera zelo majhna sprememba. In kot da to ni dovolj, si sami pljuvamo v skledo s katere jemo.

P.S. Kje si pa dobil te informacije? Lahko priložiš link do uradne razlage?

[clownfish]

Če se je v zadnji miljardi let že parkrat obrnilo sklepam, da so bile menjave silno počasne?
Vsaj predvidevam, da se zadeve odvijajo ciklično po nekem vzorcu..

To pa, da se je jakost v 150letih zmanjšala za 10% daje sklepati, da rabimo 1500let za popolno oslabitev oziroma še 1500 let za obnovo..

3000 let proti miljardi let pa je preceh hiter premik ali ne?

[-=davor=-]

Pred časom sem gledal eno oddajo na discovery chanel, kjer so govorili prav o tej menjavi. Bila je kar obširna razlaga, kako so to ugotovili.

Ugotovili so tudi namreč, da je v fazi menjave bila magnetna zmešnjava, ker se je pojavilo več polov (ne samo dva). si predstavljate to zmešnjavo če bi iskali sever s kompasom?

Ker moje pisanje temelji izključno na tej oddaji, sem na spletu našel stran, kjer je govora tudi o tem

http://www.psc.edu/science/glatzmaier.html

tukaj je tudi animacija, ki prikazuje kako izgleda.

Glede menjave, ne morem podat točnih podatkov, ker se ne spomnim veliko. Kar se spomnim je, da nihče ne more predvidet, kako hitro se bo obrnilo... lahko v nekaj desetletjih, lahko v nekaj stoletjih, ker se menjave niso dogajale enako hitro. Vendar pa bo v tem času velik navigacijski kaos in nevnost izpostavljanja sončnim žarkom

Glede točnosti meritev ne vem, prebral sem, da je Gauss začel meriti in beležit zemljin magnetizem

evo pa še nekaj strani na katerih temelji moje razmišljanje

http://news.nationalgeographic.com/news/2004/09/0909_040909_earthmagfield.html
http://www.google.si/search?hl=sl&rlz=1G1GGLQ_SLSI266&q=earth+magnetism+flip&btnG=Iskanje&meta=

[program_er]

A je slučajno kdo gledal film Jedro? Čeprav je bil fantastika, je govoril točno o tem. Zanimivo si ga je pogledat, ker je po tej teoriji možno, da se bo to zgodilo.

[-=davor=-]

ja sem gledal ta film in mi je bil zelo zanimiv in nazorno kaže, kakšen kaos sledi temu. Vsa navigacijska oprema je prilagojena magnetizmu, celo ptice bi naj zaznavale magnetno polje in to uporabljale za navigacijo.

[Umnik]

[Jernej Š.]

[dr.1m]

[psevdonim]

(april '13)
včeraj zvečer (22.aprila 2013 ob 23:04) je bila na HTV 1 oddaja o globalnem segrevanju "Na rubu znanosti - Fred Goldberg: Iza vela globalnog zatopljenja".
Ta Fred Goldberg je na preprostemu človeku razumljiv način razlagal, da gre predvsem za globalni nateg za pobiranje denarja - davka na CO2.
Mogoče se da oddaja videti zastonj na hrt.hr , če koga bolj zanima.

[ElGrigon]

Jaz bi se v veliki meri strinjal s tem kar je @psevdonim napisal.

Sem pa opazil, da je letos sonce kljub visokemu smogu v zraku letos močno saj me je zadnjič na trgu v vasi kar fajn ožgalo za 4 ure stanja izven sence.

[SamoR]

Kar se tiče globalnega segrevanja še moja dva centa.

Grenlandija je dobila ime prav zato, ker je bila zelena. Pa to niti tako daleč nazaj. Par sto let. Vikingi so gojili žito. Sedaj je pod ledom. Vsake toliko let se pač ta led raztopi in Grenlandija bo spet zelena. Spet bodo gojili žito. Ali do tega manjka samo še sto let ali malo več, je pa drugo vprašanje.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Grenlandija
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland

[ElGrigon]

Vikingi huh. To pa ni dolgo nazaj. Zakaj pa je zdaj led in ga prej ni bilo?

[S56RGA]

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_declination

Če izvzameš marketing iz vseh teorij, boš spoznal, da je naš planet zelo dinamičen in se spreminja prav vsako sekundo.

[psevdonim]

Večino oddaje sem itak zamudil, kar pa sem videl in si zapomnil, pa je sledeče:
- svet se je ohlajal od 1940 do 1977, se segreval do 2002 (ali 2008), zdaj se spet ohlaja;
- Olof Palme je že leta 1976 napovedal davek na CO2, čeprav so takrat zaradi globalnega ohlajanja vsi mislili, da se približuje nova ledena doba;
- švedska ministrica za okolje je ali skrajno neumna ali skrajno pokvarjena, ker ve, da ljudje izdihamo 3500 enot CO2 (mogoče milijonov ton) in vseeno trdi, da bomo vplivali na podnebje, če izpuste zmanjšamo za 50 enot CO2;
- tale je bolj malo verjetna: švedska avtoindustrija (Saab v celoti, Volvo delno) je propadla zaradi prestrogih CO2-predpisov, ker Švedi pač izdelujejo velike avtomobile in se tega ne morejo držati - moj pomislek: Audi, Mercedes, BMW ne izdelujejo malih avtomobilov, pa (še) niso propadli;
- meritve globalnega segrevanja so napačne (previsoke) zaradi treh stvari: merilne postaje so preblizu velemest, po razpadu Sovjetske zveze ni več podatkov iz Sibirije, meritve so se začele s 15.000 postajami, danes se to meri s 1.500 postajami;
- edini podatki, ki jim verjame, so iz satelitov, ki skenirajo cel planet in iz boj 700 metrov pod površjem oceanov;
- povedal je tudi, da bi rastline rastle mnogo bolje, če bi bilo v ozračju več CO2;
- in da so teorije o globalnem segrevanju močno odvisne od denarja; ko gre zagovornik te teorije v penzijo, spremeni mnenje.
Osebno zaenkrat bolj verjamem, da segrevanje JE, saj bližnja jezera, reke in potoki že vsaj 15-20 let niso zamrznili. Ne škodi pa slišati tudi argumente druge strani.

Glede prej omenjenih Vikingov na Grenlandiji je tudi bila ena TV oddaja, kjer so, v glavnem, prišli do zaključka, da jih je zaradi ohladitve večina pomrla od lakote (poljedelstvo in živinoreja visoko na severu pač ne gre), manjši del pa se je verjetno s čolni poskušal prebiti do Norveške, a so se razbili na ledenih gorah.
Ko so raziskovali odpade, so našli tudi pasje kosti - na koncu je bilo vse na jedilniku RAZEN morske hrane (tjulnov, itd.) . Nekaj ostankov že, a - premalo in prepozno. Iz analize odpadov Eskimov, ki so prav tako živeli tam in še danes živijo, pa je razvidno, da so v tistem času imeli hrane v izobilju, a morske, seveda. A Vikingi, kristjani, se pač niso hoteli učiti od divjakov.

Isto napako je naredil nek angleški raziskovalec nekaj stoletij kasneje - preponosen, da bi se učil od divjakov, kako preživeti na severu. Nekaj desetletij kasneje mu je sledil nek Norvežan, se mi zdi da Amudsen; ta je bil pametnejši in 1-2 leti preživel z Eskimi in se učil vsega kar se da naučiti in zapisal, da je neverjetno, da so Angleži pomrli od lakote, mraza, itd., ko pa narava nudi vse za preživetje.