www.elektronik.si

[Iztok]

[lucca brassi]

Ma meni tisto na filmčku ni bilo podobno človeku ali čem živemu lahko da je bilo tudi kaka mrhovina v vreči ... sploh je zelo čudno posnet IMO in nejsen , na nekaterih delih mi je deloval kot montaža . No ja saj pravih raje ne gledam .

ja hrvati so naredili topič iz titana z dvema velikima oljnima blažilcema na vrhu , eden od novinarjev Obrambe je na ''prijateljkem '' streljanju odstrelil kar solidno smreko oddaljenost pa je bila koliko 150m

Plini so nevarni samo 2-3 m potem ne več ker se shladijo in pritisk zaradi velikega volumna zraka okoli nas pade .

[jur]

Ja, en leteč del talibana je prepoznaven. Ne vem pa, ali je roka ali noga.
Pri AK47 je funkcija zapirača v tem, da zamenja star naboj za novega. Amortizira nič, ker amortizerji zmanjšujejo energijo izstrelka. Za amortizacijo je namenjena guma na kopitu. Verjetno pa služi tudi temu, da nasprotnika preveč ne boli, če ga v boju na bližino udariš z kopitom. Rama po streljanju z ak bolj boli kot pri m48.

Jur

[Iztok]

[reber]

Veteran tudi sam sem bil oficir v rezervnem sestavu, ker pa me vojska ni preveč zanimala, sem se s časom umaknil. V ŠRO pa so me vtaknili po nekem testiranju, še sam nisem vedel zakaj. Ni mi pa žal, saj sem se tam marsikaj naučil.
Kar se tiče enostavnih pušk še iz starih časov JLA in najbolj splošnega kalibra 7,62 je po mojem mnenju najbolj točna in učinkovita prav M48, pa tudi PAP (polavtomatska puška) je zelo v redu. Z dobro umerjeno M48 si se lahko primerjal z ostrostrelcem. Z ostrostrelsko puško 7,9 kalibra žal nisem imel priložnosti streljat ker sem bil v napačnem rodu - ABHO med izvidniki.
M48 sploh ne rukne tako močno, če jo prav držiš.

Glede uranovih izstrelkov. Ali niso uranovi zato, ker so težji od svinca, da ima izstrelek glede na volumen večjo težo in s tem večjo energijo.

[podboj]

Reber: kot se jaz spomnim, se osiromašen uran res uporablja samo zaradi večje teže. Je stranski produkt pri izdelavi urana za jedrske elektrarne in ni radioaktiven, (verjetno je malo, a ni nevaren)

V gimnaziji, pri kemiji smo se pogovarjali o tem.

Baje sploh ni škodljivo, če držiš neuporabljeno uranovo palico za reaktor v roki .

[Sokrat]

Podboj: baje ni skodljivo, ce jes strihnin - svoj cas so ga goltali kot zdravilo ... poanta je v doziranju in isto velja za ionizirajoca sevanja, ki niso nikoli neskodljiva; to, da te ne pobere takoj se ne pomeni, da ni skodljivo. Vsakic gre za loterijo in kot na tisti za denar, tudi na tej vsake toliko kdo zadane glavni dobitek (celico, ki se je sposobna divje deliti).

Iztok: katera je bila pa druga "vojna" ?

[Iztok]

[Sokrat]

Aha, vidis, tako dalec nazaj pa nisem pomislil. Impresivno.

[iskra]

[Iztok]

Glede tega osiromašenega urana je veliko debat tudi med strokovnjaki. Pred kratkim sem gledal oddajo na Discovery-ju kjer so prikazali, da so američani v potniške Boeinge 747 dolga leta vgrajevali po nekaj 100kg tega urana za balast. Nahajal se je pod potniško kabino na glavnih nosilcih kril.
S svincem so ga nadomestili šele po dolgih polemikah z evropskimi strokovnjaki, ki niso mogli dokazati škodljivega sevanja, ampak so na koncu američani popustili samo zaradi groženj z ekonomsko antipropagando.

Da je zadeva glede sevanja neškodljiva, če je neprodušno zaprta, sem slišal tudi na predavanjih v centru za varstvo pred sevanji, kjer sem bil na usposabljanju za delo s Stroncijem 90.

[Sokrat]

Glede na tendenco parkiranja Boeingovih letal v pisarnah mocno dvomim, da bi par sto kil urana Americani umaknili iz njih le zaradi sitnarjenja nekih evropskih strokovnjakov

Ne morem razumeti, kako lahko nekdo trdi, da je ionizirajoce sevanje popolnoma neskodljivo; seveda je manj skodljivo, ce si mu izpostavljen manj casa in je sibkejse [kot recimo mocnejse sevanje, ce je to edina alternativa], a vsaka sprememba obsevane celice lahko vodi do ne-dobrih reci.

[cero]

Ah saj tudi nizko in srednje radioaktivni odpadki niso nevem kako nevarni,
problem je le v času,torej zakaj nosijo jedrski strokovnjaki bele skafandre in dihalne maske pri delu v elektrarni in pri delu z odpadki?Zaradi sevanja prav gotovo ne,za ta namen imajo žepne dozimetre,tiste obleke imajo pa zaradi radioaktivnega praha.Radioaktiven je zanemarljivo malo vendar ko ti gre v pljuča in skozi pore na koži in tam ostane par let,lahko tudi do smrti to pa ni več zanemarljiva stvar in zato so tudi recimo vojake ki so bili kontaminirani pri jedrskih poizkusih prali in drgnili z milom,pač da so izprali z njih radioaktivne snovi.
Zelo mi pa gre na živce,ko par ljudi vidi skladišče nizko in srednje radioaktivnih odpadkov,noter pa par ljudi v belih oblekah in potem začnejo kompicirat da je to zelo nevarno pa da so to iztrošene palice iz jedrskih elektraren in podobno,
človeška neumnost namreč ne pozna meja.Mimogrede enkrat sem zasledil kako se je ena družina pritoževala kako jih boli glava,odkar imajo zraven svoje hiše postavljen stolp,gor pa je bila bazna postaja.Potem pa so strokovnjaki opravili meritve in ugotovili da bazna postaja pod stolpom sploh ni sevala(usmerjena karakteristika) vendar nijh niso mogli prepričat.
Pa ekologi recimo saj nimam nič proti ekologiji,ampak ja jedrska energija je nevarna,termo onesnažuje okolje,hidro in sončna ga uničuje,vetrne ogrožajo ptiče, za energijo kupit pa ni denarja,elektriko bi pa vsi imeli doma.Prav tako je z mobilnimi telefoni,vsi ga imajo vendar bazne postaje noče nihče.
Torej sprijaznit se je treba tudi s posledicami globalizacije,mislim da so ljudje v zvezi s tem premalo izobraženi.

[Domenius]

cero,
bi lahko uporabljal vejice, pike pa mogoče še kakšno veliko začetnico, ker je tole malo težko berljivo.

[slawc]

Mogoce mu je vsec James Joyce: Ulysses