www.elektronik.si

[Azrael]

Gre za solarno lučko iz Merkurjeve ankete.

Ker nalepka na lučki pravi, da ima belo lediko in samo en Ni-Mh akumulator 600mAh, me je zanimala izvedba pretvornika. Namesto neke variacije Joule-Thief vezja z diskretnimi elementi, je vgrajeno integrirano vezje z oznako 0116 v 4 pinskem SIP ohišju in upor 22 ohm, ki omeji tok skozi lediko.

Ker mi Google ni našel nič uporabnega, se obračam na vas, saj me zanima ali je to integrirano vezje pod neko drugo oznako dobavljivo v trgovinah in specifikacije vezja samega.

[Nomad]

Tisto ni upor ampak je dušilka.

IC pa je verjetno nekaj podobnega kot tale:

[Azrael]

Hvala za odgovor, imaš prav zraven je dušilka in ne upor.

Da PR4403 je razen ohišja zelo podoben integriranemu vezju v lučki.

Zanima me pa ali obstaja kateri dobavljiv boost led driver v takem ohišjo ali neka druga klasika s 100 mils med pini in ne neka od SMD variant?

[Pyr0Beast]

Smd variante imajo ponavadi 3-5 pinov in niso taka težava za lotat.

Problem teh pretvornikov je dokaj nizek izkoristek, če uporabiš zunanji n-mos, ker imajo zelo zelo šibak driver za vrata

Povezati moraš izhod za ledice (ali pa dodati še par ovojev več na dušilko da se obnaša kot trafo) nazaj na vhod konverterja.

[Azrael]

Se strinjam z napisanim. Zanimalo me je ker sem na Farnellu našel samo boost pretvornike z zunanjim tranzistorjem, kjer se potem hitro izkaže, da to ni to, sploh pri nizkih napajalnih napetostih.

Namreč izkoristek tega čuda tehnike od Merkurja niti ni zelo slab in rabi samo še zunanjo dušilko in me je zanimalo ali je kaj takega dobavljivo posebej in ne samo v takih lučkah.

Sklepam, da je izkoristek dober zato, ker vgrajen akumulator, 600 mAh, toda spodnja slika pove vse, lediko poganja že 3 ure, svetilnost pa je v rangu raznih Joule-Thief vezij.

Pri tako "enormni" kapaciteti in neznosni lahkosti akumulatorja (samo 6 g) sem mislil, da bo lučka mrknila prej kot v 2. urah. Bom sporočil koliko časa bo svetila.

[Azrael]

Obljuba dela dolg. Še nekaj informacij:

Z originalnim akumulatorjem je lučka neprekinjeno svetila 12 ur.
Z akumulatorjem, ki resnično zmore 600 mAh, pa 84 ur oz. 3 dni in pol neprekinjenega delovanja (7x več). Meritev kapacitete s polnilcem očitno nudi kar ustrezne rezultate.

Resnično, priloženi akumulator že nov ni kaj prida, vendar v taki lučki, bi pregregrevanje in slab polnilec v kratkem času uničil še tako kvaliteten akumulator. Poleg tega. gre za izdelek, ki ga bo večina uporabnikov zavrgla že po eni sezoni in je zato taka izbira akumulatorja kar logična.

Svetilnost ledike je ob primerjavi z Joule-Thiefom (v nadaljevanju JT), ki dela neprekinjeno že leto in pol približno enaka, čeprav ima JT približno 2x višjo porabo (13 proti 24 mA - peak impulzi).

Izkoristek je boljši, vendar ne veliko boljši. V tem primeru je potrebno upoštevati da ima JT, ki je služil za primerjavo, lečo na lediki in da ima njegova ledika že preko 10.000 obratovalnih ur, kar se tudi precej pozna na svetilnosti.

[Pyr0Beast]

>Z originalnim akumulatorjem je lučka neprekinjeno svetila 12 ur.

Verjetno tudi za to, da lahko panel sploh nafila akku čez dan, pa magari zadeva preko noči crkne (noben ne gleda)

[kobranka]

Kakšen napolnjen NiMh aku sploh nebi bil problematičen, edino fino je da ima pri polnjenju minimalno notranjo upornost. Lahko bi se poskusilo tudi s NiZn akujem.

Sicer pa imam odganjalca voliharjev, ki uporablja vir akuja in sonca in mi je letos nekaj spustil dušo. Lučka jo je pa sploh hitro. V najboljšem primeru bom menjal baterije, drugo bi lahko bilo, da je enostavno odpovedal kljubovanje vremenskim neprilikam.

[Azrael]

Kakorkoli se obrača, solarni polnilec ni za Ni-Cd / Ni-Mh.Tako polnjenje bi edino nekaj časa zdržal svinec.

Glede solarne lučke, dela še vedno in je razdrta tako, da okoli ledike ni nič (originlna plastika požre večino svetlobe) in sveti ponoči na hodniku. Uporablja pa se akumulatorčke, ki noso bili več primerni za telefonsko slušalko in se jih polni na polnilcu, originalni solarni polnilec je onemogočen, saj lučka stoji na njem.