www.elektronik.si

[elson2k]

[RUros]

No saj veleposlanica je rekla, da ji je žal da nam je storila krivico .

[Slowfly]

Ma kaj ji je žal? Kura je podpisala kar nekaj, pa sploh ni vedela kaj podpisuje. Ta je dobra edino za čistilko na zunanjem ministrstvu!

[Pyr0Beast]

Tale bo odlična za podpisovat vse nadaljne pogodbe. Pod pogojem da se kaj nauči iz tega.

Nikad više ne bo slovenija sprejela kakšne take pogodbe

[A.B.]

In kaj, če veleposlalnica ne bi podpisala? Bi pa 100% moral kdo drug.

[kobranka]

Na slo-tech je nekaj prevoda oz. razlaga: www.slo-tech.com/novice/t504699/0

Tukaj je pa peticija proti acti: http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?cEBYIcb

In ja to je šlo mimo kongresa, češ to se njih ne tiče, nato naprej v tajnosti, pisale so jo multinacionalke oz. ti lobiji tako, da tu se ne moreš kaj dosti sklicevati na ameriški parlament. Zaradi slednjega sem v tekstu poskušal razumeti, da naj bi amerikanci imeli nekakšno imuniteti (acta pri njih nebo imela kaj dosti vpliva). Fer pley pa tak. Strežnik bo treba zakupit v Amerik pa VPS lavfat.

[s54jp]

Ta jezik bodo verjetno razumeli tisti ki so vse to zakuhali:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ScMgZbGn5WY&noredirect=1


še povezan članek:

http://www.siol.net/novice/slovenija/2012/01/acta_internetni_nadzornik.aspx

[damo]

1984 je tu.

[walchunus]

[igo]

V celoti prevedeno zadevo se dobi TUKAJ .

In še neposredna povezava na ACTA_SI.pdf

Prvi členi so obetavni (država ukrepa glede na njen ravni red). Sedaj samo ne smemo biti bolj papeški od papeža in preostro prevesti pravnega reda, ki nam ga bo poskušala vsiliti EU.

Še moje osebno mnenje ... dokler sporazum ne bo vključeval Ponarejevalske republike KITAJSKE, bi morali naši odgovorni politiki povsem gladko zavračati podpis.

Sicer pa je vsak prispevek na forumu avtorsko delo in ga ne smete citirati, kopirati,... brez izrecnega privoljenja avtorja Gumb "citiraj" bo po novem odprl okno za pisanje ZS, v katerem bomo avtorja sporočila prosili, če ga lahko citiramo .

[milans]

Malo za šalo in malo zares.
Moj sosed je kupil časopis večer.
Ali mi ga lahko posodi da ga preberem ali moram kupit svojega in tako plačati avtorske pravice in ne vem kaj še vse zraven?

[piroman]

Kaj pa če ti sosed le pove kaj je prebral o časopisu? Bi moral sosed pridobiti kakšno soglasje, če hoče na ta način deliti tujo intelektualno lastnino?

[kobranka]

Ja z ACTO nebi bilo nič narobe, če bi se v resnici zavzemala za obstoj firm, kot pravijo ponarejanja po njihovo. Ampak kot sem nedolgo časa nazaj slišal iz medijev, so se na trgu znašli npr. tudi Kitajski ponaredki Unior-jevega ročnega orodja. Me zanima kdo bo ščitil Uniorjeve delavce? ACTA zagotovo ne, saj je ta pisana s strani založb, monopolistov, multinacionalk in je namenjena Jay-Zju, 50 cent-u in ostalim podobnim, kateri imajo že sedaj penezev v žepu, da lahko vsi skupaj pokupijo Slovenijo (mislim da se nisem preveč zmotil, pa še je verjetno pramalo). Žalostno. Tako si želim, da jim pade ta ACTA v gnojevko, ker si ne zasluži obstoja in naj jo začnejo pisati na način, ki bo prijazen za vse in ne samo za bogataše.

BTW: zgoraj sem omenil tudi multinacionalke in te imajo lahko pod okriljem tudi kitajčke in to kar pogosto. Če sem prav slišal se še Nokia seli nekam v Azijske države, ampak to zaradi drugih težav.

[elson2k]

Eh, ACTA je itak primarno spisana za in s strani ameriških koncernov, ki se na vsak način želijo dokopat absolutne prevlade nad patenti in ožemanjem preostalega sveta na račun zaščite "svoje" (ali katerekoli, dokler lahko izvlečejo $$) intelektualne lastnine. Je*e se njim, če bodo tudi ostali imeli kaj od tega. Kakršnekoli koristi, ne samo finančne.

Kitajci so jim resda feferon v anusu, istočasno pa njihov največji trgovinski partner. Zato ne naivno pričakovat da se bodo spravili na Kitajce, ker oni prekleto dobro vedo da so oni tisti ki držijo Obamo in ostale američane za jajca. Raje bodo utrujali in morili evropejcem, kjer jim bo celo kaj uspelo.

[sraka]