 |
www.elektronik.si Forum o elektrotehniki in računalništvu
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
ro-bi Član

Pridružen-a: Ned 28 Jan 2007 16:53 Prispevkov: 3580 Aktiv.: 16.01
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 9:38 am Naslov sporočila: |
|
|
To temo sem načel, ker me en ojačevalec spravlja ob živce. Gre za motorolin oj. z dvema tranzistorjema. Načrt je tu:
http://www.electronics-lab.com/projects/audio/041/index.html
Naredil sem ploščico:
In ko priklopim, mi iz zvočnika pride glasba čisto potiho in zelo popačeno. Če vrtim trimer , ki je namenjen za zmanjšanje offseta , se malo spreminja, a dobro ni nikoli.
Ko sem odklopil en tranzistor, je samo z enim "igralo" enako!!!!
Ali ima kdo idejo?
Hvala,
lp
Robi
_________________ 3 x 3 = 9 |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
kobilica Član


Pridružen-a: Pet 02 Mar 2007 17:42 Prispevkov: 176 Aktiv.: 0.79 Kraj: Domzale
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 10:05 am Naslov sporočila: |
|
|
Gotovo si naredil kak kontakt, ko si risal upore.
_________________ "Simple is the best!" |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
psevdonim Član


Pridružen-a: Čet 21 Sep 2006 21:42 Prispevkov: 3406 Aktiv.: 14.95 Kraj: slo
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 12:00 pm Naslov sporočila: |
|
|
ro-bi je napisal/a: |
To temo sem načel, ker me en ojačevalec spravlja ob živce.
Ali ima kdo idejo? |
Ja, najprej vedeti, kako ojačevalnik deluje, potem pa ni problema iskati napako.
1. vhodni signal na C3 se ojača v 741 in "uniči" na uporu R11
2. T1 in na drugi strani neoznačen T2 služita kot dovod napajalne napetosti na 741 (+/- 15V)
3. kaj pride na bazo T3 in T4 ? Padec napetosti ali spreminjanje napetosti na R7 in R8. Ta padec oz. spreminjanje napetosti pa je odvisno od spreminjanja napajalnega toka, ki teče v 741
Ta načrt je star najmanj 25 let, čeprav na shemi piše "6. 5. 2005".
Jaz bi najprej odklopil izhodna transistorja in zmeril napajalno napetost na 741.
Ko bi bilo jasno vse okoli 741, tudi z izhodnima transistorjema ne bi smel biti problem.
Najbolj elegantno se to dela z generatorjem za 1kHz in osciloskopom, seveda.
Transistor kot stikalo: ne vidim razloga, da to ne bi delalo neskončno dolgo. Je pa tako, kot je narisano, energijsko potrošno, ker tok skozi upor 10k teče stalno, ne glede na to, ali je breme vključeno ali izključeno.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
jjakob Član

Pridružen-a: Pet 19 Nov 2004 14:12 Prispevkov: 1348 Aktiv.: 5.70
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 12:06 pm Naslov sporočila: |
|
|
Zakaj za vraga pa imaš na tej strani ploščice razporeditev elementov?? Ena (ali več) teh označb ti nekje dela kratki stik... Poskusi jih prvo odstraniti z nožem, pa poročaj če deluje.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
psevdonim Član


Pridružen-a: Čet 21 Sep 2006 21:42 Prispevkov: 3406 Aktiv.: 14.95 Kraj: slo
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 12:12 pm Naslov sporočila: |
|
|
če so tiste slikarije bakrene, ima pa res vse živo v kratkem stiku. Skoraj neverjetno, da bi nekdo, ki se loti izdelave takšnega ojačevalca in tiskanega vezja, tega ne vedel.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
ro-bi Član

Pridružen-a: Ned 28 Jan 2007 16:53 Prispevkov: 3580 Aktiv.: 16.01
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 1:21 pm Naslov sporočila: |
|
|
Psevdonim- hvala za izčrpen opis- bom sprobal po vrsti
Kar se tiče napisov in kratkega stika- ni ga nikjer
problem je bil, ker mi je kolega, ki ima laser, po pomoti sprintal vse, tudi elemente in sem kasneje z nožem očistil stike.
lp
Robi
_________________ 3 x 3 = 9 |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
ro-bi Član

Pridružen-a: Ned 28 Jan 2007 16:53 Prispevkov: 3580 Aktiv.: 16.01
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 1:22 pm Naslov sporočila: |
|
|
psevdonim je napisal/a: |
Skoraj neverjetno, da bi nekdo, ki se loti izdelave takšnega ojačevalca in tiskanega vezja, tega ne vedel. |
To je moje PRVO tiskano vezje sploh
_________________ 3 x 3 = 9 |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
ro-bi Član

Pridružen-a: Ned 28 Jan 2007 16:53 Prispevkov: 3580 Aktiv.: 16.01
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 7:48 pm Naslov sporočila: |
|
|
Na 741 mi pride +-12V ali 24V če pomerim med pinoma.
Ali je tam problem?
Hvala,
lp
Robi
_________________ 3 x 3 = 9 |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
psevdonim Član


Pridružen-a: Čet 21 Sep 2006 21:42 Prispevkov: 3406 Aktiv.: 14.95 Kraj: slo
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 8:25 pm Naslov sporočila: |
|
|
+/- 12V bi moralo biti v redu; potem je napajalna za cel ojačevalnik najbrž +/- 24V.
V načrtu piše, koliko je max. vhodna napetost za max. izhodno moč. Ker gre ta ojačevalnik zelo nizko s frekvenco, lahko na vhod daš tudi 50Hz namesto 1kHz. To gre s kakšnim transformatorjem za 6V ali 12V in uporovnim delilnikom napetosti. Izračunaj, na kakšno ojačanje je nastavljen 741 in preveri, če izmerjeni podatki vsaj približno ustrezajo izračunanim. S tem bi moralo biti iskanje napake okoli 741 končano.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
ro-bi Član

Pridružen-a: Ned 28 Jan 2007 16:53 Prispevkov: 3580 Aktiv.: 16.01
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 9:15 pm Naslov sporočila: |
|
|
Dvignil sem napajalno napetost na 30+- in "igra" glasneje, napetost na nožicah čipa je 14.8
Ojačanja ne znam izračunati, ker nisem štromar
Močno sumim, da mi ga lomi C2 kondenzator.Je oranžna kapljica z oznako 562. Sicer oznaka, kolikor sem gledal, ustreza vrednosti 5.6nF,a imam samo ta kos, ki je malo odkrušen. Ali LAHKO DAM "KOCKO" 2.2k100 ?
Čemu služi? Blokira DC?
lp
_________________ 3 x 3 = 9 |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
psevdonim Član


Pridružen-a: Čet 21 Sep 2006 21:42 Prispevkov: 3406 Aktiv.: 14.95 Kraj: slo
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 9:48 pm Naslov sporočila: |
|
|
C2 najbrž prepreči oscilacije pri visokih frekvencah. Ali pa na nek način popravlja frekvenčno karakteristiko ojačevalnika, ne vem. Za probo ga NAJBRŽ lahko odstraniš iz vezja in ne bi smelo imeti večjih posledic, razen če imaš kje popravljene varovalke.
2.2k100 je najbrž 2,2uF/100V.
Izračun ojačanja: recimo, da je tole podobno invertirajočemu ojačevalniku, izračun pa je na naslovu
http://www.maya-studio.com/knjigaEEV.html
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
ro-bi Član

Pridružen-a: Ned 28 Jan 2007 16:53 Prispevkov: 3580 Aktiv.: 16.01
|
Objavljeno: Ned Apr 29, 2007 10:27 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sem tam kratko zvezal in ...DEEEELLLAAA !
Sicer šumi, a to bom že rešil. Moči ima pa nenormalno!
Hvala vsem in lp.
Ob 5h zjutraj grem na kratek dopust na morje in zdaj bo lepši
lp
R
ps
Katerikoli kondenzator dam na mesto C2 je slabše kot nič! Po občutku bi rekel, da reže spodnje frekvence in tisti, ki je v načrtu je rezal zelo visoko pa navzdol. Sedaj imam kratko zvezano, priklopljen zvočnik na mp3 player in se nič ne greje, igra pa solidno. Šum je bil posledica računalnika- prej sem imel štekano v rač.
lp
_________________ 3 x 3 = 9 |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
psevdonim Član


Pridružen-a: Čet 21 Sep 2006 21:42 Prispevkov: 3406 Aktiv.: 14.95 Kraj: slo
|
Objavljeno: Sre Maj 02, 2007 4:01 pm Naslov sporočila: |
|
|
tale shema je tudi meni vedno manj jasna. Šolski primer invertiranega op. ojačevalnika bi moral imeti R10 med priključkoma 2 in 6, tukaj pa je ta povezava "prekinjena" s kondenzatorjem C2, ki ima zelo veliko upornost na slišnih frekvencah, da o C1 niti ne govorimo. Mogoče kdo drug ve, kako to deluje ?
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
jur Član


Pridružen-a: Pet 02 Dec 2005 14:45 Prispevkov: 5142 Aktiv.: 21.73 Kraj: [color=zelena]Ljubljana[/color]
|
Objavljeno: Čet Maj 03, 2007 11:25 am Naslov sporočila: |
|
|
Če bi bil C2 elektrolit velikosti nad 100 uF ne bi bilo problema. Pa še takrat bi morala biti R10 in C1 biti vezana na pin 6 od 1741. V prilogi je slika vezave iz datasheeta za 1741.V datasheetu gresta pina 7 in 4 na napajanje, na načrtu pa na preko navadnih tranzistorjev na darlingtone. ??? Sprememba porabe napajanja chipa modulira izhodne driverje. Nekam čuden načrt, se mi zdi.
Jur
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
11.36 KB |
Pogledana: |
13053 krat |

|
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
psevdonim Član


Pridružen-a: Čet 21 Sep 2006 21:42 Prispevkov: 3406 Aktiv.: 14.95 Kraj: slo
|
Objavljeno: Čet Maj 03, 2007 6:51 pm Naslov sporočila: |
|
|
jur je napisal/a: |
V datasheetu gresta pina 7 in 4 na napajanje, na načrtu pa na preko navadnih tranzistorjev na darlingtone. ??? Sprememba porabe napajanja chipa modulira izhodne driverje |
Tisti del je že prav, R10/C2 pa je zaenkrat skrivnost. Pregledal sem nekaj načrtov tega istega ojačevalnika od l. 1983 naprej in vsi so narisani enako. Če ne bo kakšne teoretične razlage, se bo res trba lotiti izdelave.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu Ne, ne moreš pripeti datotek v tem forumu Ne, ne moreš povleči datotek v tem forumu
|
Uptime: 486 dni
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|