SimonS je napisal/a: |
vonj po poletju, tišino in veter v laseh |
Azrael je napisal/a: |
Nafte je dovolj za vsaj 10.000 let in zakaj bi jo šparali ? |
Azrael je napisal/a: |
Sedaj pa so parniki samo še jedrske podmornice in letalonosilke, kjer reaktor zagotavlja izobilje moči.
Toda tudi uran ni gorivo za avtomobile jutrišnjega dne. Res imamo urana še za mnogo milijonov let (kdo greje sredico tega planeta ?), vendar so vse znane izvedbe fisijskih reaktorjev prevelike za avtomobile, RTG pa iz sebe spravi premalo moči. |
Azrael je napisal/a: |
Ne gre tudi, če se zanemari nerazumen odpor večine folka pred jedrsko energijo in dejstvo, da te stvari v dovolj neumnih, malomarnih ali zlobnih rokah postanejo nevarne. |
Azrael je napisal/a: |
Kaj pa fikcijski Mr. Fusion ?
Žal za fuzijske reaktorje pa še bolj velja, da ne morejo biti majhni in tako s filmskim Mr. Fusion tudi ne bo nič. Potrebno je vedeti, da več kot nekaj sekund delujoč fuzijski reaktor, ki ga je zgradil človek, sploh še ne obstaja. Vsi do sedaj zgrajeni so bili enostavno premajhni in je se je plazma prehitro ohladila in ni reakcija postala samovzdržna. Mogoče bo celo Iter, ki ga packajo že zelo dolgo, še vedno premajhen. Ampak v 10.000 letih bodo že kaj pogruntali, ni skrbeti. Za avto na baterije pa že vemo, da ob znani tehnologiji, to ni to. Za uporaben elektro avto rabimo nek hranilnik el. energije , ki v 1l prostornine spravi 10kWh in ga je mogoče napolniti v nekaj sekundah. Prva zahteva je ob katastrofalno slabi energetski gostoti znanih konstrukcij električnih baterij in akumulatorjev - utopija, drugo pa izjemen tehničen problem, saj to pomeni mamutske tokove na zelo majhnem prostoru, naprava pa bi morala biti taka, da bi z njo lahko vsak ravnal. |