www.elektronik.si

gregoral · Objavljeno: Tor Jul 28, 2009 12:27 pm Naslov sporočila:

pravilno je seveda:

int data[3] = {1,2,3};
int (* pdata)[3] = &data;

pdata je tukaj deklariran kot pointer na int[3], kar je v resnici ptr na ptr
do elementov dostopaš z:
*pdata[0] = 11;
*pdata[1] = 12;
*pdata[2] = 13;

če bi imel int *pdata[3] je pa to potem array treh pointerjev na int

v praksi bi jaz uporabljal:

int data[3] = {1,2,3};
int *pdata = data;

in potem klasično
pdata[0] = 11;
pdata[1] = 12;
pdata[2] = 13;

ali pa morda:
*pdata++ = 11;
*pdata++ = 12;
*pdata++ = 13;

sicer pa pozor pointerji se ponavadi ne uporabljajo za dostop do statični arrayev ampak za dinamično alokacijo pomnilnika recimo:

int *pdata = new int[10];

domen_puncer · Objavljeno: Tor Jul 28, 2009 10:01 pm Naslov sporočila:

gregoral · Objavljeno: Sre Jul 29, 2009 4:57 pm Naslov sporočila:

res je,
vrednost sem pogledal samo za *pdata[0] in tukaj seveda deluje,
imel sem v kodi tudi ostala dva primera, samo nisem pogledal če sta vrednosti pravi

torej pri dostopu do elemntov rabiš oklepaje!

(*pdata)[0] = 11;
(*pdata)[1] = 12;
(*pdata)[2] = 13;

@domen: si to opazil iz glave ali si poskusil?

domen_puncer · Objavljeno: Čet Jul 30, 2009 10:22 am Naslov sporočila:

Najprej iz glave, pa nisem bil 100%, in sem tudi poskusil.

gregoral · Objavljeno: Pet Jul 31, 2009 9:48 pm Naslov sporočila:

ja ta način uporabe je res bolj za taka geek vprašanja, vsakdanji rabi pa (verjetno) ni namenjen

osebno zdaj več casa pišem v C#, ker so projekti taki, ampak sem zelo veliko časa pisal v C++ in česa takega nikoli nisem rabil

so pa bolj zanimive stvari kot so:
- kazalci na C funkcije
- kazalci na C++ (member) funkcije so tudi super (C# ima v ta namen delegate funkcije)
- sinhronizacija thread-ov je v C++ lahko zelo zaj...

Pa lep pozdrav,
Gregor