 |
www.elektronik.si Forum o elektrotehniki in računalništvu
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
PZUFIC Vseved


Pridružen-a: Sob 17 Nov 2007 19:06 Prispevkov: 6987 Aktiv.: 32.54 Kraj: Rakek
|
Objavljeno: Tor Apr 08, 2008 8:04 pm Naslov sporočila: |
|
|
Še ena težava zdi se mi skoraj 100% (preverjal nisem), da so posamezne pesmi precej krajše kot v originalu na CD-ju. _________________ Ne čakaj, da se bo nekaj premaknilo pojdi in nekaj premakni.
Lp Primož |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
borc Član

Pridružen-a: Ned 22 Apr 2007 12:22 Prispevkov: 116 Aktiv.: 0.52 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Tor Apr 08, 2008 10:30 pm Naslov sporočila: |
|
|
Zato se pa MP3 uporablja. Da se zmanjša velikost datoteke. |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
protoncek Član

Pridružen-a: Sre 31 Jan 2007 9:41 Prispevkov: 9573 Aktiv.: 42.66 Kraj: Mengeš
|
Objavljeno: Sre Apr 09, 2008 8:46 am Naslov sporočila: |
|
|
gumby je napisal/a: |
frapor je napisal/a: |
Kaj pa potem svetuješ namesto MP3ja? |
vorbis, AAC, FLAC
Pri enaki hitrosti se lahko MP3 skrije proti OGG/vorbis in AAC.
Prav tako sta oba precej dobra pri nizkih hitrostih, 48-64kbps (MP3 pri takih hitrostih zveni, kot da bi iz betonskega bunkerja poslušal). Kot nalašč za razne prenosne gizmote, na 4GB gre za 5 dni glasbe gor
FLAC je brez izgub, za arhiviranje. |
Pa današnji prenosni predvajalniki podpirajo te vrste datotek?
Mp3 je res star kodek, ampak ni ravno res da ga je povozil čas. Dokler se zadeva masovno uporablja, je težko reči tako. Mp3 je še kako živ in v uporabi. Največ predvajalnikov je še vedno mp3. In vedno vsak reče mp3 player, nikoli aac player ali podobno. Enako so dolog govorili za ogg-vorbis, namreč da se lahko skrije pred mp3, pa vseeno nikoli ni prav zaživel. Saj je tudi mp3 doživel "upgrade" - namreč mp3 pro, ki pa žal ni zastonj, zato se ni prijel.
Dandanes so vsi prenosni gizmoti že opremljeni s spodobnim spominom, tako da nam rs ni treba gledati na take malenkosti. Saj nikoli ne rabiš 5 dni glasbe. Bolj se pojavlja problem novih mp4 playerjev, kjer se nalaga filme in je spomin hitro poln z njimi. |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
aly Član



Pridružen-a: Tor 28 Sep 2004 14:51 Prispevkov: 9407 Aktiv.: 39.60 Kraj: Kranj - struževo
|
Objavljeno: Sre Apr 09, 2008 8:56 am Naslov sporočila: |
|
|
Meni odlično služi EAC = Exact Audio Copy (odlično obdela spraskane CDje) ter Lame mp3 encoder. Za slednjega se moraš malce poglobiti v nastavitve (command line), če hočeš iztisniti iz njega kakšen VBR ali podobno. _________________ I'm going to stand outside, so if anyone asks, I'm outstanding  |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
Highlag Član


Pridružen-a: Pet 23 Jan 2004 20:42 Prispevkov: 4034 Aktiv.: 16.98 Kraj: Črnuče
|
Objavljeno: Sre Apr 09, 2008 10:04 am Naslov sporočila: |
|
|
Sam tudi uporabljam EAC v povezavi z Lame mp3 kodekom. (VBR320-128-)
Brezizgubno stiskanje muzike se lahko opravi tudi z APE kompresorjem. (Foobar predvajalnik ga podpira brez posebej naloženih kodekov) Vendar so datoteke stisnjene z brezizgubnim kompresorjem manjše od originalov le do nekje 50% Kar za prenosne medije ni ravno spodbudno, pa tudi ni ne vem kakšne podpore na strani predvajalnikov. _________________ If at first you don't succeed, destroy all evidence that you tried. |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
PZUFIC Vseved


Pridružen-a: Sob 17 Nov 2007 19:06 Prispevkov: 6987 Aktiv.: 32.54 Kraj: Rakek
|
Objavljeno: Sre Apr 09, 2008 6:34 pm Naslov sporočila: |
|
|
Ko sem nastavil na 320kbps je bilo v redu, sicer so datoteke veseno velike, vendar so približno 6 krat manjše. _________________ Ne čakaj, da se bo nekaj premaknilo pojdi in nekaj premakni.
Lp Primož |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
protoncek Član

Pridružen-a: Sre 31 Jan 2007 9:41 Prispevkov: 9573 Aktiv.: 42.66 Kraj: Mengeš
|
Objavljeno: Sre Apr 09, 2008 6:46 pm Naslov sporočila: |
|
|
vse je odvisno od tega, kje nameravaš to poslušati. Če imaš navaden poceni mp3 player s priloženimi slušalkami, potem je škoda placa za 320 kbps. Na 160 je čisto in popolnoma dovolj. Več ne boš slišal s tem sistemom. Če imaš malo boljše slušalke, potem daj na 192, preko tega res ni treba. Edino če misliš to poslušati na DVD-ju in home cinema..ampak tudi tu je spet odvisno od kvalitete sistema, zvočnikov... |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
PZUFIC Vseved


Pridružen-a: Sob 17 Nov 2007 19:06 Prispevkov: 6987 Aktiv.: 32.54 Kraj: Rakek
|
Objavljeno: Sre Apr 09, 2008 8:30 pm Naslov sporočila: |
|
|
No ja bom, kar ostal pri pri 320kbs ali mogoče malo manj.
Drugače imam pa zvočnike 2*160W priklopljene na računalnik preko 170W ojačevalca. Vse je Hitachijevo.  _________________ Ne čakaj, da se bo nekaj premaknilo pojdi in nekaj premakni.
Lp Primož |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
mucek4 Član


Pridružen-a: Sob 18 Jun 2005 20:52 Prispevkov: 2952 Aktiv.: 12.43 Kraj: Tržič - Mesto med gorami
|
Objavljeno: Čet Apr 10, 2008 7:49 am Naslov sporočila: |
|
|
PZUFIC je napisal/a: |
...priklopljene na računalnik... |
... po možnosti na "onBoard" zvočno kartico. Za take zvočne kartice je 128 več kot dovolj za veliko večino skladb...
Vem za nekaj radijskih postaj, kjer uporabljajo od 192 do 256 kbit MP3-je. Več kot to je pretiravanje. |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
chaos Član


Pridružen-a: Sob 16 Sep 2006 22:12 Prispevkov: 1063 Aktiv.: 4.64 Kraj: Zagorje ob Savi
|
Objavljeno: Čet Apr 10, 2008 8:08 am Naslov sporočila: |
|
|
Onboard zvočne so kar napredovale v zadnjem času - res, da niso v rangu kakšnega audigy-ja, vendar tako slabe pa spet niso, da se z dobrim sistemom ne bi slišala razlika med 128 in 320 kbps.
Radijske postaje pa lahko brez problemov uporabljajo nižje bitne hitrosti, ker že tako ali tako ne prenašajo 'cd-kvalitete' zvoka (radio je na nivoju 22kHz, 16-bit).
LP! |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu Ne, ne moreš pripeti datotek v tem forumu Ne, ne moreš povleči datotek v tem forumu
|
Uptime: 9 dni
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|