www.elektronik.si

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[cero]

Točno,že praj sem mislil povedati,da se kupuje tam kjer je ceneje,če bo to izven naše Slovenije pač bo.

[webmartin]

pa poglejmo na to zadevo malce z druge strani; če pri vsakem kupljenem mediju plačamo "avtorske pravice" si jaz to razlagam tako, da je presnemavanje glazbe, programov....sedaj na nek način LEGALNO oz. dovoljeno.
Kaj pa bi na to rekla BSA??

[bostjang]

[Proteus]

Državljani smo že dolgo molzna krava razno raznih lobijev, ki so si preko zakonodaje uspeli priboriti privilegij molzenja lastnih državljanov.

Sam moram, zaradi nekaj travnikov, obvezno plačevati članarino kmetijsko gozdarski zbornici Sloveniji. Pri tem pa se niti slučajno ne strinjam s tistim za kar se oni zavzemajo, še več, delujejo popolnoma v nasprotju z mojimi interesi. Pa še marsikaj drugega bi se našlo.

To so stvari, ki neko državo naredijo prijazno ali pa neprijazno državljanom.

Naloga politike bi morala biti, da zagotavlja pogoje, ob katerih bi bili državljani ponosni na svojo državo. Žal politika zagotavlja pogoje kjer državljani predvsem gledamo, kako bi okrog prenesli svojo lastno državo.

Paradoksalno, bodo ta "davek" plačali predvsem tisti, ki resnično potrebujejo te medije za lastne stvaritve. Za shranjevanje lastnih del potrebuješ par CD-jev na mesec in zaradi tega ne bo nihče tekal v Avstrijo ali Italijo. Kdor pa rabi celo goro CD/DVD-jev za piratiziranje se bo pač obnašal tržno in nabavljal "osnovni material" največjemu dobičku primerno.

[jur]

Zadeva je preprosta: pirati bodo podražili svoje storitve za 32 SIT po prodanem CD/DVDju "za vsakih začetih 90 minut snemalnega časa".

Glede na to, da se ogromno "softwera" in "glasbe" pretoči preko mreže, je čudno, da niso nadomestil uvedli tudi za modeme (analogne, kabelske, xDSL,...), internetne priključke, routerje, hube, stikala, .... in podobno opremo. Morda pa je to na vrsti v naslednji uredbi o nadomestilih.

Svinjsko je tudi tole:

b) nosilec, ki ni izključno namenjen reproduciranju avdio in/ali vizualnih del:
– podatkovni CD,
– podatkovni DVD,
– računalniški trdi disk,
– spominska kartica (na primer: CF, SD, SDHC),
– nosilec z integrirano spominsko enoto in predvajalnikom, ...
– drug podoben nosilec za vsakih začetih 1 GB zmogljivosti 8 SIT, vendar ne več kot 4000 SIT.

(http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2006103&dhid=85104)

Neka prasica nas lahko obere do kosti.

Jur

[NeoTO]

A disket pa ni?

[SimonS]

He he, najboljse je bilo mnenje z strani rtvslo val202 (izjava tedna), kjer je en tip napisal.

[Highlag]

Ja bi rekel da to drži. Sicer ne dobiš pravice za kopiranje, postane pa vsebina na ploščkih legalna. To pomeni, da bi bil v prekršku le če bi te dobili med peko

V glavnem sem si naredil nekaj zaloge za vsak primer.

[KRAPman]

[Djurodrljaca]

Ne, to je še zmeraj nezakonito. S tem prispevkom kompenziraš "izgubo" avtorjev, ker se na te medije da posneti/prenesti zaščiteno vsebino.

Naslednja faza je plačevanje prispevka pri nakupu kondomov za denarno odškodnino posiljenim ženskam, ker se s kondomom lahko izvede posilstvo. Ta prispevek pa bo šel nekem društvu, ki bo večino denarja obdržal zase, torej po vzoru SAZAS.

[Glitch]

Zadeva je zelo fishy! Sicer pa fantje, ce mislite, da zakon ni pravicen, sprozite ustavno tožbo. Definitivno nimam kaj placevat komurkoli, ce uporabljam CD za podatke, fotografije, katerih avtor sem sam!

Lahko recem, da je neumno, ampak vseeno moram.

Ali je kdo kupil kaksno zalogo te dni. Jaz nisem, ker niti ne potrebujem. Zanima me le, ce bo res in kaksna je razlika v ceni.

[VolkD]

Osebno mislim, da je ta zakon škodliv za vse.

-Za avtorje, ker imajo sedaj ljudje (vsaj mislijo tako) moralno pravico piratiziranja.

-Za običajne porabnike, ker bodo plačevali nekaj, kar ne dobijo. Pirati, ki potrebujejo večje količine medijev, bodo namreč odšli v Evropo po cenejših nakupih. Spotoma bodo kupili še kup drugih stvari.

-Za slovensko trgovino, tako trgovino medijev, kot tudi drugo trgovino, le v manjši meri (glej drugo alinejo).

-Za ugled države, ker:
1.Očitno ni sposobna zaščititi avtorjev na primeren način.
2.Ker uničuje lastno trgovino z mediji
3.Ker ni sposobna predvideti ekonomskih tokov ob sprejetju takih ukrepov.
4.Ker se meša v Slovensko glazveno sceno in na nasilen način poskuša sfinansirati nekaj, kar vsi doma in v EU ugotavljamo, da ni dobro ! SAZAS je namreč združenje, ki bo glede na njihov pravilnik, tako pridobljena sredstva razdeljevalo je manjši skupini avtorjev. Vsa avtorstva drugih tipov (od tekstov in programske opreme pa vse so alternativnih umetniških kreacij) bodo tako zanemarjena.
5.Sproža resno polemiko ali se gre za nadomestilo avtorstva ali prikrit davek. Država, bi za kulturo lastnega naroda namreč morala skrbeti iz proračunskih sredstev. Bo Evropa ob primerjavi obdavčitev prebivalstva res tako naivna?

Če se bo kje zbiralo podpise za ukinitev tega tako škodljivega zakona, se takoj podpišem zraven. Kaj pa vi ?

[daredevil]

Sam bi takoj podpisal, če bi bila možnost..
Ta po mojem mnenju spada v skupino zakonov, za katere velja, da omogočjo legalno krajo zasebnega premoženja! Ni edini zakon, ki je sprejet na tak način.. Pač, preveč riti meša meglo in jih je treba plačat..

[Domenius]

In kakšne so kaj cene? Sem si naredil nekaj zaloge, pa se mi ne da spet hodit gledat.