www.elektronik.si

[Hi-End]

Zanima me, ali ima kdo kakšen kos SMSC LAN91C111 odveč in mu leži v predalu? Ima kdo kakšne izkušnje z njim (slabe/dobre)?
Za vse tiste, ki čipa ne poznate, to je Ethernet kontroler 10/100Mb primeren za embedded procesorje brez PCI vodila.

Razmišljam da bi ga priključil na LPC2214.

[Glitch]

Jaz sem uporabljal CS8900 oz. se vedno uporabljam.

Ce ti kaj pomaga, povej.

[PPG78]

Lahko dobiš kakšen kos LXT972.

LP, Peter

[alessio]

Pri meni pa lahko dobiš kakšen kos ENC28J60.

Aleš

[Glitch]

Peter, to je pa PHY. Avtor teme isce MAC+PHY

[PPG78]

[Hi-End]

@Alessio: ENC28J60 imam naročene, vendar je čas dobave vzorcev premaknjen za 1 mesec, pa tudi ENC28J60 bi mora uporabil kje drugje, na kakšnih drugih, manjših kontrolerjih. Vsekakor pa hvala za ponudbo, če bom rabil predno jih dobim, te bom kontaktiral, potem pa ti jih bom vrnil, ko dobim svoje.

@Glitch: CS8900 je tudi zanimiva izbira, moti me le to, da je edino 10Mb, vendar je po moje že to hitrost, ki jo je težko doseči. Ima prednost v tem, da je nekaj manjše ohišje 100 pinov proti LAN91C111, ki jih ima mislim da 144. Mogoče bi se res zmenila za kak kos, če ga imaš na zalogi. Tudi v AN od LPC2214 je notri uporabljen CS8900, pa tudi driver mislim da je že napisan.

[alessio]

Pred sabo imam naslednji projekt, katerega ena izmed zahtev je Ethernet povezljivost. Tukaj se pojavi dilema, kateri Ethernet kontroler integrirati.

Možnosti je kar nekaj:

- LPC23xx z integiranim MAC-om + zunanji PHY

ali LPC213x +

zunanji MAC+PHY :
- Cirrus Logic CS8900
- SMSC LAN91C111
- WIZnet serija
- Microchip ENC28J60
- Silicon Labs ala ENC28J60

Zadeva mora biti čimbolj kompaktna, zato mi 100+ pinski LPC23xx in njegov 100+ pinski externi PHY ne diši, po drugi strani pa mi ENC in podobni omogočajo le 10Mb Ethernet. (100 Mb ni zahteva, bi bilo pa fajn.)

Ima kdo kakšen predlog, kako zadevo narediti čimbolj kompaktno in seveda čim cenejšo? Poudarek pa je na kompaktnosti.

Hvala,
Aleš

[Glitch]

V vsakem od naštetih primerov imaš dva čipa, tako da neke velike razlike ni. Zunanji PHY je 48 pinov. CS8900 je velik, LAN91C111 pa tudi. Najbolj kompaktne rešitve so Microchip, Wiznet ali SiLabs, odvisno kakšna so ohišja (QFP, QFN, ...) z LPC213x.

Kar se pa hitrosti tiče je odvisno tudi od vrste podatkov, ki jih pošiljaš in kako pogosto. Poslati par KB podatkov vsako sekundo... to ni nič. Omejitve so prej drugje, kot pa samo 10MBitov. Microchip ima SPI vodilo, tako da si že tukaj omejen. Ker LPC213x nima paralelnega vodila, si pa omejen s toglanjem IO pinov (nisem pa pogledal ali Wiznet oz. SiLabs podpirata SPI - predvidevam da ga).

Z LPC2378 sem na 10MBit mreži pošiljal podatke z 400KB/s, pa se nisem niti močno potrudil pospešit, ker je procesor tiktakal na dokaj nizki frekvenci pa še precej na hitro sem spackal aplikacijo.

Lahko se pa odločiš za kontroler, ki ima integriran tako MAC kot PHY.

[alessio]

[Glitch]

Uporabil sem lwIP. Z uIP nisem meril hitrosti, ker sem ga uporabil za res enostavne podatke (hitrost ni bila pomembna).

Luminary je eden od teh, potem so pa še Freescale-i, pa tudi Microchip ima integriran PHY. Mogoče obstaja še kakšen proizvajalec, ampak takim jaz pravim eksotika.

Če že hočeš hitrost, je 8 bitnik zadnje kar bi rad uporabljal, ampak glede na zahtevo o kompaktnosti je za premislit. Kar te lahko še skrbi, so zahteve po mA. Nekateri od teh so preveč požrešni (ampak res ... več kot preveč).