www.elektronik.si

[dkone]

Slovenska vlada razmišlja o gradnji še enega nuklearnega reaktorja. Če bi se pokazala potreba zanj, bi ga zgradili poleg že obstoječega reaktorja nuklearne elektrarne Krško (NEK).


Gradnjo drugega bloka NEK je vlada namreč uvrstila na seznam nacionalnih razvojnih projektov za obdobje 2007 – 2023, z njim pa želi zagotoviti varnost in kakovost oskrbe z električno energijo v Sloveniji. Z izgradnjo tega projekta se bo bistveno zmanjšala proizvodnja toplogrednih plinov, zmanjšala se bo odvisnost od uvoza električne energije, zaradi konkurenčne cene elektrike iz takega objekta pa bi se ohranila in povečala konkurenčnost slovenskega gospodarstva, so prepričani vladni analitiki.

Drugi reaktor bi bil zgrajen samo v primeru, da naša država vse večjih potreb po električni energiji ne bi mogla pokriti z drugimi viri, predvsem obnovljivimi. „Povečanje porabe električne energije zahteva potrebo potrebo po zagotovitvi dodatnih virov. Ti so lahko domači ali tuji. Interes vsake države je, da izrabi najprej ugodne domače vire in s tem omeji odvisnost od uvoza,“ so zapisali v vladni resoluciji o razvojnih projektih.

Trenutno se vsa potrebna energija zaradi povečane porabe uvaža, zato odvisnost od uvoza raste in odstotkovno presega sosednje države. Trajnostni razvoj je odvisen od razpoložljivosti in cene energije. Slovenija že danes potrebuje vsaj 400 MW v pasu za pokrivanje svojih potreb. V naslednjih letih pa bo zaradi dotrajanosti obstoječih objektov potrebovala še dodatnih 500 MW.

„Ob tem bo treba zagotoviti trajnostni razvoj ob vzdržnih minimalnih vplivih na okolje. Alternativni projekt gradnje II. Bloka NEK bi lahko bila plinska elektrarna (ki pa je stroškovno manj ugodna in strateško bolj občutljiva) oziroma viri iz projekta trajnostne energije in ekonomije vodika,“ je še zapisano v resoluciji.



Na vladi tudi menijo, da uvoz energije ne pride v poštev, saj je Slovenija že zdaj zelo odvisna od uvoza. Gospodarski minister Andrej Vizjak ob tem pravi, da je gradnja drugega reaktorja zelo možna in da Slovenija računa tudi na to možnost. Vizjak je ob tem tudi dodal, da bo ob morebitni izgradnji treba rešiti tudi problem o odlagališču radioaktivnih odpadkov.Drugi blok NEK bi postavili poleg starega, stal naj bi najmanj 2 milijardi evrov, financiral pa bi ga lastnik slovenskega dela obstoječe nuklearke, podjetje Gen energija. Elektriko iz novega reaktorja bi začeli proizvajati leta 2017, megavatna ura električne energije bi stala po konkurenčni ceni med 35 do 40 evri.

Nevladni 'zeleni' aktivisti in prebivalci v okolici nuklearke ob tem opozarjajo, da je jedrska energija konkurenčna le na videz, saj v njeno ceno niso všteti vsi zunanji stroški, med drugim tudi tveganje zaradi jedrske nesreče ter potresna ogroženost območja, kjer se stoji NEK.

VIR: 24UR

[dkone]

Kaj bojo še naredili iz našega mesta. Še to nam manjka,kaj ni dosti savskih elektrarn?

[kavelj22]

Nekaj se na vodah se gradi bolj ali manj pa so ti viri pri nas ze izkorisceni.
V termoelektrerni Sostanj pride prav tako nov blok za 600MW. Stem da naj bi se ostali podrli. Je pa podrugi strani tako da je res taksno moč tesko nadomestiti in bo to tudi verjetno problem ko bo potrebno zagotavljati nadomestno moc v primeru izpada taksnega bloka, vendar pri nas se tistih obnovljivih virov niso pripravljeni izkoristiti ki bi vsaj mogoce bili na razpolago. In bodo ljudje raje imeli se eno nuklearko.
Ja pol jo pa imejmo. Sam da bodo ptice svobodno letale.

lp

[gumby]

Ne eno, še tri nuklearke bi rabili!

[s55m]

[Domenius]

Boljše tri nuklearke kot tri termoelektrarne!

[jur]

Če se postaviš na savski most, pa gledaš dol v vodo, pa malo razmisliš, pa ti pade na pamet, da je Sava premajhna (še posebej poleti), da bi rešila naše potrebe po energiji.

Angleži gredo na atomsko energijo: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7179579.stm

Jur

[Glitch]

Me pa prav zanima s cim mislijo hladit dodatni reaktor... dvomim, da bi Sava prenesla dodatni dvig temperature.

[Hi-End]

Novo NEK bodo hladili z hladilnimi stolpi, ker Sava je že zdaj v določenih časovnih obdobjih toplotno preobremenjena.

[Glitch]

Aha... no ok, ker je s Savo res kriza vcasih.

Zelenim ni nikoli nic prav. Na vsako elektricno napravo, ki jo uporabljajo, bi jim nabil napis, da naprava uporablja okolju neprijazen vir elektricne energije.

[jur]

Heh, Hrvati bodo imeli ribolovno ekološko zono, mi jim bomo pa v zameno Savo segrevali. Sava ima dovolj hladilne kapacitete, samo je nek dogovor (z Hrvati), da se na izhodu elektratne ne segreje preko določene temperature,

Jur

[Lagrange]

Zakaj deleza odpadne toplote ne uporabijo za ogrevanje ali pa kako toplotno potratno industrijo (npr. susilnice).

Verjetno bi bilo lokalno prebivalstvo malo bolj dovzetno za nove nalozbe, ce bi imeli zastonj ogrevanje.

Hecno!

[podboj]

[Lagrange]

Saj bi imeli se vedno glavni hladilni sistem. Odvedli bi samo toliko toplote kolikor jo trenutno potrebuje omrezje. Mogoce se en buffer vmes.

[jur]

Višek toplote je le poleti, ko je nihče ne potrebuje, vsaj ne v ekonomski količini, ki bi povrnila stroške napeljave.
Je pa vprašanje, koliko ljudi bi si želelo imeti radiatorje napajane iz jedrske elektrarne, saj je vsakemu jasno, da mora biti taka voda strahovito nevarna , radiatorji pa vedno lahko spustijo vodo.

Jur