www.elektronik.si

[luka1995]

Zanima me kako na folijo dam shemo tako da nebo uv svetloba prepuščala skozi...
Če natisnem na folijo samo enkrat pa dam osvetljevat 4 minute mi svetloba gre čez folijo (črn del)... Kakšen steklo pa imate na osvetljevalni napravi... imam pleksi steklo debeline 2mm in se mi je danes stopil...Rad bi kupil kakšno steklo, ki prepušča uv svetlobo...

[ule]

Uporabi kakšno steklo od starih oken.

Poizkusi še zmanjšati čas osvetlitve za polovico.

[luka1995]

ok, kako pa narediš folijo za osvetljevanje... ali večkrat daš folijo v tiskalnik za pa čez natisneš?

[PZUFIC]

[maki]

Mislim, da je to bilo že večkrat opisano na tem forumu. Vseeno pa na kratko moj osebni sisitem:
- laser print na pavs papir (resolucija 1200x1200 oz. max kar premore printer)
- popršiš s sprejem za zapiranje - zlivanje (uporabljajo ga sitotiskarji za enak namen - izdelava filma)
- počakaš nekaj ur, več je bolje zaradi sušenja.
- preveriš temnost - nasičenost proti svetlobi - popršiš ponovno če ni dovolj
- gotovo, film uporaben večkrat in tudi za dvostranske ploščice

negativne stvari:
- izrabljen toner, posledično lise na printu in neuporabno
- preveč popršiš in se barva povsem zlije, tudi tam kjer nočeš oz. linije dobijo dvojnike
- čakanje za sušenje, če si prehiter ti uv zadevo zapeče na lak posledično uničiš film

To je na kratko, izdelati je možno tudi najtanjše linije, bolša je sicer Kimoto folija za print v kolikor je stvar večjih dimenzij ker potem ni napake skrčka filma. To se pozna tudi pri večjih dvostranskih ploščicah. Seveda pa ne smeš pozabiti, da gre stran z nanosom tonerja direktno na lak zaradi večje natančnosti linij. Debelina pavs papirja je lahko že preveč in dobiš zmazane in nenatančne linije.
Upam, da sem bil dovolj natančen.
lp

[milan62]

[luka1995]

ma fotopostopek je zakon sam mam tok močne uv žarnice da mi kr stopijo pleksi in pa gre čez folijo svetloba...

[PZUFIC]

Nekateri, ki res obvladajo stvar na tem forumu so bili tudi pristaši fotopostopa, ampak glede na njihove poste v podobniih temah tej jih večina TIV-e izdeluje s prenosom tonerja.

Prednosti so:
>>hitrejša izdelava
>>manj potrebnih pripomočkov(nižja cena)
>>za moje pojme večja verjetnost, da TIV uspe
>>zelo uspešno realiziranje tankih povezav
.
.
.

Le kako naj prepričam profesorje, da začnemo tudi v šoli delati po tem postopku. Samo ko si nekaj vpilijo v glavo...ja mi tako delamo že toliko in toliko let,...

[VolkD]

No no, ne se kregat. Vsak postopek ima svoje prednosti in svoje slabosti.

Termo transfer:
+ hitra iteracija v primeru ponovne izdelave.
+ odpade ena kemija (razvijanje v lugu), ki ni ravno nedolžna, tako za ljudi (varnost), kot za razgradnjo.
+ ne smrdi
- zaradi elektrostatičnih pojavov je na velikih površinah manj tonerja in posledično slabša zaščita. Potrebno je dodatno zaščititi velike površine - retuša
- pri rahlo previsoki temperaturi se toner razleze in s tem so piste širše kot bi želeli. Pri RF vezjih je to lahko usodno.

Foto postopek
+ izjemna natančnost, še posebej, če damo izdelati film v profesionalni studijo.
+ z eno samo izdelavo filma lahko naredimo poljubno število ploščic (ponatisi).
- Dolg iteracijski čas. Sušenje laka traja precej časa. Če ga pospešimo s segrevanje se rado zgodi, da so lastnosti ( občutljivost na UV, obstojnost v kislini) spremene.
- Problem prahu pri našanju na ploščice.
- relativno nevarna kemija pri razvijanju.

Z enim in z drugim postopkom je mogoče natančno izdelati tudi dvostranska vezja. Foto postopek nudi bolj zanesljivo ponovljivost in nekaj večjo natančnost. Transfer postopek pa je mnogo hitrejši.
Če izdelujemo kaka vezja z digitalnimi vezji, potem je transfer postopek bolj primeren zaradi njegove hitrosti in možnosti hitre izdelave novega vezja.
Če želimo narediti vezja na področju RF ali celo uW potem je primernejši foto postopek, saj je tu natančnost bistvenega pomena.

[audiox]

pred leti, ko sem aktivno lotal ploščice, so bile vse narejene s foto postopkom. Nazadnje sem uprabljal še železov triklorid iz Conrada namesto kisline. Meni se je to zdelo kar uporabno. zdaj, ko si hočem naredit ploščice, vsi prijatelji odsvetujejo foto postopek. Zakaj? Prosim, ne vsi ljubitelji prenosa laminata takoj grmlje in kamenje po meni metat.

Zanima me samo, kaj se je spremenilo? Zelo daleč nazaj sem sam sprejal ploščice s foto lakom, kasneje sem kupoval ploščice z že nanešenim foto lakom. Vedno sem na koncu dobil kvalitetno ploščico. Zdaj, baje, ploščice z že nanešenim foto lakom so zanič.

Mi prosim kdo razloži v čem je štos. Hotel bi si zjedkat 5-6 ploščic, pa me vse mineva, preden začnem.

[andrejj]

Te plošče že nanešene fotoplasti sem enkrat kupil.Ker me je zanimalo.Pa ni mi všeč ker ne veš koliko je stara plošča.Zato sem raje ročno z čopičem nanašal na ploščo in pustil posušiti čez noč ali pa v peč za nekaj minut.Za mene ni problem ker že prej doma razvijal črnobele filme in delal slike.To kar je napisal volk se strinjam.

[Unknown_User]

[VolkD]

[sebaveh]

Pa ne samo paus papir, temveč tudi prosojnice namenjene za grafoskope se dajo zelo lepo natisniti na ink-jet tiskelniku. Jaz uporabljam Canon Pixma iP4200, kot tip papirja izberem "photo paper pro", to je drugi po vrsti. Nato pa ročno nastavim na najvišjo kakovost in najboljši poudarek na črno barvo.
Če je nanos laka, sušenje in osvetljevanje pravi, potem uspejo ploščice takoj. Za "ziher" naredim dve prosojnici in jih nalepim eno čez drugo, ampak drugače pa bi šlo tudi z eno samo.

[Jule]