www.elektronik.si

[igo]

V 100 letih je človeštvo poskrbelo, da je namesto običajnih 245ppm v zraku preko 500ppm CO2-ja. Z živinorejo smo poskrbeli, da je tudi metana (8-krat učinkovitejši toplogredni plin, kakor CO2) Veliko Več.
In potem si eni žičničarji drznejo omenjati Izpad Dobička, ker ni zime . Da "ubogih turistov", ki se pritožujejo nad žičničarji, ker jim ne zasnežijo smučišč, da bi si razgibali kosti (<-- samocenzura - mišljeno je ), namesto da bi si jih razgibali s pešačenjem in kolesarjenjem, sploh ne omenjam .
Dobrodošli v realnosti.
Zafurali smo vreme, sedaj pa je čas za RACIONALNOST na Vseh področjih, da rešimo, kar se rešiti da.

Matematika in Kemija sta poskrbeli za razvoj znanosti v zadnjih stoletjih.
Izračunati znamo, kaj zmoremo. Atome in molekule znamo sestaviti v vesoljske ladje (nekoč pa so celo Dobo poimenovali po bronu, ker jim ni uspelo izločiti primesi iz bakra).
Elektrotehniki imamo možnost, da pomembno prispevamo k Racionalizaciji uporabe razpoložljivih virov. In razpolagamo z obvladovanjem strojne opreme, ki skrbi za informacijsko dobo.
Torej lahko prispevamo k ozaveščanju ljudi, da je treba pač spremeniti način življenja na globalni ravni. Nič lažjega kot to.
LP,
Igor

[Sokrat]

Ma ja ... kako veselo so sele prdele krave na farmah in kurili tisti redki ljudje s kravjimi farmami ob zakljucku zadnje ledene dobe, da je tako hitro pobralo ves "vecni" led prakticno po celi Evropi (in isti geografski sirini drugod po svetu) ?

Vreme se spreminja, vedno se je in se nekaj casa se bo. Bile so ze bistveno nizje temperature, kot so sedaj, pa tudi visje, brez zaznavnih (na tako veliki skali) posegov cloveka.

[milan62]

Bravo Sokrat. Res znaš človeka spraviti v smeh.
Pa še prav imaš.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[Slowfly]

Boris, lahko to trditev malo utemeljiš? Kako dolgo pa sploh merijo vsebnost CO2 v zemeljski atmosferi?

[jur]

[igor_k]

Na splošno se preveč pretirava pri teh črnogledih napovedih o segrevanju zemlje. Vsi gledajo samo tiste najbolj pesimistične variante, napovedovalci pa kar tekmujejo, kdo bo napovedal večjo katastrofo, na pozitivne učinke pa kar pozabljajo: vsaj pokurli bomo manj .

Meni osebno toplejše zime zelo odgovarjajo .

[CarpeDiem]

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[Domenius]

[trobida]

Film sem si pred kakšnimi 14 dnevi ogledal in me je kar malo pretresel. Če se bo res zgodilo to, kar poročajo v filmu, čez nekaj časa še regrada ne bo .

[sulc]

Nekje sem zasledil, da se na območju Sibirije sproščajo ogromen količine metana, ki po deležu bistveno presegajo naše izpuste. Led se pač topi. Ledene dobe so pač del nekega ciklusa, kateri pa še ni dobro raziskan, saj se ne pojavljajo enakomerno. Po tem sodeč ni čisto nič narobe, če se ozračje segreva. Poleg tega se dogajajo še precej hujše stvari, pa so prav tako popolnma normalne. Recimo premika se magnetni pol planeta. Iz kamenin ob srednjeatlantskem hrbtu so dokazali, da sta bila v preteklosti pola večkrat zamenjana (kovinski kristali se pri ohlajanju obrnejo po magnetnem polju). To vas pa nič ne skrbi ? Koliko stvari je vezanih na to 'naravno danost' ? Prav tako se lahko premakne osišče Zemlje, kar se je bojda tudi zgodilo in cel planet pade v percepcijo, po domače 'zafelša'.

Ne vsega verjeti, kar napišejo.

[igo]

Sproščanje metana, ki je bil doslej varno shranjen v ledenem oklepu Sibirije in v hladnih globinah arktičnih morij, je "normalna" posledica segrevanja, ki smo ga sprožili s preveliko koncentracijo CO2. Ampak ravno to dokazuje, da če ne bomo takoj drastično zmanjšali izpuste CO2, bo prevladal toplogredni učinek metana, in takrat ne bomo mogli več ničesar storiti, tudi če spravimo izpuste CO2 na nič.

Glede koncentracije CO2. Bila je že večja, kakor danes. Samo enkrat. Po njemu se imenuje geološka doba Karbon. Verjemite, da si takšnih podnebnih razmer Ne želite. Še manj pa dogodkov, ki so v to dobo vodili.
Previsoka temperatura na severni polobli je stopila ledenike v Severni Ameriki. Velikanske količine sladke vode so zmanjšale slanost severnega Atlantika, zato ni bilo razlike v koncentraciji slanosti, in posledično razlike gostot med slano in sladko vodo. Prav površinska voda, ki zmrzne v sladkovodni led, povzroči, da je preostala voda bolj slana, zato je gostejša in potone na dno, ter z globinskimi tokovi potuje proti ekvatorju. S tem sklene zanko, ki se na površini kaže v obliki Zalivskega toka. Tonjenje slane vode je Motor Zalivskega toka, in če se ta ustavi, bo panika. Podobni tokovi in "gravitacijski motorji na tonjenje gostejše vode" obstajajo tudi v Tihem in Indijskem oceanu.
Pred Karbonom je prišlo do velike zamrznitve daleč proti ekvatorju iz obeh strani, tako velike, da je belina ledu odbila več sončne energije, kolikor jo je potrebno za vzdrževanje temperature. Zato se je ves planet ovil v debel leden oklep, ki je bil tudi na ekvatorju debel 100m.
In kako se je Zemlja iztrgala iz njega? Ironično - s toplogrednimi plini, CO2jem, ki so ga izbruhali ognjeniki. K sreči so se požvižgali na led, in so pridno (v nekaj milijonih let) spravili koncentracijo CO2 na okrog 10%. Dovolj, da je Planet manj seval IR, kakor sprejemal preostalo svetlobo, in se segreval. In to kako.
Ko se je led stopil in ni bilo več odboja v vidnem spektru, niti v IR, se je temperatura dvignila, vlaga je izhlapevala in v veličastnem deževju v curkih grmela z neba. Pri tem je spirala CO2 iz ozračja in ga uskladiščila v nekaj metrov debeli plasti Karbonatnih kamenin po vsem planetu. CO2 iz kislega dežja je namreč reagiral s površinskimi kamninami.

Slanost Severnega Atlantika je rekordno nizka, in nad njim beležijo rekordne letne količine padavin, ki še dodatno zmanjšujejo slanost.
Le kaj se nam obeta ?
LP,
Igor

p.s.: Vir je en dokumentarec na TVS iz leta 200x; x<6. Naslova se ne spomnem več. Pa 1. del Jesenskega'2006-TVS dokumentarca "Oblast nad vremenom" tudi potrjuje gornje zaporedje dogodkov.
Koliko verjeti? No, ja, jaz sem vzel na znanje.

[Sergej]

Tu dodajmo še globalno mračenje zaradi kondenzacijskih sledi in smoga, ki v vlogi kondenzacijskih jeder povečuje oblačnost. Posledica je od nekje 10 pa do 30% manjša osvetljenost površja. Podatki so potrjeni z meritvami osvetlitve in dodatno še z meritvami izhlapevanja vode iz ponve. Rezultati so zanesljivi, ker so meritve opravili tisti, ki ne poznajo izkoristek nad 100.
Pri tem je zabavno, da ta dva mehanizma držita drug drugega v šahu - oba pa nas za vrat. Če očistimo zrak, bo prišel CO2 do izraza. Če nadaljujemo, pa vse zaostrujemo in prelagamo v bodočnost.
Po 11. 9., ko je bila v ZDA tri dni prepoved letalskih poletov, se je samo zaradi izpada kondenzacijskih sledi povprečna temperatura dvignila za dobri 2 stopinji.
Ker ste tehniki, bo verjetno lažje tako: Izračunajte kakšno temperaturo bi imeli v stanovanju, če bi pokurili 30% več nafte! Primerjava sicer ni čisto prava. Za občutek pa bo.

[igor_k]

Igo, vse lepo in prav samo to, da so ognjeniki rešili zemljo ledenega oklepa, ta pa je malo bosa. Ognjeniki namreč bruhajo prah, ki zelo poveča odboj sončne svetlobe in zaradi tega se zemlja lahko samo še dodatno hladi, nikakor pa ne ogreva.
Nisem znanstvenik, vendar me boš težko prepričal, da je bilo na ekvatorju (ob čistem ozračju) 100m ledu.
Seveda pa je možno, da je bilo ozračje zatemnjeno zaradi vulkanske aktivnosti ali pa padca asteroida.

Kaj misliš???

Ta dokumentarec je v stilu teorij zarote: vse prikaži najbolj črno, bolj je črno bolj bo zanimivo (za gledalce namreč).

Samo mimogrede: koliko je bilo lani orkanov v karibskem morju in jugu ZDA??
Po Katrini so namreč napovedovali da bo v letu 2006 (in v naslednjih letih) še veliko huje.