www.elektronik.si

[sebastjan.kamensek]

Lep pozdrav. Rabil bi malo pomoči pri izračunu sile tuljave. Namreč ne vem kako se taka reč izračuna. Pripenjam tehnično skico cele kompozicije in pa še sliko, da si boste lahko predstavljali.

Dovžen sem vam še podatke o tuljavi.

Tuljava: - Navitje 370 ovojev žice premera 0.375mm
- Napetost 6V
- Tok 1A

Mere sredinskega čepa: Fi 20 mm, v sredini pa luknja fi 10. Višina 17mm, materjal : Železo

Ta konfiguracija proizvede približno 100N potega na srednji čep.

Zdaj pa me zanima, kako se izračuna ta poteg po matematični poti. Lepo prosim, če mi nekdo obrazloži kako se temu streže. Kako se izračuna ta sila in od česa je odvisna.

Uporabljeni materjali : Ohišje je navadno železo, sredinska puša pa plastika (Pa66).

[sebastjan.kamensek]

Pozabil sem podati še mere tuljave: Notranji fi 22 mm, zunanji fi 38mm, višina pa 15 mm.

l.p.

[sebastjan.kamensek]

No ugotovil sem, da magnetika ni tako enostavno. To "neznanko" sem rešil z pomočjo programa. Hvala za oglede.

l.p.

[Vinkel]

Lahko poveš kaj več?
Kakšen program, kako se modelira v njem,točnost izračunov, ipd..?

[sebastjan.kamensek]

V službi smo kupili dodatek za Ansys ki zna preračunavat magnetiko določenih modelov. Vneseš model iz proengeneerja (ali česa podobnega jaz uporabljam tega) in nato v editorju poveš kateri del modela naj bi bil tuljava in kakšne vrste, ter ostale parametre (materja, dolžine, ovoji, tok, napetost itd.) potem pa sledi dobro uro pračunavanja in rezultat podan v sili na določen del modela ki si ga prednastavil, da boš spremljal silo nanjem. Zaenkrat sem kar zadovolen. Tuljava z 550 ovoji 0,3 bakrene žice (12V/1A) mi je proizvedla silo približno 113N (govoriva o trgalni sili mojega moela če pogledaš višje kako je narisano, tam kjer je risana kljukica za prijem). Nadaljne modifikacije ohišja (doboeljenje sten, ker mi je železo padlo v nasičenje) pa so me privedle po izračunih do 157N sile v realnosti pa je bila sila nekoliko manjša (pomerjeno na trgalnem stroju -> 152N). Tako da je kar zadovoljivo glede na to da je izračun odstopal približno za 5N kar znese 3,2% napake. Ko sem sam unesel še ta faktor v izračun (uporabil sem kar 3,5%) so bili nadaljni izračuni vsi pravilni (beri zelo zelo natančni v rangu 0,5N).

l.p.