www.elektronik.si

[osmica]

Ameriški študenti so razvili električne baterije, ki se polnijo z menjavo vode. link

[Highlag]

Lahko bi vsaj naslov prav napisal....

[kobranka]

A tule je potem na kratko povedano elektrolit v igri? Elektrolit se iztroši in naliješ novega. A stari elektrolit gre potem v obnovo? Kako ga jim pa uspe nabiti s temi delci, ali „drmajo” vodo?

[cero]

Ne dolgo nazaj (tudi tu na forumu) so skeptiki glede elektropogona, mogoče sem bil tudi sam med njimi, govorili da je praktično nemogoče narediti polnilno postajo za več električnih avtomobilov, zaradi prevelike porabe na priključku.Očitno se obetajo časi, ko se bo spremenil koncept polnjenja električnih baterij.

[ElGrigon]

Me prav zanima koliko bodo lobiji za to hvaležni.

[Pyr0Beast]

Precej stara zadeva že.

[Azrael]

Stara (iz časov prve naftne krize) in neuporabna finta, kako narediti enostavno menjavo negativne elektrode primarnega galvanskega člena (člen, ki ni namenjen polnjenju), saj se pri takem členu troši samo negativna elektroda.

Linkana novica je tipičnen pokazatelj inteligence novinarjev in podobnega kadra.

Prvo, kot prvo, notri se ne tanka vodo, ampak negativno elektrodo v tekočem stanju (ki lahko vsebuje tudi vodo, ampak nikakor ne samo vodo).

Ko se ta tekočina izrabi, se to tekočino zamenja z novo. Jasno končni produkt kemijske pretvorbe ni nujno neka nedolžna vodica, tudi če je na začetku slučajno še bila.

Poleg tega, res je sam člen lahko relativno poceni, kar pa ne velja za negativno elektrodo, kar se tiče njene produkcije in reciklaže.

Taki členi, ki so dejansko obstajali, so bili grajeni tako, da je bila osnova za negativno elektodo aluminij. Na papirju so obljubljali enako ali še bolj odlične cifre, kot novica. Hitro pa je resen pretres celotne mineštre pokazal , da je priprava aluminija in potem reciklaža brozge, ki nastane ter nujno čisčenje člena po vsaki menjavi elektrolita, mnogo dražje kot alkalna baterija za 1x uporabo z enakimi zmogljivostmi.

Tako, da kakšen doktorat bo padel in kakšna štipendija tudi, to bo pa tudi vse, do naslednje "naftne krize".

[kobranka]

Hmm, nekako se mi še zmeraj bolj dopade Hondin pristop vodokovih gorljivih bateri. Recimo da je samo problem kako poceni utekočinit ta plin.

[Azrael]

Vodik je slepa ulica in noben rešitelj civilizacije, kot so ga hvalili v Rimskem klubu.

Vodik ima katastrofalno nizko energetsko gostoto (rabiš ga enormne količine proti ostalim gorivom za enak učinek), pronica skozi vse materiale - najmanjša molekula (zato skladiščenje na daljši rok ni mogoče - najbolje, ga je porabiti takoj, ko se proizvede), je izjemno reaktiven - povzroča korozijo tankov in vsega v okolici njih, povzroča da zvari postanejo krhki (odlično za vozila), za transport je nočna mora ali pod velikimi tlaki ali utekočinjen (spet se pokaže mizerna energetska gostota)...

Gorivna celica bo imela smisel za splošno rabo takrat, ko boš vanjo lahko brez škode natočil bencin in bo celica delala enako ali bolje kot sedanje konstrukcije na vodik in kisik.