www.elektronik.si

[eboc]

http://24ur.com/novice/svet/zamajana-einsteinova-teorija-delci-hitrejsi-od-svetlobe.html

Najprej sem pomislil, da gre spet za kaksno novico v stilu 24kur.
A so novico objavili tudi drugi mediji. Recimo:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

Po vsej verjetnost gre za napako, ali pa tudi ne.
Vsekakor zanimivo.
No ce se ne motim so nevtrini tudi eni od kandidatov za temno snov, ki naj bi sestavljala do 90% vesolja.
No bomo videli je rekel slep.

[lucca brassi]

prej so se imenovali tahioni [/url]

[Dorijan]

[igo]

Glede na to, da je c=1/koren(MI * EPSILON) , je pravzaprav logično, da se je možno gibati hitreje od svetlobe, če na delec ne vplivata permeabilnost in dielektričnost prostora. To je možno pri električno in magnetno povsem nevtralnih delcih. Masa ... očitno je zadosti majhna, da ga je z razpoložljivo energijo moč pognati "preko".

Svetloba je EM valovanje in za širjenje po definiciji potrebuje prostor z MI in EPSILON. Zdaj pa so našli delec, ki se na ti dve lastnosti prostora pač ne ozira.

To je problem v znanosti, da neka avtoriteta postavi trditev, ki si je 105 let nihče ne upa izpodbijati. Če se nekdo ne strinja, ga pa označijo za čudaka. Potem so znanemu rezultatu prirejeni vsi izračuni in meritve, da ga potrdijo, če ga ne, pa je kriva zgolj napaka v izračunu ali pri meritvi.

[cero]

da ne bi prehitro kaj narobe sklepali: klik , klik

[zdovcj]

http://public.web.cern.ch/public/

Dokler je novica še na strani

[chesermarko]

Zdej še malo ne bo noben več verjel v Einstaina.

[aljoš]

Jaz pa mislim da to ne gre skupaj.... Če bi bilo to res, bi po mojem razmišljanju, ko bi "teoretično govorim" prišlo do eksplozije kakšne supernove, bi nas najprej v tem primeru zadel njen prah (neutrini), šele nato bi opazili svetlobo...torej, če sklepamo, kako daleč je kakšna supernova, koliko svetlobnih let, bi torej "prah" na nas pri taki razdalji padel par dni prej kot pa bi prišla svetloba??? No to se še ni zgodilo...torej?

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[aljoš]

Mare, se podpišem pod tvoj post....

Ko sem prebral ta članek, se mi je azdelo tako kot da so ta čas izmerili tako....mal za kost glodat, saj se že dogo ni omenjalo Cerna....

[gumby]

A gre za klasičen 0,1ns ±10ns?

[MarkoM]

Pa koliko "znanstevnih" člankov na konferencah se pojavla, kjer tipi trdijo, da merijo čas prihoda RF signala. Potem ga pa vprašaš s kakšnim hardwarom je to izmeril pa naenkrat nima časa za vprašanja.

[elson2k]

Da ne gre slučajno za ista italijanska modela ki sta predstavila hladno fuzijo....

[ElGrigon]

zagotovo je nekaj na tem.

Za primer si vzemimo dogodek za katerega vemo kdaj in kje se je zgodil. Z napravami izmerimo parametre;svetlobo, magn. valovanje,..itd šele po nekem časovnem intervalu.
Torej, ker smo že prej vedeli, da se je dogodek zgodil, še preden smo kaj izmerili, pomeni, da obstajajo delci/energija, ki je hitrejša od vseh parametrov, ki jih lahko izmerimo kasneje.
Preprosto

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.