www.elektronik.si

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[surla]

[protoncek]

Kot vedno ima tudi to poleg slabih (korupcija, lažne obsodbe) tudi dobre strani...sodišča bi delala hitreje in učinkoviteje. Ne mislit da če so sodišča državna pa ni podkupovanj in korupcije...

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[Krampus]

@borisz

To mora biti zanimivo, ko se lastniki zaporov prerivajo, katerega zapornika bo kdo dobil. Jaz bi tega, tega pa nočem v svojem "hotelu"...

[lucca brassi]

si predstavljaš našo sveto gradbeno trojico , kako bi se ti rejting dvignil ...VIP

[protoncek]

Boris, teoretično bi moralo biti podobno kot sedaj: če je (ob)toženi sorodnik itd...si avtomatsko izločen iz procesa...praktično bi bilo pa tako, kot si rekel, seveda

[BluPhenix]

Tudi če bi bila sodišča privatna to še ne pomeni, da bi lahko sodila po svojih zakonih. Ne nujno pomeni, da bi bilo manj korupcije, ne nujno pomeni pa niti, da nebi bilo kakšnega favoriziranja. Ampak favoriziranje in korupcija so prisotni tudi v javnih sodiščih.

Če bo neko privatno sodišče delalo slabo, ga bodo lahko doletele kakšne sankcije. Lahko tudi da ne, kot je naprimer pri javnih (kjer dejansko ni sankcij).

Sej Jenkiji imajo tudi dosti zdravstva privatnega, to nekaj stvari izboljša, nekaj pa poslabša. Izboljša predvsem to, da če je nek zdravnik slab in slabo opravlja svoje delo, da prej ali slej izgubi licenco, pa še kakšno mastno kazen mora plačati (pri javnem, vsaj pri nas tega pač ni).

Če je nekaj privat ni nujno slabo, tako kot če je nekaj javo ni nujno dobro. V obeh primerih so zraven ljudje.

V povprečju bi verjeto delovalo nekako kot deluje sedaj. Saj sodišče je načeloma le prostor, kjer se sodba odvija, odvetniki obeh stran so ravno tako prisotni in še vedno bi bilo veliko na njih, da dokažejo ali operejo krivdo.

[igor_k]

Razlika med privat in javnih sodiščih je ta, da bi privat sodišča porabila 5x več denarja kot se ga za sodišča porabi sedaj, pri sojenju pa ne bi bilo nekih bistvenih razlik.
Kdo bi pa to plačal pa je itak jasno.

[qwertz]

Oh, kako ste naivni. Danes je na sodiščih ogromno korupcije, ne držijo se zakonov (recimo o varstvu osebnih podatkov), izginjajo dokumenti, prelaga se sodba na višja in ustavna sodišča, tožilci mislijo, da so nezakoniti dokazi uporabni tudi pri nas, če so že v exYU, sodbe trajajo mnogo predolgo.

Če bi imeli privat sodišča ne bi bilo nič bolje, vsaj pri nas ne. To pa zato, ker imajo neomejen mandat in nikakršne odgvornosti ter finančnih sankcij.

Tožilci in sodniki se pa tudi bojijo za svoje družine. Samo, kaj jim naj? Sami so si izbrali ta poklic, vedeli so v kaj se spuščajo, naj sprejmejo tveganje, da jih lahko kdo pospravi.

Pri privat sodiščih bi lahko tekmovali v hitrosti sodbe, pravičnosti sodbe, možnosti izvensodnih pravičnih poravnav, mediacije... Tega danes ni.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[qwertz]

Ne bodo, ker jim NI TREBA.

[igor_k]

Ne moreš dosči hitrih sodb, če ti zakonodaja omogoča neskončno zavlačevanje.

Najprej je potrebno dodelati zakone, potem pa se lahko naprej pogovarjamo.

[protoncek]

Se da. Samo zakonodaja bi morala biti pisana v stilu: 5000 evrov na primer, ne pa 100 evrov na uro. Potem bi sodbe letele po tekočem traku, po nekaj dnevno.