 |
www.elektronik.si Forum o elektrotehniki in računalništvu
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
Riven Član


Pridružen-a: Ned 16 Dec 2012 18:33 Prispevkov: 194 Aktiv.: 1.27 Kraj: Vojnik
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 1:32 pm Naslov sporočila: Časovni rele z zamikom vklopa |
|
|
Pozdravljeni!
Ker nimam toliko izkušen z vezavami me zanima sledeče in upam, da lahko kdo odgovori na vprašanje.
Imam shemo iz leta 1978 za aparat, ki odvija trak. Aparat ima induktivni senzor, ki zaznava prisotnost traka. Če traka "ni", mora odvijati, če trak "je zaznan" se mora ustaviti.
No, ker je aparat že star smo najprej menjali induktivno stikalo. Vendar stroj še vedno včasih ne odvije (kot da bi bil trak prisoten).
No potem smo menjali še kontaktor za motor in je veliko bolje. Kontakti so bili že vsi popolnoma "zašmelcani" tako da čudno, da je še kaj delalo.
Aparat ima tudi časovni rele, da motorja kar naprej ne vklaplja in izklaplja, ko se trak premika oz. če je na meji.
Vprašanje je; zakaj ima rele preko A1 in A2 povezano tudi dva 32K upora (vzporedna vezava)?
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
joc Član


Pridružen-a: Pet 22 Dec 2006 14:19 Prispevkov: 371 Aktiv.: 1.64 Kraj: Novo mesto
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 2:05 pm Naslov sporočila: |
|
|
Zdravo.
Glede na to, da shemo imaš bo najbolje, da jo pripneš in morda še kakšno sliko stroja. Bo lažje svetovati...
Lp, joc
_________________ Človek, tako pomembno bitje, ki ga lahko naredi vsak bedak. |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
Riven Član


Pridružen-a: Ned 16 Dec 2012 18:33 Prispevkov: 194 Aktiv.: 1.27 Kraj: Vojnik
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 2:34 pm Naslov sporočila: |
|
|
Evo tukaj je shema v PDF-u
Shema odvijalnega stroja
Upam da se kaj vidi. Malo sem popravljal shemo, saj ko smo zamenjali induktivno stikalo nismo imeli takšnega, ki bi imel NC kontakt.
Zato sem levo od motorja na shemi dodal NO induktivno stikalo (bilo je pri roki) in rele desno v shemi pa senzor zamenjal z kontakti od tega releja.
Zanima me za tisti rdeče obkrožen rele.
http://hopsasa/f/36/OF/1V0M0oV3/shema-odvijalne.png
Slike stroja -> KLIK KLIK
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
6dan8 Član

Pridružen-a: Tor 18 Jan 2011 10:53 Prispevkov: 1053 Aktiv.: 5.98 Kraj: Goriška
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 3:46 pm Naslov sporočila: |
|
|
Če shema drži, predvidevam, da: je bilo staro induktivno stikalo dvožično in namenjeno preklapljanju izmenične napetosti. Upora, vzporedno vezana "tuljavi" časovnega releja, "požreta" tisto, kar "pušča" skozi induktivno stikalo (ko naj le-to ne bi prevajalo).
Če upora ne motita, ju lahko pustiš. Ker: če dobite pravo induktivno stikalo in povežete po stari shemi, zna brez uporov časovni rele čudno delovati...
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
Riven Član


Pridružen-a: Ned 16 Dec 2012 18:33 Prispevkov: 194 Aktiv.: 1.27 Kraj: Vojnik
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 6:53 pm Naslov sporočila: |
|
|
Res je, prejšno stikalo je bilo dvožično in je prevajalo/neprevajalo 230V izmenične.
Tudi tole induktivno stikalo je 230V, dvožilno, ampak sem ga vezal preko releja, ker pač drugače nisem mogel.
Ko sem meril tok, je prejšnji senzor res prevajal neki minimalni tok. Nisem pa pomislil, da sta upora zaradi tega.
Torej ko je stikalo bilo aktivno je časovni rele bil aktiven in je ves tok šel skozi navitje, ko pa ni bil aktiven, je pa napetost bila na "uporu".
Pa tok dejansko gre skozi upor, da se ustvari tam napetost? Ker če ne gre, ni padca napetosti.
Upora sem zaenkrat pustil, saj pri testiranju ni bilo težav. Me pa zanima, kdaj spet nebo odvilo in bo potrebno zopet iskati napako (induktivno stikalo menjano, kontaktor tudi, več pa že ne preostane).
Problem je le, da mi tisti rele, ki se mi vkopi po aktivnem induktivnem stikalo, kar naprej preklaplja, ko pride na tisto mejo. Če se štanca alaminij je že tako zelo mala tista Sn razdalja, če je pleh še malo bolj tanjši, preklaplja ko noro ...
Razmišljam, da bi tudi tega zamenjal z časovnim relejem. Rele pride 30€ če kupim nov senzor, pride najmanj 150€. Tako da ne vem, novi senzor z Normal Close izhodom ali pa obdržati Normal Open induktivno stikalo in pač vezati preko releja...
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
stane Član

Pridružen-a: Tor 17 Apr 2007 21:19 Prispevkov: 1281 Aktiv.: 5.77 Kraj: Rače
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 9:58 pm Naslov sporočila: |
|
|
Sem včasih delal s takšnimi odvijalci in pri novejših ni bilo nilo nikakršnih težav z prepogostim vklapljanjem releja ali kontaktorja. Mislim, da je razlika v tem, da so odvijalci s katerimi sem delal bili postavljeni vsaj 1m od "štance". Trak je prosto visel med odvijalcem in "štanco", višinska razlika med vklopom in izklopom je bila vsaj pol metra. Seveda je pri takšnem sistemu odvijanje enostavneje krmilit.
Povej malo več o samem sistemu!? "Štanca" sama jemlje trak? Ali ga odvijalec potiska naprej? Višinska razlika traka za vklop in izklop? Je v mm ali cm?
Slik na nekih čudnih "hopsasa" strežnikih ne gledam. Naloži jih sem, pripni jih v sporočilo, sicer to tako veš, ker si prečital pravila.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
joc Član


Pridružen-a: Pet 22 Dec 2006 14:19 Prispevkov: 371 Aktiv.: 1.64 Kraj: Novo mesto
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 10:30 pm Naslov sporočila: |
|
|
Riven,
sam bi najprej simuliral vklop/izklop induktivnega stikala ročno: induktivno stikalo odstraniš (odklopiš) in namesto induktivnega stikala "brikaš" kontakta A1 in 96. Če se stroj oz. pogon obnaša po pričakovanjih razmišljaj o zamenjavi senzorike. Razmišljam, da bi mogoče uporabil opto varianto, aluminij bi služil za odboj ali mogoče tega ali tega?
Lp, joc
_________________ Človek, tako pomembno bitje, ki ga lahko naredi vsak bedak. |
|
Nazaj na vrh |
|
 |
Riven Član


Pridružen-a: Ned 16 Dec 2012 18:33 Prispevkov: 194 Aktiv.: 1.27 Kraj: Vojnik
|
Objavljeno: Pet Mar 21, 2014 11:13 pm Naslov sporočila: |
|
|
Citiram: |
Povej malo več o samem sistemu!? "Štanca" sama jemlje trak? Ali ga odvijalec potiska naprej? Višinska razlika traka za vklop in izklop? Je v mm ali cm?
 |
Trak si jemlje štanca sama, podajalna- poda trak. Odvijalni stroj samo odvija to gmoto.
Sem na začetku sklepal po stari shemi z NC induktivnim stikalom, da je kriv senzor in smo ga menjali, vendar ni bilo nič bolje. Na koncu sem takrat menjal še kontaktor C1 ki vklaplja motor (ko smo ga odprli (ija strojna firma pač), je bil skoraj že brez kontaktov).
Problem pri tem vsem skupaj je, da če se trak ne odvije in si stroj vzame trak, vse skupaj zabije in v najboljšem primeru uniči samo nože.
No po zamenjavi kontaktorja so se napake zmanjšale vendar NE odpravile. Pred zamenjavo je trak zategnilo kar pogosto (ni pravi čas odvilo), zdaj samo 1x na 8h (danes).
Senzor je menjan z novim (vendar sem moral, kot že omenjeno, zaradi NO senzorja, zaporedno vezati "rele", ki aktivira potem šele časovni rele". Pred tem je senzor direktno vklapljal časovni rele (namesto kontaktov časovnega releja vezal prej omenjen "rele").
Zakaj sem dal rele v narekovaje?. Zanimivo pri vsem skupaj je bilo, ko sem tja navaden rele z podnožjem, je včasih tuljavca bila kar naprej napajana, kljub temu, da senzor ni bil aktiven (zaporedno vezan), kot da bi "zaštekal".
Ko sem menjal z mehanskim motornim kontaktorjem je stvar delovala super in še sedaj - če odmislim prej omenjeni problem.
Zakaj navadni rele z podnožjem ni bil OK (ko sem dodal pa bolj močnostni kontaktor, ki ima večjo masno vztrajnost, pa je vredu? Ko je "zaštekal" sem se ga malo dotaknil in stroj je začel odvijati, prej pa je bilo videti, kot da senzor drži rele vklopljen (senzor se je sklenil-obdelovanec je prišel do "konca").
Tole si moram pogledati, ko bo spet kaj zategnilo.
- Če je prvi rele, ki ga aktivira senzor sklenjen (potem senzor dela in je popušil časovni rele, ki bi mora nato vključiti, sledi C1- motor)
- Če prvi rele ni napajan, je napaka senzorja ali prvega releja, da ni vključil, ali pa da ni dobil napajanja.
Mislim, da bo zgornja teorija kar zdržala. Senzor je nov, releji novi niso, niso pa stari 36 let, kot so bili prej.
Povsod pišem rele, mislim pa tisti kontaktor za elektro motor, ki ima A1 in A2 ter nekaj NO in NC kontaktov za vklop elektro motorja.
Na sliki je levo spodaj inuktivno stikalo (v stojalu)
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
4.09 MB |
Pogledana: |
18 krat |

|
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
1.51 MB |
Pogledana: |
14 krat |

|
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
4.09 MB |
Pogledana: |
16 krat |

|
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
1.49 MB |
Pogledana: |
12 krat |

|
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
1.58 MB |
Pogledana: |
8 krat |

|
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
stane Član

Pridružen-a: Tor 17 Apr 2007 21:19 Prispevkov: 1281 Aktiv.: 5.77 Kraj: Rače
|
Objavljeno: Sob Mar 22, 2014 1:19 am Naslov sporočila: |
|
|
Sam sistem mi ni všeč. Tukaj mora prihajat do zastojev.
Premakni odvijalec vstran od "štance" za en meter. Odvijalec ali podajalna naprava bi naj imela svojo logiko. Ta pa je sestavljena iz relja in dveh senzorjev. Montiraš dva senzorja v razmaku pol metra (lahko tudi več). Senzorja sta eden nad drugim in spodnji izklopi podajalec, zgornji ga vklopi. Samo orodje nima nič veze z podajalcem. Trak mora bit vedno na voljo, da se v orodju ne zatika.
Tak primer sem imel na avtomatu za spajkanje. Ordje za odrez kontaktov, ki so šli potem naprej v avtomat na spajkanje, je samo jemalo trak. Vedno je prihajalo do zastojev. Ko sem dogradil motor z dvema senzorjema za odvijanje, so težave čudežno izginile.
P.S.: Sem še enkrat pogledal vse slike. Mogoče se motim, ker ne vem v katero stran potuje trak in kje sta senzorja. Vseeno še vedno mislim, da naj bo odvijalec samostojna zadeva z svojo logiko.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
Riven Član


Pridružen-a: Ned 16 Dec 2012 18:33 Prispevkov: 194 Aktiv.: 1.27 Kraj: Vojnik
|
Objavljeno: Sob Mar 22, 2014 8:11 am Naslov sporočila: |
|
|
Torej trak je na kalutu (oranžnem) vidiš na sliki. Senzor je čisto levo spodaj, mogoče se čisto malo vidi. Trak gre spodaj v loku nad senzor, in pod celotno odvijalno in se nato dvigne v štanco (podajalno).
Ko se trak vzema, se posledično tisti lok nad senzorjem dvigne in senzor zazna, da traka ni, aktivira časovni rele in po preteklem času še motor.
Dodajam sliko, da ti bo bolj jasno
Opis: |
|
Velikost datoteke: |
1.04 MB |
Pogledana: |
9 krat |

|
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
stane Član

Pridružen-a: Tor 17 Apr 2007 21:19 Prispevkov: 1281 Aktiv.: 5.77 Kraj: Rače
|
Objavljeno: Sob Mar 22, 2014 10:47 pm Naslov sporočila: |
|
|
Se razumeva pravilno? Težava je v tem, da se trak ne odvije in se v štanci zamakne in polomi nože?
Sam bi naredil test in za pravilno in dokaj sigurno odvijanje uporabil kar mikro stikala s koleščkom. Trak izgleda dovolj masiven, težak, da bi vklapljal mikro stikala. Namestil bi vodila za trak, da se ta ne bi premikal levo, desno. Na zadnji sliki, kjer si označil senzor, bi desno od njega kar na konstrukcijo pritrdil vodila za levo desno. Pri teh vodilih bi namestil dva mikro stikala, eno nad drugim. Ta dva stikala bi vklaplajala in izklapljala rele. Brez kakršnih koli kasnitev, uporov ali česarkoli drugega. Samo vklop, izklop. Mogoče bi moral naredit ohišje ali zaščito za mikrostikala, da jih teža traku ne polomi. Takšna zadeva deluje (sem videl in vzdrževal) na veliko strojih.
Kasneje lahko razmisliš o kvalitetnejših stikalih ali induktivnih senzorjih.
Na sliki si označil senzor na tleh. Torej, ko trak sede na senzor ta prekine odvijanje.
Kje je senzor za vklop? Za začetek odvijanja?
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
Riven Član


Pridružen-a: Ned 16 Dec 2012 18:33 Prispevkov: 194 Aktiv.: 1.27 Kraj: Vojnik
|
Objavljeno: Ned Mar 23, 2014 10:09 am Naslov sporočila: |
|
|
Odvijalna ima samo je imela in še vedno ima samo eno "stikalo". V tem primeru pač induktivno.
Če traka ni na senzorju se sproži odvijanje. Za vse celo odvijalno je tako samo eno stikalo. Ne rabi se zgornje in spodnje meje. Potem bi moral spet posegati v elektro omarico in popolnoma spremeniti shemo.
Torej kako deluje:
Ko daš odvijalno na avtomatiko se, če ni traka na senzoru začne odvijanje traka, dokler, trak ni spet na senzorju.
Ko pride do senzorja se odvijanje ustavi.
Ta sistem se mi zdi OK, ampak je celoten mehanski sistem, meni čuden (odvijanje in nato pod odvijalno in v stroj).
Sem že razmišljal, da bi namesto induktivnega stikala, dal nožno stikalo (notri je klecno, mikro stikalo).
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
6dan8 Član

Pridružen-a: Tor 18 Jan 2011 10:53 Prispevkov: 1053 Aktiv.: 5.98 Kraj: Goriška
|
Objavljeno: Pon Mar 24, 2014 11:24 am Naslov sporočila: |
|
|
Riven je napisal/a: |
Zakaj navadni rele z podnožjem ni bil OK (ko sem dodal pa bolj močnostni kontaktor... |
Gre za tipičen problem dvožičnih induktivnih stikal, ki preklapljajo 230V AC. Pri tem je vseeno, ali je tipa NO ali NC.
Da stikalo sploh lahko deluje, mora nekaj toka porabiti za svoje delovanje. Ta tok teče tudi skozi breme, ki je vezano zaporedno stikalu. Višja kot je upornost bremena, višja bo napetost na njem, ko naj bi bilo breme izključeno. Zato se vzporedno bremenu priključuje upor(e). Drugače lahko pomožni relejček ostane vklopljen... trajno.
Saj lahko za hec poskusiš meriti napetost na tuljavi kontaktorja, ki si ga dodal (L1) - ko je kontaktor vključen in ko je izključen. Potem poskusi, recimo, vzporedno tuljavi vezati upor 10k, vsaj 5W. Pri izbiri vrednosti upora je treba paziti, da ne prekoračiš maksimalnega dovoljenega tok induktivnega stikala.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
Riven Član


Pridružen-a: Ned 16 Dec 2012 18:33 Prispevkov: 194 Aktiv.: 1.27 Kraj: Vojnik
|
Objavljeno: Pon Mar 24, 2014 3:48 pm Naslov sporočila: |
|
|
Hm...mislim, da bo tole res vzrok, vsem napakam. Čudno le, da je stroj po predhodni vezavi delal več kot 30 let, baje brez problemov.
Potemtakem je potrebno dodati upora k zaporedno vezanemu bremenu (špulci kontaktorja). Tista dva upora na časovnem releju sta tako popolnoma odveč, saj sta na drugi veji?
Upora sta res 2x 30K in 2W (predhodna vezava, upora sem pustil na novem časovnem releju).
Kakšen senzor bi potem lahko uporabil v mojem primeru? Obstajajo 230V z tremi žicami, kjer je tretji samo "signal", ali ne?
V zgornji razlagi, pa mi vseeno nekaj ne štima...Če se vzporedno veže upor (špulci kontaktorja), je napetost na uporu in špulci enaka (vzporedna vevzava). Kaj torej preprečuje špulci, da bi vklopila? Glede na to, da je upornost špulce manjša, kot upornost upora, je tam tok manjši in ne vklopi?
Zgornji ohmov zakon, mi je sicer jasen (pri istem toku in povečani upornosti, se poveča sorazmerno napetost (U=R*I).
Kje razmišljam narobe?
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
carli Član

Pridružen-a: Pon 14 Nov 2011 19:02 Prispevkov: 758 Aktiv.: 4.56 Kraj: Haloze
|
Objavljeno: Pon Mar 24, 2014 4:39 pm Naslov sporočila: |
|
|
Drugi Kirchhoffov zakon.
Z dodatnim uporom znižaš napetost na bremenu-releju, pod napetost držanja releja ko ni traku.
Če zamenjaš en element v tej zaporedni vezavi in vgradiš drugega z drugačnimi karakteristikami, potem to ponavadi ne deluje več.
|
|
Nazaj na vrh |
|
 |
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu Ne, ne moreš pripeti datotek v tem forumu Ne, ne moreš povleči datotek v tem forumu
|
Uptime: 9 dni
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|