www.elektronik.si

[hanzek1]

Ampak ojačevalnik z 300w RMS ima povprečno izhodno moč 30w (običajna glasba)

[frenki]

[hanzek1]

To sem zasledil v datasheetu od enega integriranega ojačevalca (TDA 7294). V datasheetu piše tole: In order to dimension the heatsink(and the power supply) a generally used average output power value is one tenth of the maximum output power at T.H.D. = 10% Ostalo na to temo je v datesheetu na strani 10. Izhod ojačevalnika ni vedno 100 % oziroma niha. Osebno bi jaz računal na recimo eno sedmino za malce rezerve.

[protoncek]

Odvisno. Če poslušaš heavy metal ali podobno nažiganje, potem bi jaz osebno raje računal na 150%, za malo rezerve.
Res je da pri poslušanju glasbe izhodna moč ni vedno 100%, ampak eno desetino pa tudi ne, pa ravno tako ne eno sedmino. Kar naredi in nažigaj, pa potem povej, po koliko minutah bo šel čip v nebesa.
Poleg tega si ti prebral v tvojem datasheetu nekaj, kar si spustil ali pa ne razumel: "maximum output power". Veš razliko med RMS in maximum power? Veš, kakšna je RMS moč tega TDA čipa, če ima napajanje 12V in kakšna je maximum moč?
Daj malce preračunaj in potem šele piši, OK?

[hanzek1]

RMS je moc, ki jo je ojacavalnik sposoben oddati eno sekundo po oddajanju 1khz tona maksimalne moci. Najvecja moc pa traja zelo kratek cas ter jo zgladi kondenzator na napajanju ojacevalca. Kot primer bi rad pokazal moj hi-fi katerega rms je 400w. A kako lahko po tvoji 150% matematiki pokuri 70w z izgubami na ojacevalniku in napajalniku vred. Poleg tega bi zvocniki pri 600w disipacije postali dimna bomba. Le poskusi zvocnik, ki je ocenjen na npr. 10w priklopiti na usmernik tako da bo kuril 15w. Garantiram, da se bo po dobri minuti pokadilo.

[protoncek]

Ok, se vdam. Ti že veš, kot kaže. Jaz sem v moji karieri naredil kar nekaj ojačevalnikov, očitno vse narobe. In jaz sem delal take, ki so bili sposobni RMS moč oddajati tri dni, če je bilo treba, ne samo eno sekundo. In to na vseh frekvencah, ne samo 1kilo. Spet sem delal vse narobe.

[papagaj93]

Kot sem jaz na hitro prebral, je želel povedati le to: Če ojačevalnik pokuri za svoje delovanje 100W, nemore oddati 100W in več moči na zvočnik...sicer tudi tale moja razlaga njegovega opisa je "kilava"

LP Rok

[Jaka57]

Hm RMS moč????

Tole sem našel tukaj:

[protoncek]

Jaka, imaš prav. V naših mladih časih beseda RMS moč ni obstajala v našem besednjaku. Mi smo vedno govorili o sinusni moči, v tistih časih tudi ni obstajala t.i. Glasbena moč...vsaj za nas ne. Vedno smo merili in delali izključno o tisti moči, ki jo je ojačevalnik sposoben dajati stalno...dni, tedne, mesece... glede na to smo tudi dimenzionirali hladilnik in trafo. Eden izmed mojih ojačevalnikov je imel 2x120W, trafo pa 400VA toroid. Hladilnik je bil tak, da si ga po nabijanju celo noč do konca z lahkoto držal z roko. Niti enkrat ni niti pomislil na to, da bi se pregrel, kaj šele umrl...
Tile novi izrazi so samo za zavaravanje neprijatelja. Na stolpu, ki ima v sebi kkšen 50VA trafo na velik piše 300W rms combined power ljudje pa seveda verjamejo.
Res je sicer, da nikoli ne poslušaš do konca tako, da je ojačevalnik fiksno na 100%, pa vseeno...

[Jaka57]

@protoncek: o audio napravah se mi ne da debatirat, čeprav jih je šlo kar nekaj čez moje roke, saj sem kar nekaj časa popravljal komponente za avstrijskega zastopnika Arcama.
Že @frenkija je zmotila računica, zato je tudi tole končalo v smeteh in se tudi slučajno nisem imel namena oglasit, toda sledeča razlaga pa mi je malo pokrov dvignila:

[VolkD]

Oh ja,.. v smeteh je tole. A prav morate dodatno nakladat dr*k ?