www.elektronik.si

[gemini76]

Pozdravljeni!

Zanimajo me predvsem vaša mnenja oz. pogled na sledečo zadevo. Vem, da ste po večini tehničnega kova in ne pravnega, zato me ravno vaš vidik zanima.

V slovenski zakonodaji piše, da vsebnost alkohola v krvi testirajo z alkotestom (mislim predvsem napravo, ki ti pokaže promile) in si potem glede na količino promilov v krvi kaznovan.

Mene pa sedaj zanima sledeče. Vsepovsod v zakonodaji omenjajo besedo "alkohol", alkoholi pa so po definiciji vse spojine, ki imajo OH skupino vezano na ogljikov atom. Zato je npr. tudi glicerol alkohol in če bi ga pil ti v tem primeru alkotester ne bo pokazal nobenih promil.

Se pravi potem policistov alkotester ne dela pravilno, ker z njim ne mora meriti vsebnosti "alkohola" v krvi. Tako ne bi smel biti kaznovan, ker njegova naprava ne ustreza zakonu, saj ni pravilno delujoča.

Sam osebno nisem nikjer našel napisano, da z besedo "alkohol" označujejo etanol.

Se motim ali imam prav? Morda bi bilo to potrebno probati v praksi(ko te dobijo pod vplivom etanola) in bi to natvezil sodnici/sodniku za prekrške. Me res zanima kaj bi naredil-a!

LP, Gregor

[Iztok]

Ker v kemiji nisem ravno doma bi vseeno omenil pravni vidik ... po novi zakonodaji ima policist pravico odrediti strokovni pregled (ali pa to voznik lahko sam predlaga) v zdravstveni ustanovi kjer ob pregledu krvi ugotovijo še marsikaj drugega ... med drugim tudi različne spojine alkohola.

Torej imamo vozniki pravico zahtevati še drugo vrsto pregleda če se ne strinjamo z rezultatom tiste "pojoče travice". Vsaj zame je to dovolj in pošteno.

[reber]

Vprašanje je zanimivo in nezkončno, tako s tehničnega kot s pravnega vidika. Sicer pa, koliko alkoholov poleg etanola je sploh užitnih
No, vprašanje je bilo najbrž postavljeno v smislu, kako izpodbijati verodostojnost naprave, kakšen Čeferin bi to s pridom uporabil

[Sokrat]

Pravno ti bo razlozil kdo drug (na bolj primernem mestu - ta forum se ne imenuje zaman "o elektroniki in racunalnistvu" in ne "o nakljucnih pravnih vprasanjih", za kar recimo obstaja <http://www.pravniki.net>).

Ker smo bolj tehnicnega kova, nam je jasno, da nomenklatura, ki jo raja uporablja, obcasno ne ustreza dejanskemu stanju. Ljudje ne uzivajo fenola, glikola in se kupa drugih spojin, ki sicer sodijo med alkohole, ampak (prostovoljno) etanol, nekoliko manj prostovoljno pa se metanol in izopropanol in (v bistveno manjsi meri) se par nizjih alkoholov. V tem kontekstu je ocitno, da z "alkoholom" mislijo etanol, saj govorijo tudi o etilometrih in ne alkilometrih. Ce gre sklepati iz imena (kar ocitno rad pocnes), taka naprava ne bo zaznavala le radikala brez funkcionalne OH skupine, ampak se od cesa drugega.

Veselo razlaganje vsega tega sodniku/sodnici in naj ti prilepi cimvisjo kazen, ce te ujamejo pijanega za volanom

[s57bic]

Glicerol je tudi odvajalo. Mogoče pa testni osebi sploh ne bi uspelo priti do policaja.

Nekaj vprašanj se mi še pojavlja:

je glicerol zadosti hlapljiv, oz. bi bil v izdihanem zraku?
je senzor merilnika občutljiv na glicerol?


lp, Jože.

[Slowfly]

Če se nacediš glicerola (tudi metanola, pa mogoče še česa), imaš vse možnosti, da bo vsebnost opojnih substanc v tvojem telesu, ugotavljal namesto policajev ali zdravnika, kar patolog.


lp

[Sokrat]

[gemini76]

@sokrat: res te ne razumem. Če človek nekaj vpraša ga ti "defakto" označiš za pijanca? A nekoga ki kupi nož v trgovini ga označiš za morilca?

Res se malo zamisli, pa morda moderator tega foruma tudi, da ti prepreči takšne izpade.

Ti pa lahko povem, da za volan še nikoli nisem sedel pod vplivom "alkohola"(etanola) in to nikdar ne bom storil, ker se mi zdi to popolnoma neodgovorno početje. Glede kazni so pa tako ali tako prenizke.

@s57bic: hlapen je definitino premalo, saj ima temperaturu vretja pri 290°C, tako da je njegov parni tlak pri 37°C zelo nizek.

Glede senzorja pa ne vem, po kakšnem principu deluje in ali je tudi selektiven na isto skupino snovi (mislim alkohole).

LP

[Sokrat]

[VolkD]