www.elektronik.si

[urosg]

Pripravljam si eno malo zadevo, s katero bi si logiral razlicna stanja - enostavno povedano zapisoval bi si dolocene vhodne podatke.

Za spomin sem mislil uporabiti 4Mbit FLASH spomin, ki je organiziran kot 512k x 8, kar pomeni, da ima 8 sektorjev po 512kbit-ov.

Kar me pa zanima je, glede na to, da ima flash nekje 100.000 moznih zapisov me zanima, ali je to ponavadi za sektor, kar pomeni, ce zapisujem vedno samo 1byte na eno in isto mesto in to naredim 100.000krat ali s tem "unicim/izrabim" cel sektor (512kbitov) ali samo tisti byte?

Ce sem sam prav razumel je verjetno prva (slabsa) varianta - cel sektor?

Ce je to res, me zanima kaksne alternative priporocate ker bi rad imel zadevo, da deluje par let (10+), zapisov(prepisov) je pa lahko tudi vec tisoc / dan.

LP, Uros

[red_mamba]

sd kartica po moje

[Sokrat]

FRAM (idealna resitev za tvoj problem), oziroma ce zelis zelo mocno komplicirati, SRAM + baterija.

Vse drugo je nesmiselno pri 1000+ vpisih na dan, sploh ce ne izvajas cisto nobenega write-levellinga.

[urosg]

Ja razmisljal sem tudi o SRAM+baterija, vendar se s tem res ze komplicira.

Za flash me zanima predvsem ali se res cel sektor "izrablja" ali samo tisti byte.

SD kartica ni veliko boljsa od tega ce dam svoj FLASH gor, prednost je edino ce uporabim FS da meni ni treba delati kontrole kam se kaj zapise in ne rabim kontrolirati kolikokrat sem ze zapisal na eno pozicijo itd. (to sem sicer mislim delati pri FLASHu) samo ce se "izrablja" celoten sektor mi to ne pomeni veliko.

Bom pa malce pogledal se za FRAM.

[Umnik]

"Kuri" se cel sektor, zato je pametno naenkrat zapisovat toliko podatkov, kolikor je velik en sektor.

[Sokrat]

[domen_puncer]

Zakaj pa ne takole:
Zbrišes sektor, zaporedno pišeš podatke... dokler ne prideš do konca sektorja. goto start;

S tem boš namest 100k write ciklov imel 100k*velikost_sektorja/velikost_podatka.

Torej 512kB/velikost_podatka * 100k - pri 100B podatkih je to skoraj 20 let.

Ali pa je moje razumevanje napačno, in moraš FLASH ne samo brisati po sektorjih ampak tudi pisati?

[Sokrat]

Nekam bi potem moral shranjevati kazalec na zadnji vpisan podatek (kam in kako dolgo bo prezivela ta lokacija ?) ali pa podatke sproti stevilciti (to zmanjsa kapaciteto), sicer ne bi vedel kateri vpis je zadnji, razen ce vrednost nikoli ne more biti enaka izbrisani lokaciji (kar ze spet zmanjsuje uproabno kapaciteto) ... ce ob tem seveda odmislimo dejstvo, da se flash programira v blokih in ne bajt po bajt.

[urosg]

Ja ni problem pisat katera lokacija je zadnja in kolikokrat je bila ze zapisana.

S takim nacinom zapisa bi se potem "premikal" naprej po pozicijah, ko bi bil pri eni zapisan stevec 100k...

Samo to nic ne pomaga, ker se "izrablja" cel sektor, t.j. ce zapisujem npr. 5byte-ov (2byte-a za podatek ter 3 za stevec) se mi bo cel sektor (64kbytov) "izrabil" po 100k zapisih teh 5byte-ov.

[mucek4]

[Sokrat]

V glavnem ... FRAM.

[urosg]

mucek4: 512k x 8 = 4Mbit - kot sem napisal 512kbitov po 8 sektorjev

sokrat: ja res je najboljsa izbira v tem primeru FRAM in zaradi stevila moznih zapisov je lahko tudi toliko manjsi kot sem prej racunal s tem pa pridem skoraj na enako ceno kot prej z FLASHom

[domen_puncer]

Ne vem kaj je narobe z mojim načinom oz. zakaj se vsi izogibate celo komentirat o tem.

Pri NOR flashu se briše sektor, programiraš lahko pa posamezne bajte (no... bite lahko postavljaš na 0, obratno seveda ne). Torej imas 512kB sektor 0xffffff...
in zapisuješ zaporedno podatke, dokler ne prideš do konca. Paziti je treba le, da nimaš 0xff v podatkih (lahko uporabiš npr. 0x00 0x01 kot sekvenco za 0xff, pa potem 0x00 0x00 za 0x00). Konec zapisanih podatkov je kjer je prvi 0xff.

[surla]

To sem jaz že počel z eepromi .
Drugače pa lahko pišeš do velikosti enega pagea v kontrolerjev ram in ko je podatkov za en page jih vpišeš v flash.
Če ti vmes izpade napetost si prej izdelaš detektor izpada na neglajeni strani napajanja in zahvaljujoč enemu orjaškemu elektrolitu imaš čas pospraviti vsebino rama v flash.
To sem že delal in deluje že kar nekaj let.