www.elektronik.si

[Olaf]

Živjo

Zanima me, če ima kdo izkušnje s projektorji na prostem. Iščemo namreč projektor, ki bi bil primeren za gledanje pod pokrito teraso, sredi dneva. Torej brez direktnega sonca, vendar še vedno svetlo. Kolikor sem uspel prebrati, je za tako gledanje potrebno vsaj 4000lm. Je kdo kaj takega že videl oz. gledal? Se da spremljat program ali se matraš?

Druga opcija bi bila plazma, 60" ali več. Slika je sicer manjša, vendar ti dnevna svetloba ne predstavlja problema.

Ima kdo kakšno mnenje, izkušnje,...?

Že vnaprej hvala!

[bosko]

Projektor ti ne bo prišel v poštev, ker delaš belo sliko na beli podlagi.. Tu te tudi 10000 lumnov ne reši! Gledat to je muka. Za moje pojme boljša uporaba kakih plazem ali LCD. Plazem zato, ker imajo črno temnejšo ter z tem boljši kontrast. Pa še spredje steklo je praktično neuničljivo, dobiš pa 50"" xga resolucije (dovolj ter preveč za TV) pod 1000€..

[Pyr0Beast]

Sredi dneva jaz ne vidim na LCD od prenosnika pa če sem v senci, kje boš s projektorjem sploh zraven prišel.

Na plazmi boš pa videl vse odseve.

[Majster]

Projektor vsekakor odpade.
Raje razmišljaj kako prostor bolje zatemniti.

[bosko]

Plazme pa Lcd-ji imajo anti-refleks premaz.. Pojdi ob soncu v kako oštarijo pogledat, npr Sputnik na Viču ma [slovenščina je zame švedska vas]. Sam je plazma vseen v senci tam zraven...

[Olaf]

O senčenje prostora smo tudi razmišljali. Lokacija je več kot idealna za to, gre namreč za kozolec. Gre za lokal, kjer imajo vrt oz. teraso pod kozolcem. In ker se bliža najbolj postranska stvar na svetu...
Platno ali pa plazma bi bila na sredini pod kozolcem, torej v senci. Senčenje bi izvedli s kakimi enostavnimi roloji ali zavesami na desni in levi, ki bi jih pritrdil na late (tiste vodoravne lesene tramove) in spustil po potrebi.

Se pa čedalje bolj nagibam k plazmi, saj le-ta predstavlja nekoliko manjši vložek, cenejše vzdrževanje (žarnice) ter bolj enostavno montažo / demontažo (nimaš platna, nimaš reciever-ja, dodatni zvočniki so opcija...).

Res me zanima, če je kdo gledal kak projektor v takih pogojih? Tule npr. piše, da je 4000lm primerno za pokrite terase, brez direktne sončne svetlobe. Jutri pride ena firma pogledat (mogoče še demonstrirat) kako bi vse skupaj izpadlo. Upam da bom v tistih nekaj minutah uspel dobiti občutek ali bi lahko sledil žogi ali ne.

[bosko]

Tako stvar sem delal z back projekcijo, z posebno, antirefleks polprosojno površino.
Edina stvar trenutno, ki jo bi lahko z projekcijo naredu, (pa verjemi da takole za sliko 3x2 metra-ene 10.000 lumnov), je uporaba TEMNE škatle, kjer je noter projektor, potem pa posebna, 3M folija ki je namenska za projekcije. Samo košta... Mi jo imamo v Demo centru, in Je res carska..
Menim, da preveč kompliciramo k tehnični perfekciji, medtem ko je 99% ljudem dovolj videti in slišati kaj se tam v JAR dogaja. Moje mnenje. Boljš kako pocen plazmo al pa LCD, al pa celo 2 komada., z vgrajenim tunerjem.., eventuelno dodatnimi zvočniki.

LP Bostjan

[Majster]

[slavko p]

Plazma ima tudi precej večjo porabo od LCD-ja.

[bosko]

SlavkoP.
Malo bo treba pogooglat:
-pa videt da je Plazma hitrejša, kontrastnejša, temnejša kot LCD. Ter zato primerna za VIDEO!!! Prav tako je še vedno prisoten efekt Burn-In-a.
-Da je LCD primernejši za statično, računalniško sliko.. Kjer ni hitrih sprememb v sliki...
Moč. V Lcd-ju so žarnice ki svetijo STALNO. V plazmi Pixli svetijo po potrebi.
42" LCD ter 42" Plazma bosta za povprečen film porabila približno enako število KWh.
Tako, da vsaka tehnologija ima svoj + ter -, le da je tole z porabo za lase privlečeno.

[Olaf]

Kolikor sem gledal je LCD pri večjih velikostih (60"+) tudi veliko dražji od plazme. Lahko pa da sem naletel na kake bolj ekstremne modele...

[bosko]

Žal je tako..

[program_er]

[.]

[bosko]

Ja Ziga, slucajno se mi sanja malo... Enkrat pojdi v kako trgovino, kjer imajo plazme in LCD-je pa probaj kateri je toplejši. Boš presenečen... Da se razumemo,. Vsaka tehnologija ima prednosti, tako v plus kot v minus. Samo mi pa gre na živec, ko ljudje nekaj vzamejo zdravo za gotovo brez razmislit. Pomisli. Žarnica v LCD-ju skozi sveti, piksli v plazmi pa se prižigajo po potrebi. ??? Je kje logika da je plazma peč ?? Tele primerjave so delane cca 3 leta nazaj.. Glej porabljeno energijo, ne pa priključno moč.


Samsung plasma:
standby: 1 watt, 0.06 amps
black screen: 65 watts, 0.58 amps
white screen: 256 watts, 2.23 amps
red screen: 232 watts, 2.02 amps
blue screen: 231 watts, 2.13 amps
green screen: 208 watts, 1.80 amps
static: 311 watts, 2.71 amps
Atanarjuat (2 hr 30 min): 0.69 kilowatt hours
Battlestar Galactica (2 hr): 0.49 kilowatt hours
CNN (overnight): 4.3 kilowatt hours

Samsung plasma (super power saver mode):
standby: 1 watt, 0.06 amps
black screen: 65 watts, 0.58 amps
white screen: 203 watts, 1.76 amps
red screen: 191 watts, 1.7 amps
blue screen: 190 watts, 1.67 amps
green screen: 180 watts, 1.56 amps
static: 251 watts, 2.21 amps
Atanarjuat (3 hr): 0.64 kilowatt hours
Battlestar Galactica (3+ hr): 0.67 kilowatt hours
CNN (overnight): 3.97 kilowatt hours

Samsung LCD
standby: 10 watts, 0.17 amps
black screen: 200 watts, 2.55 amps
white screen: 199, 2.58 amps
red screen: 199 watts, 2.57 amps
blue screen: 198 watts, 2.57 amps
green screen: 198 watts, 2.96 amps
static: 264 watts, 3.23 amps
Atanarjuat (2 hr 30 min): 0.57 kilowatt hours
Battlestar Galactica (2 hr): 0.49 kilowatt hours
CNN (overnight): 3.41 kilowatt hours

Samsung LCD (lower-brightness mode)
standby: 10 watts, 0.17 amps
black screen: 196 watts, 2.50 amps
white screen: 195 watts, 2.52 amps
red screen: 196 watts, 2.51 amps
blue screen: 196 watts, 2.52 amps
green screen: 195 watts, 2.51 amps
static: 235 watts, 3.0 amps
Atanarjuat (3 hr): 0.65 kilowatt hours
Battlestar Galactica (3 hr+): 0.72 kilowatt hours
CNN (overnight): 3.84 kilowatt hours