www.elektronik.si

[bojans]

Po vsem prebranem sklepam:
1. Da MAC ardesa je zaščita da se ti "sosedov mulc" ne more priklopit.
2. Da se da vsako zaščito obiti in ga ni aspirina za to.

Sklepam, da MAC in pa še ugasnit "vidnost" WIFI zadostuje za normalne uporabnike.
Če bo kdo hotel...... . Vdrli so že v NASA, v CIA. Po moje imajo "ene mčkn boljš zaščito" kot vi ali jaz.

Zakon. Zaklenil sem, nekdo je vlomil. OK?

[protoncek]

Glej: poanta je taka: (leti na splošno na večino nas, navadnih smrtnikov): kdo si ti za en lulček, da se bo nek hacker trudil in j*bal ure in ure da ti vdre v PC, zato da ti ukrade - kaj? Par mailov, ki si jih pisal punci ali ljubici? Vdira se v sisteme podjetij, ki itak največkrat nimajo Wi-Fi. Ja, dogaja pa se to, kar smo rekli - da nekdo preko tvoje mreže (in še par deset drugih) vdre nekam in potem možje postave tebe zezajo. Zato zaščita.
Doma je čisto dovolj WPA (2 po možnosti) in je to to. To navaden smrtnik težko razbije. Če si ziheraš, dodaš temu še MAC filter. Lahko tudi skrivanje SSID-ja, kar pa lahko zakomplicira priklop kolega, sorodnika na tvojo mrežo če ne zna in tebe ni zraven.
MAC filter sicer tudi zadeve zakompicira ker moraš pred dodajanjem kolega v routerju ta filter izključiti, priključiti kolega, vpisati njegov MAC ter filter ponovno vključiti. To parkrat narediš, potem znoriš in pustiš MAC filter izključen. Zato pravim da je WPA2 čisto dovolj. Razen če ima kdo kakšen starejši laptop, ki te enkripcije ne pozna...
Če bo kdo hotel, bo, kot si rekel, prišel notri v vsakem primeru, razen če imaš 230V adapter izključen iz vtičnice...

[Pyr0Beast]

Kdo si ti ... kdo sploh moraš biti. Saj mulo rabi samo da zalavfa botnet. Par komand in to je to.

[Azrael]

Tukaj povzročitelj ni bil ravno nadpovprečno brihten, ampak vseeno mislim, da je tudi tisti z wi-fi potem začel drugače gledati na varnost brezžičnih omrežij.

Pa ni šlo za milijonsko škodo v $ ali €, kot jo lahko naredi kdo z vdorom v bančne sisteme, virusom ali botnetom, ki bi ga lahko izvedel v nekaj minutah s pomočjo slabo ali nezaščitenega wi-fi.

[Pyr0Beast]

No. Kaj takega se lahko zgodi komurkoli. Če obstaja tak norec, veš da ima na izbiro različna sredstva.
Konec koncev gre lahko tudi v knjižnico ali kam drugam.

[protoncek]

No, po temle sploh ni razvidno ali je tip imel vključeno zaščito, ampak po moje ne...vprašanje jr, če so njega tudi kaj preganjali...ce nič drugega se je gotovo pošteno "pos*al".

[Azrael]

V knjižnici (vsaj na Bledu) je malce težje ostati anonimen, namreč beleži se prisotnost na računalniku. Če si član tako ali tako vedo kdo si po članski izkaznici, če je nimaš, se moraš izkazati z uradnim osebnim dokumentom s sliko, ko plačaš za tisto uro uporabe računalnika.

Poleg tega logirajo IPje kamor si se povezal v času uporabe, seveda točno s katerega računalnika in tako varianta, da bi se skril med množico (računalnikov je več) precej odpade.

Če bi prišla sodna odredba zaradi neke grdobije z njihovih računalnikov, zelo hitro lahko podajo ime in priimek osebka, ki je bil takrat na računalniku in se operejo krivde.

Namreč v računalnikih so Radix kartice, ki disk po vsakem reštartu povrnejo v izvirno stanje in tako ni možna niti namestitev malwara, ki se bo sprožil šele čez nekaj ur.

Mislim, da so kar dobro poskrbeli za take primere.

Bolj klinc je pri domačiih uporabnikih z odprtim wi-fi.

Primer iz Indije.

[Pyr0Beast]

Zanimivo. V novomeški je bilo vsaj kake par let tako, da so bili kompi popolnoma odklenjeni. Gor je bilo navlake da si se za glavo držal.

[Azrael]

Nisem vedel, takrat ko sem še rabil računalnike v knjižnici, mi je bilo všeč ravno to: reset, če še ni bil, vpis kode (bila je napisana na tako očitnem mestu, da je nihče od občasnih obiskovalcev ni videl) in si dobil clean sistem, ko pa sem odhajal, pa reštart in adijo piškotki, zgodovina in gesla.

Kaže, da odvisno od uprave knjižnice, kako skrbijo za računalnike.