www.elektronik.si

[Silvo]

LJUBLJANA, 6.12. Telekom Slovenije se je odzval na poziv Agencije za pošto in elektronske komunikacije Republike Slovenije (APEK), da odstrani vse prenapetostne zaščitne varovalke oziroma druge naprave, vgrajene na paricah polnega razvezanega dostopa do krajevne zanke. APEK je Telekom pozval k odstranitvi zaščite na podlagi vloge podjetja T-2. V Telekomu Slovenije opozarjajo, da je prenapetostna zaščita nujno potrebna zaradi varnosti omrežja, kar je zapisano v vzorčni ponudbi in prilogi k pogodbi za razvezan dostop do krajevne zanke in skupno lokacijo. Prenapetostna zaščita v omrežju je potrebna zaradi varnosti aktivne in pasivne opreme (naprave in kabli), saj mora Telekom Slovenije zagotoviti varno in nemoteno delovanje svojega omrežja. Če pride do atmosferskih motenj, lahko v primeru odstranitve zaščite nastane zelo velika gmotna škoda tako v Telekomu Slovenije kot pri končnih uporabnikih. Tehnične značilnosti sistemov ter združljivost in preizkusni postopki, vključno z značilnostmi prenapetostnega varovanja, so natančno opisani v prilogi vzorčne ponudbe za razvezan dostop v poglavju 17 oziroma podpoglavju 17.8.2. Zato so v Telekomu Slovenije prepričani, da je poziv APEK-a neutemeljen in ne pomeni kršitve veljavne zakonodaje ter vzorčne ponudbe. Poleg tega meritve, ki jih je za Telekom Slovenije opravila strokovna zunanja ustanova, dokazujejo, da vklopljeni plinski odvodniki ne motijo VDSL-ja, izvedenega v skladu s tehničnimi predpisi in standardi. (aNET)

[reber]

Jaz linije brez zaščite ne želim imeti. So mi poslali novo pogodbo, če želim odjaviti telekomov telefon .... zaenkrat ne, hvala ... bom počakal še malo, par mesecev.

[Silvo]

MARIBOR, 7.12. Podjetje T-2 se je odzvalo na trditve Telekoma Slovenije, da ne more odstraniti prednapetostne zaščite v njegovem omrežju, kot je zahteval APEK. Podjetje T-2 je pri preklapljanju naročnikov na svoje omrežje VDSL v več primerih ugotovilo, da je hitrost prenosa podatkov po omrežju izredno majhna, čeprav je bila razdalja do kolokacijske točke majhna. Ob odstranitvi prenapetostne zaščite je hitrost dostopa v omrežje postala primerna glede na dano razdaljo do kolokacijske točke in druge fizikalne parametre. Iz navedenega sledi, da prenapetostna zaščita omejuje ali celo onemogoča prehod signala VDSL skozi bakreno parico. Zaradi te ugotovitve je podjetje T-2 naslovilo pritožbo na APEK, Telekom pa je zavrnitev ukinitve prednapetostne zaščite utemeljil s tehničnimi zahtevami in pogoji v vzorčni ponudbi. Pri T-2 temu nasprotujejo, saj je v vzorčni ponudbi in prilogi k pogodbi navedeno, da Telekom Slovenije pri razvezanem dostopu omogoči uporabo celotnega spektra bakrene parice nad področjem, ki ga zasedata PSTN oz. ISDN. Praksa pri priključevanju naročnikov na VDSL-omrežje pa jasno kaže, da velik del spektra ni na voljo za signal VDSL, ki je v primeru T-2 v popolnem skladu s standardi ITU in ETSI. Podjetje T-2 ve, da obstajajo tudi prenapetostne zaščite, ki dopuščajo prehod VDSL-signala, vendar očitno Telekom Slovenije ne vgrajuje primernih prenapetostnih zaščit. (aNET)


Vili, se pa tudi sprašujem koliko so te zaščite sploh učinkovite Namreč, vedno v času "sezone" strele mi sodelavci prinesejo kak telefonski aparat na popravilo, katerega ga je "dobila" strela.

[SimonS]

Silvo te zascite varujejo njih in ne uporabnike!
Uporablik, pa mora na zalost sam poskrbeti zase....

[Silvo]

[Silvo]

Agencija za pošto in elektronske komunikacije od Telekoma Slovenije zahteva, naj ne omejuje razvezanega dostopa do krajevne zanke.

Apek v odločbi glede nadzornega postopka, ki ga je sprožil na zahtevo operaterja T-2 in jo je v sredo vročil Telekomu, od slednjega zahteva, da mora pri zagotavljanju povsem razvezanega dostopa do krajevne zanke operaterju T-2 zagotoviti dostop do krajevne zanke z odobritvijo uporabe celotnega frekvenčnega spektra posukanega kovinskega para.

Tudi tehnična zaščita omrežja ne sme omejevati dostopa do zanke. Rok za izvršitev odločbe je dan po vročitvi, torej že v četrtek.

Apek je v postopku nadzora ugotovil, da je Telekom Slovenije kršil pravico družbe T-2, v skladu s katero bi morala ta z najemom dobiti pravico do povsem razvezanega dostopa do krajevne zanke, to je brez vseh naprav, kar pomeni tudi brez zaščitnih elementov.

(RTVSLO)

[mirkatmir]

Prav zanimivo bo slišati reakcijo Telekoma na odločitev Agencije.

[Silvo]

Telekom Slovenije se je odzval na odločbo Apeka in zapisal, da jih odločba neposredno ne zavezuje k odstranitvi zaščit.

Kot je znano, je Apek Telekomu vročil odločbo, s katero zahteva, da mora pri zagotavljanju povsem razvezanega dostopa do krajevne zanke operaterju T-2 zagotoviti dostop do krajevne zanke.
V Telekomu pojasnjujejo, da so prenapetostne zaščite pomemben element krajevne zanke, ki jih Telekom zagotavlja za zaščito in varovanje pred poškodbami zaradi prenapetosti omrežja.

Vzroki za nastanek prenapetosti naj bi bili različni, najpogostejši pa je udarec strele.

(RTVSLO)

[Silvo]

Telekom bo prenapetostne zaščite odstranil, ko bo T-2 podpisal dogovor, da bo povrnil vso morebitno škodo, ki bi nastala zaradi odstranitve.

V zvezi z odločbo Apeka, da mora Telekom s krajevnih zank, ki jih T-2 uporablja v okviru polnega razvezanega dostopa, odstraniti prenapetostne zaščite, je Telekom pozval T-2, da naj takoj začne sodelovati pri testiranju plinskih odvodnikov za uporabo v povezavi s skupnim razvezanim dostopom.

Udaru strele je namreč izpostavljena tudi omrežna oprema Telekoma Slovenije vključno s centralami, ki so namenjene zagotavljanju zakonsko določene storitve.

T-2 je od Telekoma že prejel v podpis aneks k pogodbi o polnem razvezanem dostopu, s čimer Telekom neposredno krši izdano odločbo Apeka. Ta jasno zahteva, da Telekom Slovenije omogoči podjetju T-2 uporabo celotnega frekvenčnega spektra bakrene parice in torej ne pomeni zahteve po odstranitvi prenapetostne zaščite.

Agencija za pošto in elektronske komunikacije je Telekomu Slovenije prejšnjo sredo vročila odločbo, s katero zahteva, da pri omogočanju povsem razvezanega dostopa do krajevne zanke T-2-ju zagotovi dostop do krajevne zanke z odobritvijo uporabe celotnega frekvenčnega spektra posukanega kovinskega para. Tehnična zaščita omrežja mora biti izvedena tako, da ne omejuje uporabe povsem razvezanega dostopa do krajevne zanke.

Na Apeku so ugotovili, da je Telekom kršil pravico T-2-ja, ki je z najemom dobil pravico do povsem razvezanega dostopa do krajevne zanke, kar pomeni tudi brez vseh naprav in zaščitnih elementov.

(RTVSLO)

[Umnik]

Sporočila za javnost podjetja T-2 so tukaj: T-2 SZJ
Najbolj zanimiv je zadnji odstavek 27.12.2005

Razmišljam da bi v stanovanju v Lj priklopil VDSL in me zanima bolj, koliko uporabnikov je T-2 že priključil in kako so le ti zadovoljni s storitvijo. Ker do decembra so jih baje bolj malo. Je kakšen tak tudi na forumu?

[jjakob]

Pri nas (v MS) smo naročili VDSL in vso opremo (modem,centralna enota,IP telefon) smo dobili že v začetku decembra, vendar priklopa še vedno niso opravili (oprema ni priključena ker še ni linije).

[Silvo]

LJUBLJANA, 30.12. Podjetje T-2 je sporočilo, da so od Telekoma Slovenije prejeli v podpis aneks k pogodbi o polnem razvezanem dostopu, s čimer po mnenju podjetja T-2 neposredno krši izdano odločbo APEK-a. Ta zahteva, da Telekom Slovenije omogoči podjetju T-2 uporabo celotnega frekvenčnega spektra bakrene parice. Telekom Slovenije je dolžan zagotoviti prepustnost bakrene parice celotnemu spektru VDSL. Če meni, da potrebuje zaščite, jih lahko namesti, vendar te ne smejo vplivati na signal VDSL. T-2 je Telekomu ponudil sodelovanje pri ugotavljanju primernosti zaščit za prenos VDSL signala tudi z dopisom dne 21.12.2005. Predlaga, da Telekom najprej odstrani varovala in potem ob sodelovanju s T-2 namešča različne tipe varoval ter tako ugotovi, katera so primerna. V aneksu Telekom pogojuje odstranitev prenapetostnih varoval s prevzemom odškodninske odgovornosti za katerekoli škodo, ki bi nastala ob morebitnih prenapetostnih pojavih, za škodo tako Telekomu Slovenije kot tudi tretjim osebam. V tem primeru Telekom Slovenije ponuja odstranitev varoval v roku 15 dni od podpisa takega aneksa. (aNET)