www.elektronik.si

[jozkoc]

S pomočjo Java Appleta na internetu sem si izdelal tabelo ki prikazuje impedanco odprte dipol antene pri različnih valovnih dolžinah. Da ima tabela večjo uporabnost sem dodal še kakšen je približen SWR če anteno priklopimo na različne impedance kabla oziroma generatorja. Zraven je še tabela za skrajševalni faktor ki sem jo naredil s pomočjo diagrama iz knjige The ARRL handbook seventy-seventh edition, ki sem jo nato še razširil s pomočjo enačbe za skrajševalni faktor antene ki je pa produkt lastnega intelektualnega dela, tako da ne bo mogel kdo reči da je čisto vse copy-paste. Tabelo za impedanco pol-valnega dipola glede na višino od tal sem ravno tako naredil iz diagrama že omenjene knjige, tako da je vse skupaj zbrano na enem mestu.
Upam da bom s tem prispevkom komu pripomogel k razumevanju ali izdelavi odprte dipol antene. Komentarji, nasveti, izboljšave in popravki so dobrodošli.

[jozkoc]

Kar nekaj časa sem potreboval da sem v knjigah našel enačbe iz katerih sem naredil izpeljanke za izračun SWR-ja ki upoštevajo tudi imaginarne komponente. Da izračunaš končni rezultat je potrebno uporabiti par enačb ki niso ravno kratke oziroma preproste tako da ti vzame kar nekaj časa. Da bi šel računat celotno tabelo na roke, po teh enačbah, mi pa ne pride na misel razen če mi da kdo milijon dolarjev. Razmišljal sem da bi si s kakšnim programom naredil kalkulator ampak ne vem če bi se dalo narediti tako da bi vnašalo minuse kadar prevladuje kapacitivna reaktanca na anteni in minuse za reaktanco kabla v primeru ko je impedanca bremena višja od nazivne impedance kabla. Kakorkoli že, vseeno sem naredil nekaj izračunov da sem rezultate lahko primerjal z rezultati iz tabele in sem prišel do sledečih ugotovitev. SWR rezultati iz tabele so še kar točni v primerjavi z izračunanimi rezultati v bližini neparnih resonanc (resonanca 1,3,5,7,9) bolj ko se bližamo parnim resonancam (resonanca 2,4,6,8,10) pa rezultati zmeraj bolj odstopajo in to do take mere da so rezultati iz tabele že neuporabni. Naj prikažem samo nekaj primerov. Vzel sem 50 omski kabel in anteno 0,5 lambde ki je v resonanci (resonanca 1) zato je impedanca enaka sevalni upornosti to je 73.1 oma. Po tabeli je SWR 1 : 1,46 po enačbah pa pride 1 : 1,55. Nato sem izprobal še 50 omski kabel in anteno 0,9 lambde, impedanca je 2226 oma, sevalna upornost pa 213 oma in SWR po tabeli je 1 : 45 po izračunih pa kar 1 : 256. Preizkusil sem tudi 50 omski kabel in anteno 1,1 lambde kjer prevladuje kapacitivni karakter na anteni ki se sešteva s kapacitivno reaktanco na kablu saj je impedanca antene višja od nazivne impedance kabla. Tukaj je SWR po tabeli 1 : 35 po izračunih pa pride neverjetnih 1 : 579.
V glavnem, stvar je taka da v pravilnost teh enačb nisem 100% prepričan, računanje je zahtevno in bi mi vzelo preveč časa, opazil sem tudi da ni pretiranega zanimanja za to temo, o miljonih dolarjih pa lahko samo sanjam, tako da če seštejem 1+1 je najboljše če s to temo zaključim.

[s56a]

Ducat brezplacnih programov obstaja za izracun anten z NEC algoritmom. Meni je najblizji Japonski MMANA. Tudi prilagoditev zna narediti pod opcijami.

[kobranka]

@jozkoc, mogoče en predlog, naredi aplikacijo za telefon, da bo zadeva bolj mobilna.

[jozkoc]

Program MMANA sem izprobal in se mi zdi da ni ravno prijazen do uporabnika ki ga prvič uporablja, ker ima veliko parametrov za katere ne veš ali jih moraš ali jih ni potrebno vnesti ali ti jih program izpiše kasneje. Pri temu programu moraš po vsej verjetnosti pred uporabo prebrati kakšna navodila. Sem pa pogledal pod opcijami in tam je res kar nekaj zanimivih stvari, računa ti LC resonanco, zračne tuljavice, impedančno prilagoditev z LC členi ali kablom oziroma mikrotrakastim vodom in še dve stvari ki pa ne vem čemu služita.
Na isti spletni strani sem pa videl dva programa ki sta bolj primerna za to kar jaz počnem in sta narejena še v DOS-u. Najdeš jih pod Dipole in Dipole SWR vs.F. Izračunavata ti SWR glede na dolžino dipola in impedanco kabla, z njima sem ugotovil da se impedanca dipola spreminja glede na razmerje dolžina/premer žice ampak spet pri različnih frekvencah različno (po vsej verjetnosti zaradi kožnega efekta), tako da ugotavljam da ta preprosta dipol antena sploh ni tako preprosta ko raziskujem njene karakteristike.