www.elektronik.si

[Pyr0Beast]

[digital]

Ob vsem tem pisanju sem dobil neverjetno idejo za novo temo diplomske naloge. Kaj pravite na napr. :
- Odzivi na pisanja o bureku kot vrhuncu viskošolskega izobraževanja.
ali
- Naravoslovci in burek

Ugatavljam, da smo kot odvetniki in tožniki - eni striktno zagovarjajo ustreznost diplome (bolj ali manj argumentirano), ostali prav tako bolj ali manj kulturno in argumentirano pišemo negativno, rabimo pa človeka, ki bi znal analzirati takšno pisanje večplastno.


PS: Če je dovolj, da na štirih straneh prilepim par linkov in citatov iz forumov, youtuba,.... in se potrudim zadevo spisat slovnično pravilno, uporabim kar se da veliko "fenci&šmenci" besed lahko to storim tudi jaz.
Aja, rabim še mentorja, v tem primeru bi rabil dva - enega iz tabora odvetnikov in enega iz tabora tožnikov - se kdo javi?

Pa še nasvet: ne pisat postov z jezo in žalitvami. Pisanje (ali citranje), da je nekaj za en drek ni primerno debati na nobenem nivoju. Prav tako trditve, da smo nekateri zaplankani in nesposobni dojemat kar lahko dojemate nekateri ni primerno - podajte takšne argumente, da bom tudi sam "spregledal".

lp

[mirkatmir]

Ne boste verjeli, zaradi te teme sem ravnokar kupil in pojedel slastni sirov burek! Njam

[digital]

[reber]

Čeprav "imam za burek" sem si kljub temu privoščil burek.

Razprava me spominja na politiko, veliko govorjenja in skoraj nič povedanega.

Okusi so različni, tako pri hrani, kot pri dojemanju raznih tekstovnih prispevkov, ampak če pogledamo globalno, je burek dokazano dober, kar je dejstvo, diplomska o bureku je pa očitno tudi dobra, kar je spet dejstvo, če je oseba s pomočjo le te, diplomirala.

.

[mirkatmir]

[watts]

[Pyr0Beast]

[igor_k]

[bdbstone]

[quote="Pyr0Beast"]

[kobranka]

[kastaneda]

Sama naloga se mi ne zdi sporna. Ima vse, kar mora imeti! Leta 2008 je bila napisana podobna doktorska disertacija, ki si jo lahko preberete TUKAJ.
Mislim, da jo je prebrala tudi Bojana...

[someoneON]

Tako se se nisem smejal kot sem se v tej temi pri komentarjih od Pyr0Beast-a. Vzel je dve sablji in srcno brani neko diplomo, ki nebi na svetu nikjer povzrocila enega samega manjka, ce je nebi bilo.

Jaz se pa doma koljem iz dneva v dan z diplomo o jedrski eksplozijski varnosti, ki dobiva ze maso dimenzij, meni pa sivijo lasje, pa se nisem zadovoljen z njo, pa sem jo siril ze nestetokrat. In kaj naj si pol mislim ko vidim, da je neka bosancica ki nezna niti dobre slovenscine, dobila 7. stopnjo z diplomo o BUREKU? Na kozlanje, ja.



Se sreca da je v neresnem delu foruma.

[Primož]

Zakaj ti gre na kozlanje?
A)Ker tebi tvoja diplomska povzroča sive lase?
b)Ker je avtorica diplomske "bosancica"?

[BluPhenix]

No, če bi resno prebral, bi videl, da ne brani dejansko diplome, ampak bolj principe, ki stojijo za diplomskim delom in o pristranskosti ocenjevanja spisov zgolj na podlagi naslova. Poleg tega pa praktično za vse diplome pri nas velja, da nebi na svetu povzročila manjke, razen piscu s pomočjo katere je diplomiral, če nebi bile napisane. Tudi za tvojo bo veljalo to. Diploma koristi piscu, za druge je irelevantna, ker ne doprinese nič posebno novega. No, razen redke izjeme, katere se navadno prelevijo v doktorske dizertacije in potem v življenjsko delo nekoga.

Z diplomskim delom ne boš nikoli zadovoljen, to je dejstvo, ki ga prej ali slej spozna vsak diplomant. Vedno boš našel še kaj, kar bi dodal, spremenil, ... tudi nekaj let po tem, ko bo služila le še kot pobiralec prahu. Kaj pa je to masa dimenzij? Koliko strani imaš, koliko časa se že ukvarjaš z njo?

Če si jo neštetokrat širil pomeni lahko tudi to, da si si jo slabo zadal; da "dispozicija" ni bila dovolj dobro premišljena; da je v osnovi prekratka, ipd. Torej?

Pa ne omenjati znanja slovenščine, ni lepo.

V bistvu bistvo diplome niti ni burek kot tak, ampak pustmo to ...