www.elektronik.si

[Jaka57]

[RGorazd]

To je bolj problem kompajlerja. Poskusi tako napako napraviti v kakem bolj "komercialnem" kompajlerju. Visual Studio bi ti hitro povedal, da ne moreš implicitno pretvoriti integerja v boolean Take napake se rade zgodijo, lahko si srečen, če te kompajler nanje opozori.

LP G

[ljudsko]

Vilko, nemogoče bi bilo ustvariti sintakso, kjer bi enojni enačaj pomenil dve različni stvari. Prevajalnik ne razume človeške semantike in ne ve, kdaj mi želimo nekaj prirediti in kdaj primerjati dve vrednosti. Verjetno je v vseh programskih jezikih isto in ne samo v C-ju. Če pa se motim, se pa opravičujem. Ampak ta navada pride sčasoma.

[gregoral]

@ljudsko:
Res da nujno rabimo dva različna operatorja, samo ni nujno da izberemo = in ==.

pascal:
- primerjanje =
- prirejanje :=

@Vilko:
Če boš več delal v C in C++ boš take napake hitro našel.

Opomba:
Obstajajo tudi jeziki kjer imaš tudi === operator.

javascript (in php):
- operator === primerja tudi tip spremenjlivke == pa ne
- "5" == 5 je true
- "5" === 5 je false

lp, Gregor

[Krampus]

Basic:
Piši kao što govoriš

If a = b then
a = b + x
end if

[ljudsko]

In na koncu..
C je še vedno tata mata vseh jezikov

[gumby]

[gregoral]

Problem seveda ni v Cju, problem je v programerjih.

Vilko hvali bascom,
silvo hvali assembler,
gumby ima rad C,
meni je všeč C++,
....

To lahko vlečemo do nezavesti .

Dejstvo je da se večino mikrokontrolerjev da programirati v C ju (verjetno tudi v assemblerju).

V bascomu se ne da delat vsega,
C# je super za poslovne aplikacije na windowsih, za MCUje pa najbrž nikoli ne bo,
java je (baje) super samo je tudi bolj za destop aplikacije (linux in windows),
php je bolj za web strani,
...
assembler je pa za silvota .

TOREJ:
Programer se mora prilagoditi prevajalniku ki ga uporablja.
Prevajalnik se načeloma ne prilagaja programerju.

Bom počasi utihnil / nehal neumnosti kvasit,
lp,Gregor

[VolkD]

[ljudsko]

[ljudsko]

[gregoral]

Ne podcenjujem ne assemblerja ne silvota.

Moje stališče je tako:
- assembler omogoča v celoti izkoristiti MCU
- zahteva veliko večji začetni vložek (učenje)
- ni direktno prenosljiv med procesorji
- če obvladaš assembler za določen MCU lahko narediš veliko več pri isti količini pomnilnika
- če ne obvladaš assemblerja je lahko tvoj program celo večji od prevedenega iz C

Da ne bo pomote Silvotovo znanje assemblerja občudujem .
Kolikor sem opazil pa je eden redkih (če ni edini) na forumu ki dela v assemblerju.
Jaz sem se igral z assemblerjem, ga razumem, samo nimam volje da bi ga vzel za svojega.

Večina primerov na internetu je v Cju, ker je assembler preveč "write only".
Torej zaradi uporabljenih trikov izvorno kodo v assemblerju pogosto zares razume le avtor.

Če preteče dovolj časa včasih še avtor ne ve več točno kaj koda dela (velja za vse jezike).

[Silvo]

[vilko]

Tema je: Kaj trenutno počnete.

Jaz trenutno berem besedno bitko med cigani, ko vsak svojega konja hvali. In mi gre malo na smeh, kot gre na smeh neprizadetem opazovalcu, ki opazuje, kako se otroci ravsajo med samo zaradi časti in ugleda.

Samo eno potpitanje: Če se omejimo na atmel, česa bascom ne more?

[gumby]