www.elektronik.si

[frenki]

Mi lahko kdo nekoliko bolj podrobno razloži razliko med varovalkama na sliki? Zgoraj na sliki gre za varovalko po BS1362, ki je namenjena vgradnji v britanski tip vtikačev, deklarirana je kot 2A/250V hitra. Spodaj pa je steklena varovalka, deklarirana kot 2A/250V hitra. Sta varovalki med seboj zamenljivi?

Eno razliko poznam - razliko v ceni. Prva stane cca 0,2€ za kos, druga pa cca 5,5€ za kos.

Kasneje bom napisal tudi čemu je zadeva namenjena, ker ne bi rad, da gre že v startu debata v neželjeno smer.

[Obelix]

V VB so predpisani omrežni vtikači z varovalko. Pri njih menda za glavno varovalko ni več varovalk za posamezne veje (luči, vtičnice...)

Zato je varovalka, ki izpolnjuje BS1362, ustrezno draga. Ima (naj bi imela) keramično ohišje, polnjenje s kvarčnim peskom itd. Po funkciji je najbrž enakovredna "naši" stekleni. Ampak tista po BS1362 ima "državni žegen". In to košta...

[dragoon]

Pesek v varovalki ima tudi svoj namen!

[frenki]

Obelix mogoče nisem dovolj jasno napisal ... tista po BS1362 je cca 27 krat cenejša od steklene

[Energetik-m]

Tistega BS standarda sicer ne poznam, ampak na prvi pogled je razlika v izklopni zmogljivosti.
Izklopne zmogljivosti steklenih cevnih varovalk so od 35 do 100A, tista keramička, polnjena s peskom pa ima višjo. Omrežje, merjeno v vtičnici, ima impedanco okrog 1 ohm, kar ti da pričakovan tok kratkega stika okrog 400A. Steklena cevna varovalka zanesljivo eksplodira ob kratkem stiku.
Mogoče za primerjavo, cevna varovalka CH10 (10x28) ima 120kA kratkostično zmogljivost.
Pesek, ki pogasi oblok, tu naredi svoje.

[Nace]

Tudi tista v keramičnem ohišju je brez kremenčevega peska! Če bi bil notri pesek ne bi bila več hitra temveč počasna.
LP Nace

[borber]

Steklene varovalke, hitre so po 0,15€ imajo pa te podatke .

Kje jih prodajajo po 5.5€?

British Standard
http://en.wikipedia.org/wiki/BS_1363

[frenki]

[borber]

Koliko podatkov pa še skrivaš?

[Energetik-m]

[frenki]

Borber ne veliko. Tole glede dimenzij ni skrivanje. Na strani, ki jo navajaš je podatek napisan . Bom napisal tudi obljubljeno, vendar bi rad najprej razčistil detajle po tehnični plati.

[borber]

Uporaba angleških vtikačev je pri nas prepovedana.

[Pyr0Beast]

Efekt je v trdnosti varovalke - nočeš da se ti zlomi

+ zdi se mi da je razlika tudi v širini priklopov

[VolkD]

Ne vem zakaj imam občutek, da je razlika zgolj v ceni.

[frenki]

Če sem prav razumel odgovore nekih zadržkov po tehnični plati ni. Varovalki imata načeloma enake nazivne karakteristike, tudi dimenzijsko sta obe ustrezni.

Za kaj pravzaprav gre? Steklena varovalka na sliki je nadomestna varovalka za Fluke merilni instrument, nameščena v tokovni merilni veji. Ohišje varovalke zahteva dimenzijsko ustrezno zamenjavo. Originalna steklena je kot nadomestni del seveda dobavljiva, vendar po zgoraj napisani (vse prej kot prijazni) ceni.

Edina primerna zamenjava, ki sem jo našel je omenjena (na sliki zgoraj) izdelana po standardu BS1362, ki je tudi cenovno sprejemljiva. Primerjal sem tudi merilne rezultate z uporabo ene in druge varovalke, kjer pa nisem zaznal razlik.

Z napisanim sem počakal iz enostavnega razloga, ker me je zanimalo mnenje o tehničnih zadržkih, ne pa polemika, ali vgraditi original, ...

Lp, Frenki