www.elektronik.si

. · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 12:11 am Naslov sporočila: Radar GRAVES

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

VolkD · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 1:40 am Naslov sporočila:

Problem pri HB9CV anteni je kondenzator. Tu mora biti nastavljiv kondenzator. Vsi meni poznani nastavljivi kondenzatorji pa imajo en problem - zapackajo se in voda pride vanje.

s59ma · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 3:19 am Naslov sporočila:

Priporočam kakšno precej bolj konkretno Yagico. Refleksije na 144MHz (kar je blizu "tvoji" frekvenci) so kar konkretno slabše od tistih na nižjih frekvencah (50 in 70MHz - govorim iz izkušenj). Se pa splača eksperimentirati v meteorskih rojih, ko so refleksije mnoooogo bolj pogoste kot sicer (naključni "kamenčki").

Ne bi bilo slabo, če bi si (vsaj začasno) postavil kakšno "zaresno" (npr 17 ele Tonna?) 2m Yagico. Ključek pa direktno "v anteno" (in uporabi USB>Ethernet adapter).

Branez · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 7:12 am Naslov sporočila:

To kar sta zgoraj napisala sva z Markom že ob izbiranju antene "dala skozi". Bila je dilema kaj narediti na hitro in da bo boljše kot tista igla za štrikanje priložena k USB ključku. Moram povedati, da je od razgovora pa do realizacije (nakup materiala in izdelava) minilo kakih par ur. Nisem še doživel take hitrosti. Applause

Tole pa upam da še pride na vrsto:

144300 · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 11:09 am Naslov sporočila:

[quote="s59ma"] Refleksije na 144MHz (kar je blizu "tvoji" frekvenci) so kar konkretno slabše od tistih na nižjih frekvencah (50 in 70MHz - govorim iz izkušenj).

Morda si pogledaš podatke ,( da boš dopolnil izkušnje ?)saj v grobem, kje je večja aktivnost -dosežki v MS ( slabše -boljše )ali na 50 MHz ali na 144 Mhz

50 MHz
http://www.slovhf.net/S5top.html

144 Mhz
http://www.slovhf.net/S5top/frekv=21.html

70 MHz je manj aktivnosti......( drugi razlogi )

s59ma · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 11:43 am Naslov sporočila:

@144300: Ne smeš zamenjevati "Refleksije na so kar konkretno slabše" z "Kje je večja aktivnost-dosežki v MS".

Aktivnost na 2m je bila v preteklosti vedno večja kot na 6m (zgodovinski razlogi: čas dodelitve obsega v S5, načini dela na MS: kolutarji/SW, prvi začetki MS dela so bili ravno na 2m, itd). Pred 10+ leti skoraj ni bilo 6m aktivnosti na MS! Že v 80.letih pa je bila aktivnost na 2m zelo velika (morda se bo kdo z nostalgijo spomnil na kolutne magnetofone...), samo tiste zveze so vzele kar nekaj časa. S pojavom programa WSJT (to je bilo šele po letu 2000!) se je aktivnost na 6 in 4m strahovito povečala (čas za uspešno skompletiranje zveze pa drastično padel)!

Da dopolnim mojo prvotno trditev s čisto konkretnimi podatki:
- 2m: vsaj 20min za skompletiranje zveze (2x 17ele Yagi + 800W, FSK441, LNA). 5 QSO/noč.
- 6m: 5min za skompletiranje zveze (6ele Yagi + 60W). 30 QSO/noč.
Ista lokacija, primerljiva razdalja (1400km). Čas dela: meteorski roji Perseidi.

Višje, ko greš (frekvenčno), bolj so šibke in predvsem kratke refleksije. Ko se na 6 (in 4)m vsuje "kamenje" v rojih, so odboji včasih dolgi celo periodo (=30 sekund konstantnih refleksij)! Seveda so tudi na 2m možne močne refleksije, le bistveno krajše so kot na nižjih frekvencah!

Če koga zanima, lahko pobrskam za kakšen avdio posnetek (večino imam iz 6m obsega; način dela je WSJT, dekodira lahko vsak sam - predhodno mora instalirati WSJT. Brez programa lahko samo posluša, HI).

MarE69, na brzino sem pregledal linke. Uporabljen je bil tudi predojačevalnik. Mislim, da ga ne boš potreboval (dodatni zapleti), če boš uporabil konkretno anteno. Itak se ti ne gre za drugega kot za detekcijo refleksij, HI.

144300 · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 12:15 pm Naslov sporočila:

Aktivnost na 2m je bila v preteklosti vedno večja kot na 6m (zgodovinski razlogi: čas dodelitve obsega v S5, načini dela na MS: Pred 10+ leti skoraj ni bilo 6m aktivnosti na MS!

zveze narejene od 26.06.1991 naprej ( S5 FIRST QSO - 50 MHz )

http://www.slovhf.net/S5first.html

Višje, ko greš (frekvenčno), bolj so šibke in predvsem kratke refleksije. Ko se na 6 vsuje "kamenje" v rojih, so odboji včasih dolgi celo periodo (=30 sekund konstantnih refleksij)

Kombinacija MS + ES

. · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 7:55 pm Naslov sporočila:

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

borber · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 8:54 pm Naslov sporočila:

S53WW je to naredil takole:

www.zrs.org/cqzrs/601-2223.pdf

LNA je uporabljen pri Javorniku:

http://lea.hamradio.si/~s53rm/JAVORNIK.pdf

VolkD · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 9:09 pm Naslov sporočila:

s59ma · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 9:30 pm Naslov sporočila:

Mhm. Ne bi se lotil delati LNA s predlaganima čipoma.
Vhodna stopnja naj bi imela čim nižji NF (Noise figure, šumno število), po možnosti naj bi bila selektivna (da ne ojačuje še signalov izven banda) in naj bi imela čim večje dinamično področje. Na lokacijah z močnimi out-of-band signali je predojačevalnik hitro prekrmiljen.

Borber ti je predlagal bistveno boljšo, Robijevo (S53WW) rešitev.

Morda bi bilo zate še enostavneje (sploh z ozirom na sprejemnik, ki ti je na voljo), če bi razmislil o YU1AW predojačevalniku z BF-998 . Tranzistorji so poceni, predojačevalnik ima zelo nizek NF, je pa malce slabši v ostalih karakteristikah (če nimaš v bližini močnih oddajnikov, bo vseeno več kot odličen za tvoj namen!). Prepričan sem, da ti tudi izdelava ne bo delala težav!

Branez · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 9:34 pm Naslov sporočila:

Pravi link Whistle

borber · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 9:35 pm Naslov sporočila:

Dobričić ima več variant LNA za 144MHZ:

http://www.qsl.net/yu1aw/LNA/low_noise.htm

s59ma · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 9:43 pm Naslov sporočila:

Drži, a BF-998 je zelo soliden, cenen in lahko dobavljiv.
ATF-54143 in BFP-196 sta boljša v pogledu močnih signalov (sploh 54143!).
MGF pa je že malo zastarel in malenkost bolj občutljiv na dim

borber · Objavljeno: Sob Dec 08, 2012 10:41 pm Naslov sporočila:

Mare, LNA daj v anteno in ne pred sprejemnik sicer boš imel šumno število sistema slabše za dušenje antenskega kabla.