www.elektronik.si

[igo]

Pozdravljeni.

Ne vem, če sem umestil temo v pravi podforum, in če sem izbral dovolj ustrezen naslov ...

Sosedin otrok ima vnetje ušes.
Skozi uho se vidi malo vnet bobenček, glavno dogajanje pa je na notranji strani.

Nekako sem spravil skupaj idejo, da bi do tja "prišel" skozi nos, nosno votlino in po evstahijevi cevi ter si stanje ogledal od blizu. S kamero.

Ima kdo kamero, ki zajema sliko po optičnem vlaknu? Po drugem vlaknu pa bi dovajal svetlobo.

Dolžina okrog 20cm, maksimalen premer okrog 2mm. Ni nujno, da ima kamera možnost usmerjanja glave s tremi bovdeni, bi pač otroku glavo obračali, da bi zadeli v evstahijevo cev.

Po potrebi bi tja napeljal cevko za dovajanje fiziološke tekočine in izprali ... karkoli je že tam ... verjetno kakšna mešanica smrklja, sluzi, bakterij, ... izpiranje gotovo ne more škoditi toliko, kot čakanje, da se tista godlja sama pozdravi. Sploh ker je lepo na toplem in vlažnem, par mm od možganov. Ampak najprej me zanima, kako vnetje ušes sploh izgleda od blizu.

[VolkD]

igo, en medklic. Ali imaš kaj otrok ?

[igo]

Ne.

Saj bi najprej na sebi poskusil.

Če je lahko sošolec v 3 razredu OŠ na sukanec navezal zrno stiropora, vdihnil skozi nos in izdihnil skozi usta, da je sukanec "napeljal okrog" ...

Nisem mučitelj otrok. Se mi pa zdi "nenavadno" polnjenje celega otroka z antibiotiki, če bi lahko vnetje "napadli" lokalno. Vnetje je površinsko (notranja stena evstahijeve cevi je v bistvu zunanja stran telesa, bakterije pa se kopajo v sluzi in poskušajo prodreti v telo).

Mislim, da je bila nekje na tem forumu že omenjena kamera z "objektivom" iz optičnega vlakna.

Če spadajo preiskave skozi usta dol, od zadaj proti želodcu in od spredaj proti mehurju med standardne diagnostične preiskave in za vsako izmed njih obstaja ustrezna kamera, ki jo imajo na ustreznem oddelku, je nenavadno, da preiskave skozi nos k bobenčkom ne bi bile običajne ob vnetjih ušes.

[jakar]

Hmm, sam se ne bi ravno tako doma igral z notranjostjo ušesa, z zunanje stani ni problema s tako kamero, sem si že ogledal bobnič. Skozi evstahijevo cev pa ne bi rezkiral. Kajti za bobničem so sami občutljivi slušni in ravnotežnostni organi. Naj ti povem da sem bil zadnje 4 leta veliko po ORL klinikah in raznoraznih pregledih, zaradi odpovedi ravnotežnostnega "senzorja" v ušesih. Z vsemi doktorji in strokovnjaki smo po pogovoru prišli do naslednjega zaključka: Včasih so tudi operativno odpirali dostop do notranjega ušesa in poskušali kaj rešit ampak so naredili več škode kot koristi, zato so to opustili. Če se le da notranjosti ušesa ne tikajo in ne dostopajo do njega zaradi infekcij. Če je nujno te pošljejo na MRI, CT itd..

p.s. Drugače pa imam dostop do take kamere ampak je premera 4mm in ima gibljivo glavo. Ima 1m optičnih vlaken v istem vodu so speljana za osvetljavo kot tudi za opazovanje. Mi jo uporabljamo za pregled notranjosti motorjev skozi ogrevalne svečke, menjalnikov itd. zato tudi ne bi bila ravno primerna za tak pregled. Velika možnost infekcij.

Moje mnenje, naj se drži naprej predpisanih antibiotikov.

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[Iztok]

Zadnja leta sem slišal že precej zelo različnih vprašanj glede endoskopov. Želje za vpogled v skrite kotičke so včasih precej nenavadne in za koga tudi ogabne čeprav logične a jih sedaj ne bi podrobneje opisoval.

Ampak tale je pa ena od "močnejših". Pa ne zaradi uporabe kamere ampak zaradi namena.

Nisem medicinec a vem, da infekcija ni nek tujek, ki se ga izpere ker se ne drži za tkivo. Infekcije se res največkrat vidijo na površini a to ne pomeni, da so samo tam in jih odplaknemo. Segajo tudi v globino tkiva in meja ni določena. Del okuženega tkiva se lahko odstrani, del pa ozdravi in prepusti telesu, da to mejo samo določi z antibiotiki ali brez. Tudi, če to odstranjevanje dela kirurg bo po posegu predpisal antibiotike, da ne pride do post-travmatske okužbe načetega a še zdravega tkiva.
Sam sem zadnje leto zaradi lastnih zdravstvenih težav precej študiral post-travmatske pojave in se posvetoval z mnogimi zdravniki in kirurgi pa so bili vsi enotni - ni problem sam kirurški poseg ampak "recovery efekt" in okužbe.


Zato se takega načina zdravljenja ne bi poslužil niti na sebi še manj pa pri otrocih. Če ne drugega bi prej pomislil na zdravstvene in morebitne sodne posledice neuspešnega "posega" ...

[igo]

Glede občutljivih in miniaturnih organčkov mi je jasno, da se ne sme kar riniti noter. Če je slika 2 ali 3cm pred vlaknom dovolj jasna, itak ni treba riniti do konca.

Glede infekcij, ... se strinjam, da je treba imeti sterilno napravo, da ne bi še česa novega spravil noter. Tista godlja, ki je že notri pa zagotovo ni sterilna. Kvečjemu gnojna.
In antibiotiki jo napadajo iz notranjosti telesa navzven, skozi steno iz tanke kožice, ki je že v osnovi navajena oteževati prehod živim in neživim tujkom, ki vstopijo skozi nos ali usta in se znajdejo v nosni votlini.

Direktno izsesavanje sluzi, izpiranje in nanos antibiotične tekočine bi bilo po mojem mnenju učinkovitejše. Potreba po absolutni previdnosti pri tem početju mi je jasna. NIKAKOR ne bi praskal po tkivu!!

p.s.: Gre se za obravnavanje ideje. Če je "prehuda", je ne bom izvajal niti na sebi, kaj šele na otroku. Sem pa radovedno bitje in me pač zanimajo tudi nekonvencionalni pristopi k reševanju težav. Radovednost je lepa čednost.

In najprej bi rad videl stanje od blizu. Vse ostalo, kar sem omenil v nadaljevanju, bi bilo potrebno še preučiti, če bi se sploh videlo kaj uporabnega.

[Slowfly]

Hmm, predlagam ti, da soseda pelje otroka k Dr. Petru Belšaku. Tip res obvlada. Hčeri moje nekdanje sodelavke so vsi specialisti napovedali, da bo v kakšnem letu popolnoma oglušela, saj je v nekaj mesecih izgubila skoraj 70% sluha. Pa sem jo napotil sem , k Dr. Belšaku.
Po nekaj mesecih sem jo vprašal, ali je sploh šla s hčero k Belšaku. In je bila čisto navdušena. Je rekla, da se je hčeri po Belšakovi diagnozi in terapiji sluh popravil že na 80% normalnega, zadeva pa se še vedno izboljšuje.
Tudi sam imam z njim zelo dobre izkušnje. Starejša hči je pri 7-mih letih kar naprej imela vnetje ušesa, ki je prešlo v angino, nato pa spet v vnetje ušesa in tako skoraj v nedogled. Ko sem imel dovolj jalovega zdravljenja pri pediatrih, sem šel k Belšaku. Pregledal, dal zdravilo, po enem tednu se je stvar umirila. Od takrat nikoli več ni imela angine ne vntja srednjega ušesa. Pa je tega že skoraj 17 let.

[Vajdo]