www.elektronik.si

[twom]

Ne se ustrašit, ne sprašujem zaradi moderatorjev na tem forumu...

Če moderator neopravičeno izbriše prispevek ali celo celo temo, neopravičeno temo zaklene, namesto da bi opozoril uporabnike neprimernih objav, izbrisal te objave, in te uporabnike npr blokiral za 24 ur, da se ohladijo, itd.

Kako je to pravno urejeno? Kaj lahko oškodovan uporabnik naredi?

Npr, nek portal, ne dovoli teme o beguncih, ali pa kakšno drugo temo zaklene po par nevtarlnih objavah, bi rekel da gre vsaj za omejevanje svobode govora.

Lp

[frenki]

Neko hudo demokracijo verjetno dopuščajo zelo redki portali. So pa običajno napisana neka pravila obnašanja. Tam naj bi bilo navedeno, kaj je sprejemljivo in kaj ne - na to bi se eventuelno lahko skliceval. Precej je seveda odvisno od korektnega moderiranja, ki se pa na različnih portalih precej razlikuje. Pa še interese "lastnikov" je običajno treba vzeti v zakup. Lepe vzorce imaš pri največjih ... omrežje X, Facebook, ...

Je pa načeloma tako, da nisem še naletel na "public" portal, kjer bi lahko uveljavljal načela, kot je pravica do svobode govora in podobno. Mislim, da ne obstaja.

Tako da ... po mojem mnenju boš v končni soluciji s pritožbo potegnil kratko.

[twom]

Zanima me na katere državne inštitucije se lahko obrnem, oziroma katere sploh obstajajo.

[mosqito]

Chat pravi takole…

Pravna podlaga za pritožbo v primeru kršitve svobode govora v Sloveniji temelji na več ključnih pravnih aktih, ki zajemajo ustavne in zakonodajne določbe, kot tudi mednarodne pogodbe. Tukaj so glavne pravne podlage:

1. **Ustava Republike Slovenije (URS)**:
- **33. člen**: Določa, da ima vsakdo pravico do svobode izražanja misli, govora in javnega nastopanja.
- **39. člen**: Zagotavlja svobodo izražanja, kar vključuje svobodo govora, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja.

2. **Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP)**:
- **10. člen**: Zagotavlja pravico do svobode izražanja, ki vključuje svobodo mnenja in sprejemanja ter posredovanja informacij in idej brez vmešavanja javne oblasti.

3. **Zakon o medijih (ZMed)**:
- Ta zakon ureja pravice in obveznosti novinarjev ter medijskih hiš, vključno z zaščito svobode govora in preprečevanjem cenzure.

4. **Kazenski zakonik (KZ-1)**:
- V določenih primerih je lahko omejevanje svobode govora kaznivo dejanje, kot je na primer zloraba uradnega položaja ali ogrožanje novinarjev.

5. **Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)**:
- Ta zakon vključuje določbe, ki se nanašajo na varovanje svobode izražanja v javnosti.

### Postopek pritožbe

1. **Ustavna pritožba**: Če menite, da je bila kršena vaša ustavna pravica do svobode govora, lahko vložite ustavno pritožbo pri Ustavnem sodišču Republike Slovenije. To je običajno zadnji korak po izčrpanju vseh drugih pravnih sredstev.

2. **Pritožba pri Evropskem sodišču za človekove pravice (ESČP)**: Če menite, da so bila kršena vaša pravice iz EKČP in niste dosegli pravice na nacionalni ravni, lahko vložite pritožbo pri ESČP.

3. **Redna sodišča**: Pritožbe glede kršitev svobode govora se lahko vložijo tudi pri rednih sodiščih, odvisno od narave kršitve in vpletenih zakonov.

4. **Varuh človekovih pravic**: Ta institucija lahko pomaga pri zaščiti vaših pravic, vključno s pravico do svobode govora. Varuh lahko preuči vaš primer in posreduje priporočila ustreznim organom.

Za učinkovito pritožbo je priporočljivo poiskati pravno pomoč, saj lahko pravni strokovnjaki pomagajo pri navigaciji po zapletenih postopkih in pripravi ustrezne dokumentacije.


——————
Mogoče se je še za vprašati, ali je to sploh omejitev svobode govora.

Brisanje legitimnih objav iz spletnih medijev lahko predstavlja kršitev pravic avtorja ali svobode govora, odvisno od okoliščin in pravnega okvira. Tukaj je nekaj ključnih točk, ki jih je treba upoštevati:

### Kršitev pravic avtorja

1. **Avtorska pravica**:
- Avtor ima pravico do integritete svojega dela, kar vključuje pravico, da se njegovo delo ne spreminja ali briše brez njegovega dovoljenja, če je to v nasprotju z njegovimi pravicami ali interesi.
- Če spletni medij odstrani objavo brez soglasja avtorja, bi to lahko predstavljalo kršitev avtorskih pravic, še posebej, če je bilo delo objavljeno pod pogoji, ki so zagotavljali trajno dostopnost.

### Kršitev svobode govora

2. **Svoboda izražanja**:
- Svoboda govora vključuje pravico do izražanja in širjenja informacij in idej brez vmešavanja.
- Brisanje legitimnih objav lahko pomeni omejevanje te pravice, še posebej, če gre za cenzuro političnih, družbenih ali kulturnih stališč.

### Pravna sredstva in zaščita

1. **Pogodbeni odnosi**:
- Velja preveriti pogoje in pravila uporabe spletnega medija. Če so pogoji jasno določeni in so v skladu z zakonom, je medij morda znotraj svojih pravic, da odstrani določene vsebine.
- Če pa medij samovoljno krši dogovorjene pogoje ali ne zagotavlja ustrezne obrazložitve za odstranitev vsebine, lahko to predstavlja kršitev pogodbenih obveznosti.

2. **Ustavno sodišče in ESČP**:
- Če gre za sistematično cenzuro ali kršitev svobode govora, lahko prizadeti posamezniki vložijo pritožbo pri Ustavnem sodišču ali Evropskem sodišču za človekove pravice.

3. **Regulatorni organi in Varuh človekovih pravic**:
- V primeru odstranitve legitimnih objav je možno tudi obrniti se na ustrezne regulatorne organe ali Varuha človekovih pravic, ki lahko preučijo, ali je bila storjena kršitev pravic.

### Specifične okoliščine

Pomembno je upoštevati konkretne okoliščine posameznega primera:
- **Kdo je odstranil objavo in zakaj?**
- **Ali je bila objava v skladu s pogoji uporabe spletnega medija?**
- **Ali je odstranitev v skladu z zakonom (na primer zaradi sovražnega govora, lažnih informacij ipd.)?**

### Sklep

Odstranitev legitimnih objav lahko predstavlja kršitev pravic avtorja ali svobode govora, vendar je natančna presoja odvisna od specifičnih okoliščin in pravnega okvira. Priporočljivo je posvetovanje s pravnim strokovnjakom za natančno analizo in ustrezno ukrepanje.

[hudamravljica]

Določene teme, omenjena in podobne, hitro preidejo na politično prepucavanje.
Če je moderator full aktiven, in sledi temi, lahko hitro briše neprimerne poste in ne dovoli, da debata gre na politiko ali preprosto izbriše že na začetku, ker ve v katero smer bo krenila debata. Vedno se bo našel nek ekstremni ljubitelj določene politične opcije, ki se bo počutil užaljen, če ne bo po njegovo. In ravno tako nekdo iz nasprotne strani.
Sam sem zmerno aktiven na 4 forumih, vsak z drugačno tematiko. Na vseh se politične debate nikoli ne zaključijo, vsaj dokler jih kdo ne zaklene ali izbriše.

[qwertz]

V bistvu se ne moreš nikamor obrnit, ker ti nič kršeno.

Lahko pa ustanoviš svoj portal in tam pišeš po mili volji. Dokler ne boš kršil pravil pogojev uporabe gostovanja/internetnega ponudnika.

[int47]

Če je to manjši in zasebni forum, postavlja pravila in ukrepa lastnik foruma.
Izjema so kršitve zakonodaje.