www.elektronik.si

[trot]

Zakaj ima npr. lpc3138 samo 2 timerja (lpc 2103 npr. ima 4)? A en dodaten timer zavzame veliko prostora na silicijevi rezini? Zakaj jih ne dajo v vsak čip kar npr. 10? Koliko % bi se v takem primeru povečala cena?

[.]

Brisana vsebina odstranjenega uporabnika.

[trot]

En (lahko tudi več) enostaven timer brez periferije bi lahko vgredili v vsak lpc, če ne zaradi drugega zato, da bi ga uporabil za enostavno delay funkcijo (baje je delay brez timerja zelo netočen).

[igo]

[tonko]

Ali si razmislil če res potrebuješ toliko timerjev ?
Meni ponavadi zadostuje en timer katerega sprogramiram na ciklični interrupt npr 9600. Ta takt uporabljam kot osnovo za Softverski UART-TX , softverski delay timer v milisekundah , več softverskih timerjev v stotinkah , desetinkah sekund in sekundah. Vse to je z uporabo enega samega hardverskega timerja in vse je točno. Frekvenco cikličnega interrupta lahko pri ARMih nastaviš precej visoko , verjetno ne bi imel problemov pri 100khz cikličnega interrupta , seveda je pa precej odvisno od kode v interruptu.
Za primer ti povem da z 8051 poganjam tri koračne motorje , vsak lahko dela popolnoma neodvisno , s svojo frekvenco , s pospeševanjem in zaviranjem po rampi. Za vse tri uporabljam samo en hardverski timer.

[Proteus]

Natančno tako, kot je opisal Tonko. V prekinitveno rutino časovnika lahko vstaviš več spremenljivk, kjer jim lahko spreminjaš vrednost po poljubnem ključu.

Te spremenljivke lahko potem, izven prekinitvene rutine, uporabiš kot programske števce, zakasnitve itd...

Edini pogoj je, da programska oprema deluje v tako imenovanem kooperativnem multitaskingu, kjer podatke ne obdeluješ na način, da obtičiš in čakaš v kakšni zanki, temveč samo preveriš pogoje in greš na drugo opravilo.

[VolkD]

Matematično gledano je potrebno najti najmanjši skupni imenovalec za vse časovne zahteve. To je potem osnovni čas timerja.

[snow]

> najmanjši skupni imenovalec

Največji skupni delitelj si mislil? gcd.

Recimo da sta dogodka na 30 in 45.
Timer nastavimo na 15.
Prvi dogodek se bo izvajal vsako drugo prekoračitev, drugi pa vsak tretjo prekoračitev.

[VolkD]

ja mislil sem že dobro, napisal pa narobe !

[Sokrat]

Darko, si kar prav napisal - ce bi snow nekoliko premislil, preden je pametoval, bi se menda spomnil, da je imenovalec ("denominator"; kot v "lowest common denominator", kar je angleski izraz za iskani termin) dejansko "deljitelj" [v zapisu v obliki ulomka].

30/15 = 2 in 45/15 = 3, ce uporabim kar zgornji primer. Imenovalec = deljitelj = 15.

[snow]

[Sokrat]

Po prespani noci sem sele opazil, da sem ob razlagi navedel napacen primer (priveslal sem namrec do obeh, GCD in LCD). Deljitelj je seveda "divisor". Moj lapsus.