www.elektronik.si

[lucca brassi]

[Sokrat]

Na zalost tole deluje samo pri monitorjih, ki osvetljujejo vsak piksel loceno. Ce imajo recimo osvetljeno ozadje kar pavsalno, sliko pa prikazujejo s skrivanjem posameznih pikslov, ne prihranis nicesar (oz. si na slabsem toliko, kolikor znasa poraba ob preklopu piksla iz enega v drugo stanje, ko prides s tega foruma na temno stran, z nje pa na svetel zadetek iskanja).

[Silvo]

že bilo ***klik****

[gkrusi]

Mi ji zadeva kar dala navdih za merjenje. Meril sem porabo na prenosniku (LCD zaslon seveda). Celo nad mojimi predvidenji, na Blackle googlu je bila povprečna poraba celo slab W VIŠJA (verjetno to pomeni ista)! Pri LCDju torej na ta način ne bo dodatnega prihranka .
Nekoliko bolj praktično uporabno pa je, če zmanjšaš osvetlitev.
Pri največji osvetlitvi in "nedejavnosti računalnika"je poraba dobrih 37 W, pri najnižji osvetlitvi pa slabih 30 W.
Razlika porabe je torej dobrih 7 W. Glede na skupno porabo prenosnika, niti ni zanemarljivo malo , je koraj 20 % manjša poraba. No ja, ko je že tisti novinar v članku (že obstoječa tema) zadevo primerjal s hladilniki, naj še jaz dodam, da je to preračunano za LCDje približno 400 hladilnikov . Ni kaj preveč, glede na vložen trud v zahtevnejše branje .

Sicer pa še trenutno nisem navdihjen nad racionalno uporabo električne energije, tako da bo moj monitor še kar dalje normalno svetil . V vsakem primeru imam nastavljeno dokaj nizko osvetljenost.

[MadMax]

Le koliko bi prihranili, če bi reklame po TV imele temno ozadje...
TVji so namreč (zaenkrat še) povečini s CRT zasloni.

[aly]

Koliko bi prihranili, če reklam po TV sploh ne bi bilo

[gkrusi]

[unioff]

Mogoče je že res da se porabi manj energije ampak blackel.com je depresiven. če bi moral vse spletne strani gledat v črni izvedbo bi bilo več samomorov.
je pa res da mrtvi ne porabijo veliko energije

[MadMax]

Sicer pa bi morali tudi moderni LCDji zaradi dinamične osvetlitve pokuriti manj elektrike pri temnejši sliki