www.elektronik.si

[lucca brassi]

Pred kakim mesecem sem nabavil omejen fotoaparat in sem z njim zelo zadovoljen.

No na dopustu na Korčuli smo bili dosti pod vodo in čeprav sem bil dosti skeptičen za ''boljše trotelčke'' so kolegi delali zelo dobre slike pod vodo .To so počeli celo z integriranim flešem skozi pleksi ohišje. Tako da sem se zelo navdušil da si tudi sam nabavim tako ohišje , ki se za omernjeni model imenuje PT-037
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=89&manufacturer_id=26&start=48&product_id=1390023725 in skupaj s bliskavico za ''Slave mode'' .
http://www.olympus.co.uk/consumer/198_16790.htm
Poskusil bi zaradi visoke cene improvizirati in sam narediti vodotesno celico s fotosenzorjem

No kolega mi je omenil da se da daljinsko vodit praktično vse digitalne fotoaparate s USB priključkom - ima kdo kaj takega ali se je s tem ukvarjal.
Videokamere so (nekatere profi ) še imajo t.i. LANC vtičnico ki pa jo zamenjuje iLINK ( tega ne poznam zdi pa se mi dagre vse IR ?)

Namreč podvodna ohišja so ponavadi narejena tako da se s fotoaparatom tipa direktno na tipke preko čepka ki je tesnjen ponavadi s dvema O-Rinkoma in protivzmetjo. Zaradi okoliškega pritiska je ta vzmet preračunana in nekje pri 40m tipke ne morejo upravljati več fotoaparata . Poleg tega so ta tesnila nekakšna potencialna nevarnost za vdor vode ( zelo nevarni so lasje ali dlake v brisači za brisanje tesnil- najbolj si siguren da tesnilo enostavno obližeš ( nasvet s strani kolega-fotografa ) . V kolikor se tesni samo ena žica je seveda varnost pred s vdorom vode zelo povečana.

No ja vsaka info je dobrodošla . LP sandi

[aly]

[lucca brassi]

Živjo Aly tudi jaz nisem vedel da to obstaja dokler mi ni za to povedal Rado :
Bom dal kar link ker zna zanimat tvojo kolegico .

http://www.easydive.eu/eng/who_we_are.html

USB pa izgleda tako - imam le to sliko:



Res je to DSLR pa vendar recimo če je bil LANC protokol razširjen in compatibilen bi mogoče lahko bil tudi USB za kamere

[kosmit]

Ko sem imel še Canona A70 z podvodnim ohišjem sem se izogibal uporabi flash-a. Svetloba se je odbijala za vseh "umazanij" v vodi. Zato sem pa uporabil dve stranski luči ki sem jih montiral ob strani približno 30cm stran od fotoaparata. Učinek je bil mnogo boljši kot s flash-em.

Za tesnenje uporabi silikonsko mast na tesnilih. Zadostuje tanek sloj. Res pa je da sem silikonsko mast po vsaki uporabi sbrisal.

L.P.
Mitja

[lucca brassi]

Ja za flash sem študiral tudi to varianto s dvema lučema , zdi se mi vredu ker špara fleš . No te gorgonije so slikane s Canonom iz najbol enostavnega ohišja s flešom od fotoaparata s difuzorjem. Res pa je prej plavala mimo cela konjenica italijanov , francozev in nemcev. Boga reva s backup lučko v rovu se jaz ( nisem vedel da gremov jamo pa zato nisem vzel dodatne razsvetljave) Slikal pa je kolega.

[kosmit]

V takih primerih je bolje počakati nekaj minut da se "prah poleže". Sicer "gužva" v jami je zelo škodljiva.

L.P
Mitja

[Highlag]

Moj stari A60 od Canona se da preko USB in PC-ja vsaj prožit če že drugega ne. Mislim, da se je dalo celo starega Olympusa, ki smo ga imeli v službi (6-7let staro). Pa ta ni niti USB - priključka ni imel. Samo serijsko povezavo.

[lucca brassi]

Ja cilj je naredit zadevo čimbolj zanesljivo - se pravi zmanjšati število možnih udorov vode , ki najraje gredo preko gumijastih tesnil. Je pa to tudi možnost da lahko taka ohišja narediš sam ker si rešen finomehanike.

Za kamere je bila ti dosti spešna varianta s LANCem npr :
http://www.hgvt.de/shop/shop.php?mode=show_group&sid=a4aa9855bcfe4d3d840069e9cb4da5cd&group=6 ali celo samogradnja :
http://www.bealecorner.com/trv900/EdGrip/index.html

Dejansko pa večina novejših kamer izpušča to možnost ( razen profi ki so zelooo drage ) in uveljavljajo razne USB, firewire ,iLink ,.... Ti protokli pa se mi zdi da so sedaj vezani na firmware specifične kamere ( kar je spet zoprno pri menjavi kamere (zastarelost , poplava )sploh glede na ceno ohišij.[/quote]
še en zanimiv link na to temo:
http://www.dogcamsport.co.uk/how.htm