www.elektronik.si

[ElGrigon]

Saj ni čudno, da so takšne ujme, še huje bo v prihodnjih letih...

Na drugi strani luže pa se nekateri poigravajo s klimatizacijo (gledal nek dokumentarec) celotnega podnebja...še malo pa bodo še pri nas kakšni majhni tornadi prisotni skoraj ob vsaki nevihti.

[zrij]

[Gavran]

Vprašanje za tiste, ki bluzite o "primernih" in "neprimernih" lokacijah za hišo: kje sploh naj bi bile primerne lokacije? Če postaviš hišo na hribu, ti jo lahko odnese plaz. Če jo postaviš v dolini, ti jo odnese voda. Če jo postaviš na ravnini, te poplavi. Če jo postaviš na Barju, hiša potone v barjanska tla. Koliko odstotkov je po vašem sploh "primernih" lokacij? Ali se komu sanja kakšna bi bila cena gradbenega zemljišča še bi upoštevali VSE možne (enkrat na 200 let) nevarnosti??? Pa patresa in potresno ogroženih področij sploh nisem omenil...

[Proteus]

[Sokrat]

Koncno sem spravil sliko iz fotoaparata - pri nas je bilo videti takole (uporabljen je URL tag namesto IMG zaradi dimenzij, da ne raztegne teme, slika je sicer velika slabih 850 KB, locljivosti namenoma nisem zmanjseval da si vidi vec detajlov, na dial-upu je najbrz nima smisla gledati).

EXIF zapis pravi, da je bila posneta ob 18. ob 16:13. Ocitno je, da je bilo vode 1 meter nad ravnino, na kateri stoji nekaj objektov, kakor sem ze napisal in kot je vido tudi iz visine kosa na igriscu. Nas kraj je star na stotine let (z zgradbami take starosti), a je zalilo prakticno samo objekte, zgrajene v zadnjih 30 letih, vsi postavljeni z obcinskim/drzavnim denarjem in vsi (razen najnovejsega) so bili se precej bolj zaliti ob velikih poplavah pred slabima dvema desetletjema; najnovejsi je pac premlad, da bi bil zalit ze takrat, ce bi pa takrat ze stal, bi pa odnesel popolnoma enako. Zgodovinsko zabelezena "rekordna" znamka je se bistveno visje od teh dveh vecjih poplav, zato je tudi vecina zgradb postavljenih visje.

Mojstri planiranja so novo solsko poslopje/telovadnico postavili na isto ravnino, na kateri so v sosednjem objektu ze menjali parket ob zadnji poplavi. Privatnih his na isti "koti" prakticno ni. Kanala, ki bi poplavo na tem mestu lahko preprecil, ni nihce poglobil ali razsiril in je enak odkar pomnim (po prejsnjih poplavah so izgrebli ven nekaj blata oz. peska, ki ga je naneslo noter, ce bi ga pa razsirili, pbi pa lahko pozrl precej vec vode). Na sreco so vsaj utrdili in povisali breg nizje ob toku, tako da voda tam ni sla cez. Ko bo intenzivno padalo nekaj dni skupaj, bodo se bistveno bolj tragicne posledice od tokratnih in to be vse prej kot "enkrat v 200 letih" ...

[igo]

[Gavran]

[Slowfly]

Baje največ v postelji, sicer pa v bolnišnicah!
Menda pa so gostilne precej varni kraji.

[a1ndrej]

Lepo je da se vsi trudite nekaj narediti človeku v stiski, vendar koliko prebiram ta forum vsi iščete krivca!!! Vendar tega ni . DAJMO SI POMAGAT!!! TAKO KOT NA FORUMU, KATERI JE ZA NAS ZASTNJ, ZNANJE KATERO RABIMO PA JE DEJANSKO TUKAJ. MI SI TO DELIMO DAJMO ŠE DRUGIM POMAGAT KOLIKO SMO ZMOŽNI!!!

L.p.

[MadMax]

Da ampak verjetnost za takole katastrofo je 1/250, če verjamemo stroki. Seveda to ne pomeni da bo prišlo enkrat vsakih 250 let ampak relativno. Mislim da je od rušilnega potresa v Ljubljani poteklo precej manj od 250 let.

Po napisani logiki bi bilo takšno eno celo leto (!) na 250 let.
Bolj razumljivo, tako neurje naj bi trajalo en dan na 250 dni, kar pa je že več kot vsako leto.
Čudne razlage imajo naši znanstveniki....

Mene pa bolj skrbi dejstvo, da bodo vsi prizadeti dobili bore malo pomoči.
Ne glede na trenutne obljube.

Ko je 2 leti nazaj (22.7.2005) divjalo neurje s točo po naših krajih, je bilo tudi žalostno.
Strehe vse preluknjane, iz sten in lestencev je curljala voda, okna razbita, stropne stenske in predvsem talne obloge uničene...
Škoda nepopisna (pa še vedno malenkost napram dogajanju pred nekaj dnevi).

Na obisku, seveda v spremstvu medijev, sta bila med drugimi tudi smehljajoča se in polna obljub Podobnik in nevemžekdo iz CZ (morda ravno Bogataj), ki sta poleg vsega še nakladala o ustreznem ravnanju z nevarnimi odpadki (stara azbestnocementna valovita kritina).

Lokalni župan seveda tudi obljubljal pomoč in tralala.

Na občini so želeli podokumentirano škodo (opisi in slike, centimeter papirnatih obrazcev in CD s slikami), češ da bodo na osnovi tega razdelili pomoč.

In kaj se je do danes od tega uresničilo?
Z izplačilom zavarovalnice si komaj lahko kupil material za obnovo strehe (ker je bilo uničenih le 65% salonitk na eni strani strehe...), ampak tega se ne da popravit delno, moraš pač naredit vse ali nič.

Od vse bajne obljubljene pomoči je sicer nekaj sredstev občina dobila, ampak dejansko ne omembe vredno.

Občina je po vsej papirologiji zahtevala še račune in postavila cenzus upravičenosti tako visoko, da ga nihče ni dosegel, saj za ogromno del v lastni režiji (in pomoči prijateljev, znancev) pač ne moreš dati na račun, če ga ni...
Da bi pa vse prepustil kakšnemu d.o.o.-ju, je pa itak.... Eh, škoda besed...

Edino Komunala je organizirala odvoz stare kritine, za kar jim gre zahvala.
Zahvala seveda tudi gasilcem, ki so priskočili na pomoč tistim, ki si sami niso mogli pomagat, da so pokrili streho s PVCjem, ker je še celo noč deževalo...

Skratka... Nič od nič.
Žalostno.

Seveda močno dvomim, da bo tokrat drugače, žal...

[Proteus]

[Proteus]

[Sergej]

Kaj pa Cerkno?
Razen Franje se nič ne omenja.