www.elektronik.si

[powerPC]

Zanima me, kaj pomeni zvezdica pri wattmetru W1 oziroma W2 in zakaj je povratna vezava nazaj na enako žico?

Hvala za pomoč

[lipa]

Watmeter ima v sebi A meter in V meter, zato ima tudi 4 priključke, ampak 2 sta ponavadi skupaj vezana.

Osnove elektrotehnike!

[lojzek]

Z zvezdico domnevam, da je označen vstopni priključek napetostne in tokovne veje instrumenta. Tako da W-meter kaže v pozitivno vrednost.

Bolj mi je zanimivo, zakaj je en priključek napetostne veje priključen na PE. In zakaj je drugi w-meter napetostno priključen med N in PE (ki sta običajno združena in med njima pravzaprav ni napetosti)

[MarkoM]

Kot so predhodniki dejali: watmeter ima napetostne in tokovne sponke. Zvezdice pa označujejo začetek sponk (stari iskrini watmetri imajo narisane zvezdice na priključnih sponkah, nekateri drugi imajo puščice ali pa oznako HI in LO). Analogni inštrument bo ob napačni priključitvi kazal nič (kazalec ne more v negativno smer), digitalni bo pa pokazal predznak minus.

[bbrane]

Jaz pa mislim ,da je napaka pri oznaki vhodnih sponk. To je namreč dvowatmeterska tkzv.Aronova vezava dveh watmetrov za merjenje moči v trifaznem sistemu. Vhod so L1, L2 in L3 in ne L, N in PE. Watmetra sta lahko v poljubnih fazah. Druga sponka napetostne tuljave je vedno vezana na fazo v kateri ni watmetra. S tem se da meriti tudi jalovo moč vendar s pravilno vezavo napetostne tujave. Vsota moči obeh watmetrov je skupna moč trifaznega sistema.

Vezava na tvoji sliki vsekakor ni pravilna.

Lep pozdrav

[lojzek]

@bbrane: mislim da je shema namenoma tako narisana. Če gledaš breme Z, je ta samo med N in L, priključki so narisani zunaj. PE ima pa narisan priključek direkt na ohišju in nobenega bremena. Drugače pa ja, na hitro zgleda kot Aronova vezava.

[bbrane]

W2 bo v vsakem primeru kazal nič,ker je njegova napetostna tuljava na potencialu 0V. Me prav zanima kje je avtor te teme dobil to shemo - se priporočam, če lahko kaj več pove o tej vezavi.

LP

[powerPC]

@bbrane, poglej si izbirne izpite iz FE, tam je ta naloga. Sicer pa lahko dam celotno besedilo.

Če prav, razumem je meritev drugega wattmetra enaka 0. Medtem ko meritev prvega wattmetra je enaka porabi kompleksnega porabnika. Ampak ali ni celotna poraba enaka navidezni moči. Torej jalova moč + delovna moč.

[pajo]

Wattmetra ne kažeta "realne" delovne moči porabnika. Že tokovno navitje prvega in drugega wattmetra ima neko svojo notranjo upornost, ki se v osnovi sešteje z upornostjo kompleksnega bremena. Ta upornost vpliva na tok skozi vezje, saj so v serijo dejansko vezane tri impedance in od tega je odvisno, koliko pokaže prvi wattmeter. Za breme z zelo malo notranjo upornostjo je to lahko zelo pomembno. Drugače je pri višji notranji upornosti bremena napram notranjii upornosti instrumetov.

[lojzek]

Hja, trditev v nalogi je celo pravilna. Prvi W-meter kaže samo delovno moč bremena, drugi pa kaže nič (nula). Vsota pa je delovna moč (torej ne jalova in ne navidezna). Za drugi dve moči bi potreboval var- oz. VA-meter.

Čeprav mi še vseeno ni všeč, da sta spodnja (oz vsaj pri W1) napetostna priključka na PE namesto N. (čeprav sta običajno PE in N galvansko povezana- vseeno mi pa to nekako ni prav)

[powerPC]

Hvala za ta odgovor @lojzek.

Kako se pa izmeri jalova moč in navidezna moč? Sicer se lahko navidezna izračuna po pitagorovem izreku. Vendar je pomembno kako vežeš wattmeter. Nisem vedel da potrebujemo nek čisto drug merilnik za recimo merjenje jalove moči? (Var-meter)

[MarkoM]

Izmeriti moraš napetost in tok, torej potrebuješ dodatno še voltmeter in ampermeter. Watmeter meri delovno moč. Navidezna moč je: S=U*I, jalovo moč pa po pitagoru.

[powerPC]

Ok imam še eno vprašanje: Kako vemo da prvi wattmeter meri delovno moč. Ali ni tako da breme porablja še jalovo moč, torej nekaj kar ohranja magnetno polje in podobno.

Hvala za razlago.

[lucca brassi]

[/url]

[lojzek]