 |
www.elektronik.si
Forum o elektrotehniki in računalništvu
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
jvolk
Član
Pridružen-a: Ned 05 Mar 2006 1:14
Prispevkov: 737
Aktiv.: 3.14
Kraj: okolica Divače
|
 Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 10:28 am Naslov sporočila: Globalne spremenljivke v Cju |
 |
|
Najbolje da kar pripnem kos kode, ki me muči:
| Koda: |
#include <avr/io.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include <util/delay.h>
#include <stdio.h>
#include "lcd.h"
#define motor 1
#define motor_on PORTC |= (1<<motor)
#define motor_off PORTC &= ~(1<<motor)
#define led 7
#define led_on PORTB |= (1<<led)
#define led_off PORTB &= ~(1<<led)
#define sredina 1
#define levo 2
#define desno 3
static char ld;
ISR (SIG_OVERFLOW2)
{
ld = levo ;
PORTB ^= (1<<led);
}
int main(void)
{
// ld = levo;
DDRC = (1<<motor);
DDRB = (1<<led);
motor_off;
TIMSK = 1 <<TOIE2;
TCCR2=0x07;
sei ();
while (1) {
_delay_ms(50);
motor_on;
if (ld == levo) {
_delay_us(800);
}
motor_off;
}
return 0;
}
|
Problem je v tem, da ko v interruptu nastavim da je ld = levo to potem glavni program ne upošteva. Zgleda tako, kot da iz interrupta ne bi imel dostopa do spremenljivke ld. Interrupt se izvaja 100%, ker mi ledica utripa. Če na začetku programa vklopim tisti ld = levo, ki je zakomentiran, mi izvaja _delay_us(800).
Kako moram definirat spremenljivko, da bom lahko v njo pisal iz interrupta? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
upornik
Član
Pridružen-a: Ned 09 Jan 2005 22:35
Prispevkov: 261
Aktiv.: 1.10
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 10:43 am Naslov sporočila: |
|
|
Jaz dam volatile spredaj za globalne spremenljivke in vedno deluje, samo nisem prepričan, da bo v tem primeru, ker imaš static  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jvolk
Član
Pridružen-a: Ned 05 Mar 2006 1:14
Prispevkov: 737
Aktiv.: 3.14
Kraj: okolica Divače
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 10:46 am Naslov sporočila: |
|
|
Ok super.. z volatile deluje  Hvala |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SimonS
Član
Pridružen-a: Čet 01 Jul 2004 11:18
Prispevkov: 4769
Aktiv.: 20.13
Kraj: Kobarid
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 10:50 am Naslov sporočila: |
|
|
Hmm kaj ni static za statične vrednosti, ki se naj nebi spreminjale??? Mislim da bi šlo tudi z samo char
_________________
Lep dan
Simon |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
spy
Član
Pridružen-a: Sre 06 Sep 2006 20:43
Prispevkov: 403
Aktiv.: 1.76
Kraj: Tržič
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 11:43 am Naslov sporočila: |
|
|
| Ja, static tip spremenljivke se naj ne bi spreminjal, zato mu prevajalnik dodeli prostor v flashu in ne v ramu. Jasno, da se flash-a kar tako ne da spreminjati, zato se vrednost ni spremenila. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
upornik
Član
Pridružen-a: Ned 09 Jan 2005 22:35
Prispevkov: 261
Aktiv.: 1.10
Kraj: Celje
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 12:37 pm Naslov sporočila: |
|
|
| Ja, saj to se je meni tudi zdelo čudno, ker static tip se naj ne bi spreminjal, verjetno mora res samo z char delovati. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jvolk
Član
Pridružen-a: Ned 05 Mar 2006 1:14
Prispevkov: 737
Aktiv.: 3.14
Kraj: okolica Divače
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 1:15 pm Naslov sporočila: |
|
|
| Samo s char ni hotelo delat, čeprav v starejših verzijah gccja je delalo.. Mogoče so kaj popravlili. V glavnem stvar sedaj deluje |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gumby
Član
Pridružen-a: Sob 28 Apr 2007 12:32
Prispevkov: 4066
Aktiv.: 18.41
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 1:19 pm Naslov sporočila: |
|
|
| spy je napisal/a: |
| Ja, static tip spremenljivke se naj ne bi spreminjal, zato mu prevajalnik dodeli prostor v flashu in ne v ramu. Jasno, da se flash-a kar tako ne da spreminjati, zato se vrednost ni spremenila. |
Malo si pomešal static in const, ane?
Static se spreminja, vendar ohranja vrednost med posameznimi klici funkicje (recimo v rekurziji). Const je pa konstanta, ta se ne spreminja.
_________________
Tule nisem več aktiven. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
.
Član
Pridružen-a: Pon 23 Avg 2004 16:16
Prispevkov: 16777190
Aktiv.: 70810.75
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 2:13 pm Naslov sporočila: |
|
|
| Brisana vsebina odstranjenega uporabnika. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
NeoTO
Član
Pridružen-a: Pon 28 Mar 2005 19:19
Prispevkov: 2752
Aktiv.: 11.62
Kraj: Trzic
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 3:21 pm Naslov sporočila: |
|
|
 Takšen test ne vem če bi naredil... Vsekakor zanimivo.
_________________
Lp,
Matevž |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
janiP
Član
Pridružen-a: Čet 23 Okt 2008 23:00
Prispevkov: 145
Aktiv.: 0.72
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 4:04 pm Naslov sporočila: |
|
|
Pri globalnih spremenljivkah je vseeno če uporabljaš static ali ne, ker je vsaka globalna spremenljivka itak že statična.
Volatile pa pove prevajalniku, da naj ne optimira kode v zvezi s to spremenljivko. Volatile ga prisili, da pri vsakem ciklu dejansko prebere nekje iz spomina vsebino te spremenljivke. Brez volatile bo spremenljivko samo enkrat naložil v nek delovni register, nato pa bo računal samo s tem registrom.
Se pravi, volatile uporabiš npr. tam, kjer si spremenljivko deliš z nekim interuptom, lahko pa tudi takrat, ko uporabljaš kakšen debugger. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
spy
Član
Pridružen-a: Sre 06 Sep 2006 20:43
Prispevkov: 403
Aktiv.: 1.76
Kraj: Tržič
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 5:27 pm Naslov sporočila: |
|
|
"Celo življenje se učiš, pa še neumen umreš". Bo držalo, moja napaka glede razlage static. Se oproščam.
Ampak... pred časom mi je ravno static povzročil precej sivih las. Sicer pri ARM-u in IARju. Prevajanik mi je spremenljivko vrgel v flash, spremenljivka se je hotela spremeniti in vpis je povzročil Hard_fault prekinitev. Torej vem, da spet nič ne vem...
Hvala za opozorilo. Bo vsaj ena luknja več zapolnjena (v glavi). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Jan
Član
Pridružen-a: Sob 10 Jun 2006 14:19
Prispevkov: 313
Aktiv.: 1.35
Kraj: Dolenjska
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 6:21 pm Naslov sporočila: |
|
|
Ravno včeraj sem imel popolnoma identičen problem. Sicer sem potem to rešil z malo večjim spreminjanjem programa, ampak mi je požrlo še pa še živcev... Važno da sedaj vem za drugič.
lp
Jan |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gumby
Član
Pridružen-a: Sob 28 Apr 2007 12:32
Prispevkov: 4066
Aktiv.: 18.41
|
| Objavljeno: Sre Okt 14, 2009 11:07 pm Naslov sporočila: |
|
|
Hmm... malo sem si napačno razlagal const. Sicer imam "izgovor", ker sem se C učil direkt iz "biblije", tam pa const še ni bil definiran...
Hvala za tale link
_________________
Tule nisem več aktiven. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Ne, ne moreš pripeti datotek v tem forumu
Ne, ne moreš povleči datotek v tem forumu
|
Uptime: 494 dni
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Pomoč
Išči
Seznam članov
Skupine
Statistika
Album
Filemanager
Registriraj se
Priponke
Koledar
Tvoj profil
Prijava
